co sądzicie o legalizacji małżeństw homo? mi osobiście

oni nie przeszkadzają, jak nie widzę ich mizdżących się w miejscach publicznych, są więc niech sobie żyją,ale uważam ,że dawanie ich takich praw jak małżeństwo, adopcja dzieci , to już ogromna przesada...

No niestety takie wypaczenia psychiczne nie powinny odbywać się w świetle prawa i tym bardziej czerpać korzyści z ochrony prawnej.

Wypaczenie psychiczne?Może dasz linki do naukowej oceny tego typu?Oczywiście tego typu małżenstwa powinni istnieć. To prywatna sprawa każdego w jaki sposób chce sie sie związac z inną osobą.

niech się małżenstwują i niech rodzą dużo dzieci. ku chwale UE

Za prywatną sprawę można uznać stan obecny. Żyją sobie i tyle. Natomiast jeśli domagają się uprawnień przysługującym normalnym rodzinom to już jest problem nas wszystkich. Mnie najbardziej przeraża fakt możliwości adoptowania dzieci przez takich ludzi. Aż strach pomyśleć jaka później patologia nas dotknie.

ja jestem za małżenstwami homo , ale przeciw adopcji przez nich dzieci .. Takie dziecko mialoby traume przez rówieśników Nie jestem jakims nawiedzonym katolem ..

Na pewno nie gorsza niż jest teraz w małżenstwach.Państwo, prawo państwowe bazuje na nauce a nauka jasno okresliła czym jest homoseksualizm.Wystarczy poczytac.

Takie dziecko mialoby traume przez rówieśnikówxxI tu się niestety zgadzam.:OW tym rzeczywiście jest problem.

Homoseksualizm początkowo był diagnozowany jako patologia i choroba. Dopiero pod wpływem nacisków, rzekomej tolerancji itd wmawia nam się usilnie, że jest to coś naturalnego. Podobnie jest z pedofilią. Teraz takie zachowania budzą wstręt, a z czasem będzie nam się wmawiać, że jest to normalne i naturalne zjawisko.

Mają prawo do szczęścia, to nie jest nasza sprawa, niech żyją jak chcą, też ludzie jak ja

Nie. Po wejściu nauki na wyższy poziom, po poznaniu nowych mechanizmów uznano, że to nie jest patologia.Nauka jasno określiła czym jest homoseksualizm i państwo powinno na tej podstawie traktowac obywatela.

Między innymi podczas tych badań stwierdzono również, że osoby o skłonnościach homoseksualnych wykazują o wiele większą skłonność do różnego rodzaju zaburzeń psychicznych.

A dzieci urodzone zin vitro mają bruzdę na czole...:D:D:D

Shatyn jest pasywnym gejem.

Ja jestem za! A jesli chodzi o zdanie "jak nie widze gdy sie mizdza jest ok" to mnie wqrwia takie podejscie! Ja osobiscie nie zycze sobie zeby ktokolwiek calowal sie publicznie, obscikiwal i wchodzil w slimaka! Przeciez to intymna sytuacja, nie wazne czy homo czy hetero-nikt kto zna ogolnie przyjete zasady spoleczne nie powinien tego robic!

Homoseksualizm początkowo był diagnozowany jako patologia i choroba. kociątko...weź no zacznij pracować nad rozwojem umysłu, wiesz, że kiedyś palono ludzi z padaczka na stosach bo uważano ich za opętanych przez diabła, a za byle co można było dostać łatkę czarownicy. Czasy się zmieniają i świadomość , również medyczna się poprawia i tak , np lekarz Samuel Cartwright doniósł w 1850 roku na łamach szanowanego periodyku "New Orleans Medical and Surgical Journal" o odkryciu pewnej nowej choroby. Nazwał ją "drapetomanią", od słowa "drapetes" oznaczającego w starożytnej grece zbiegłego niewolnika. Choroba ta miała "powodować, że Murzyni uciekają". Cartwright wymienił jeden podstawowy objaw diagnostyczny – "opuszczenie służby" – oraz kilka drugorzędnych, w tym "dąsy i niezadowolenie tuż przed ucieczką".

powinny mieć większe prawa do adopcji niż zwykle mnie wrażliwe pary. Geje to najczęściej wrażliwi , prawdziwym uczuciem darzący się Ludzie nikt żadna matka tak nie pokocha dziecka jak Gej

Absolutnie nie! Tym bardziej że przez wieki wieków byli oni zepchnięci na margines! Będzie tak samo jak z innymi zmianami np. w temacie rasizmu Geje i lesby będą tępić hetero i wykorzystywać swoje prawa celem gnębienia ich. To jest bardzo prosta zasada: Daj palec a wezmą ci rękę...itd. Jeśli osoby normalne nie chcą utrudnień i komplikacji niechaj bronią tego co mają i tego sie trzymają.

Ja jestem za! A jesli chodzi o zdanie "jak nie widze gdy sie mizdza jest ok" to mnie wqrwia takie podejscie! Ja osobiscie nie zycze sobie zeby ktokolwiek calowal sie publicznie, obscikiwal i wchodzil w slimaka! mam tak samo, brzydzą mnie nawet pary hetero jak sie tak liżą i zasysają sobie głośno ślinę. Od razu mam odruch wymiotny. A poza tym to co komu przeszkadza, czy 2 gejów będzie po sobie dziedziczyć. wy i tak tego majątku nie dostaniecie. albo że będą mogli dostać info o stanie zdrowia jak jeden trafi do szpitala. To takie dla was straszne. Zagraża wam to jakoś szczególnie

Geje i lesby będą tępić hetero i wykorzystywać swoje prawa celem gnębienia ich. To jest bardzo prosta zasada: nie taka prosta, bo procentowo jest ich mniej niz róznych kolorowych. A tak na marginesie to gnębiła ciebie kiedyś jakaś lesba ze tak płaczesz?

super dziecko wychowywane przez gejów, jaki świat mu pokażą tacy tatusiowie, bo na pewno nie normalny? na ile cierpień ze strony otoczenia je wystawią, takie dziecko od najmłodszych lat będzie musiało być pod opieką psychologa

Wiecie co by było, gdyby masoni nagle zmienili swoje żelazne zasady i przestali ukrywać poszczególne stopnie wtajemniczeń-nagle zostaliby pożarci przez was! Łamcie swoje żelazne zasady a też zostaniecie pożarci!

mnie te mazenstwa nie szkodzą, niech sobie beda, skoro to ich iszzcesliwiac. Takze adopcj dzieci - skoro i tak taka rodzina adoipcyjna musi byc sparwdzana, jak para jest ok, to niech bedzie.,A co do mizdrzenia sie na ulicy - w ogole takie nadmierne mizdrzenie niest nieapetyczne, takze w wypadku par hetero. Bo gdzie postawic granice? Moze wolno sie mizdrzyc tylko parom typu modele? Czasem widze rozmamlaną dziewczyne i poditego faceta - czy to apetyczne? A j jak np staruszkowie hetero zaczna sie publicznie namietnie calować, to tez juz widze, jakie bedzie oburzenie. Wielkie mamietnosci zostawilabym w sypialni, homo czy hetero - bez roznicy

a ja nie uważam, że to przesada! Powinni mieć możlwiość zawarcia małżeństwa, dziedziczenia po sobie, dostepu do informacji. Nie wiem co to komu może przeszkadzać... W temacie adopcji- gdyby nasze społeczeństwo było bardziej tolerancyjne jestem za- bo dla dziecka ważna jest miłość rodzica, w domu dziecka tego na bank nie doświadczy! No ale żyjemy w takim a nie innym kraju, niestety- nie dorośliśmy do akceptacji inności. A ty blondyna, nie porównuj homoseksualizmu do pedofilii!! Pedofil krzywdzi, homoseksualista nie.

11:10 nie zrozumiałaś o czym ja w ogóle pisałam. Ja tutaj nie mam zamiaru niańczyć i tłumaczyć jak dzieciom. Są zasady których sie nie łamie -mądrzejsi ludzie to rozumieją.

Co do traumy u dzieci - ta trauma wynika z nietolerancji otoczenia. Jeszcze tak niedawno pietnowano dzieci pozamalzenskie, nazywano bękartami, matki d********** stad była trauma , teraz dziecko przed slubem to nie problem.

absolutnie za!program rodzina na swoim powinien być przede wszystkim dla Nich

Oj laski laski jakie wy głupie i pusteee! Najpierw wywalczcie sobie równe wynagrodzenie za tą samą pracę co mężczyźni a potem wypowiadajcie się w tym i podobnych tematach! Zawsze uważałam że kobiety nie myślą politycznie i perspektywicznie.

W pełni popieram legalizację małżeństw homoseksualnych, jak również prawo dla takich par do adopcji dzieci. Mam już dość uprzedzeń, nienawiści, zaściankowości naszego społeczeństwa, a przede wszystkim roszczenia sobie praw do bycia Bogiem. Bo jakie ktoś ma prawo decydować, kto ma prawo do szczęścia, rodziny, miłości, a kto nie.

Są zasady których sie nie łamie -mądrzejsi ludzie to rozumieją. no i n[p sa kraje w których mozna zaslubić dziewczynke kilkuletnią i zaraz ją sobie zg****ić. Stara zasada. W Indiach była bardzo stara zasada żeby palić wdowy po smierci męża. Sa kraje , w których z zasady dokonuje sie kamienowania zgwałconej kobiety, bo na pewno sama chciała.