CZY nie uważacie, że TVN jest nieobiektywny i propaguje PO ???

:D Jasne. Po za tym tematem jest : CZY nie uważacie, że TVN jest nieobiektywny i propaguje PO ? A nie smutne zycie myrevinów. :P

Nie daruję Kaczyńskiemu, że przez niego nie ma \"Co z tą Polską\" i, że Polsat stracił tak świetnego prezentera, jakim niewątpliwie był Lis.

Ja ostatnio zrozumiałam co miał na myśli premier mówią o wielkim chamstwie- PO wygrała wybory. To właśnie jest to chamstwo.

--> Katis :D Podejrzewam ze Kaczyński już porciętami trzęsie.

Tvn nie jest nieobiektywny-to jest normane ze mowi sie o osobach ktore wygraly wybory i kazdy liczy na to ze sie cos zminieni-tzn ci ktorzy glosowali na PO bo jesli ktos glosowal na PIs to mu sie nic nie podoba a Kaczynski sa wyjatkowo powalenie z tym jadem powyborczym

tak czy inaczej jeszcze nigdy nie było tak podzielonej Polski, jak po ostatnich 2 latach. To się byłym rządzącym udało najbardziej.

--> Anouk Nigdzie nie słyszałem w radio w całości tej wypowiedzi , tylko pocietą wypowiedź z komentarzami redaktorów radiowych. Więc się nie bedę wypowiadał na ten temat.

Ja miałam \"przyjemność\" słyszenia w całości.....

poza tym - wracając do zasadniczego tematu - dziennikarze TVN podchodzą krytycznie do każdego obozu rządzącego. I to jest normalne, że każdy wyraża opinie krytyczne wobec tych, których wybraliśmy w demokratycznym głosowaniu. Poczekajcie chwilę i przekonacie się czy nie miałam racji. Bo tak prawdę mówiąc nie słyszałam tam peanów na temat PO tylko krytykę PiSu. A to jest chyba różnica?

ja staram się nie oglądać wiadomości więc w temacie się nie wypowiem, bo widze to za rzadko i szybko zapominam. ale mam za to świeże wrażenia z TVP - wczoraj miałam okazję obejrzeć główne wydanie wiadomości na jedynce :o przy informacji o tym, ze g-w chciałaby stadion w białołęce wybudować aż mi się niedobrze zrobiło z powodu tak zjadliwego i wrednego komentarza :o w tvn czy polsacie nigdy nie spotkałam się z takim natężeniem wredności i chamstwa jak wczoraj w wiadomościach :o widać boli bardzo ekpię to, ze ich ukochany pis nie ma władzy we wawie i teraz w sejmie.

ciekawe, z kogo sie teraz bedzie smial Majewski w swoim programie, skoro jego ulubiency (Girtych, Lepper, kaczory) poszly w odstawke?:P:P

Ale TVN jak w bęben waliła także w rządy SLD i rząd Belki, z tego ostatniego wręcz się naigrawali.... To prywatna stacja i ma do tego prawo...moim zdaniem newsy i informacje ma teraz najlepsze w Polsce. Mimo wszystko. Kiedyś TVN różniło si ę głównie tym, że w ypadkach była większa liczba ofiar. Newsy były podobne, ale teraz po tym, co się stało z informacjami i publicystyką, TVN pokazywała wiele rzeczy inaczej, niekoniecznie przez PiSowską soczewkę.

Donald też był w tłoku, Jan MAria.... ale chyba ciągle będzie gościć teraz Nelly. Przykre jest natomiast to, że schodzimy na psy....bo zamieniliśmy jednego Rookitę na drugiego, spadliśmy kilka klas niżej;)

tvn juz ogladac sie nie da albo sa reklamy albo kretynskie tance z pseudo"gwaiazdami" albo smianie sie z kaczynskich i robienie bogów z platformy

ogladałam jakis czas temy wojewodzkiego był u niego fasowski cały ten program był zenujacy bo cały czas wchodzili w dupe PO

gąsowski*

jestem w szoku normalnie, to Ty wiesz coiś na temat mojego guru? Czy tylko masz przypadkowo taki sam nik?

do ------------wstrzyczaso coś tam Każdy widzi to, co chce widzieć. Tuż przed debatą Tusk-Kaczyński Majewski nieźle nabijał się z Tuska. Nie pamietasz tego?

no i tu właśnie objawia sie nam TVN w pełnej krasie- aby wyśmiać, poniżyć-czego przykładem są programy typu Wojewódzki czy program majewskiego, czyli dokładnie taki jak większość wyborców PO. Przykro sie robi kiedy wyborca Platformy szydzi z każdego kto zagłosował inaczej niż on.Z braku argumentów pluje jadem i wyzywa.

ależ nieprawda! mowiły , że to od 10 lat najlepsza programowo stacja w Polsce!

Moim zdaniem TVN krytykuje, nie zaś szydzi. Zaś w programach satyrycznych z definicji żarty i szydzenie i nabijanie są narzędziami.

Wolność mediów oznacza ich pluralizm. Nie obiektywizm (coś takiego nie istnieje). Pluralizm medialny oznacza prawo do istnienia mediów lewicowych, prawicowych i centrowych. ITI (TVN,onet.pl, RMF FM) jest za PO. I to od momentu powstania tej partii. Ja nie zapomne jak po atakach z 11 wrzesnia 2001 głównych komentatorem od terroryzmu był A.Olechowski, założyciel PO, bankowiec i ekonomista. Nigdy nie był na Bliskim Wschodzie. Ale wtedy były wybory. PiS ma wsparcie TVP, PO ma wsparcie TVN (od niedawna też Polsatu. Programy informacyjne obu stacji mają podobną oglądalność. Jest pluralizm. Ale PO chce skończyć z pluralizmem. Chcą zmienić ustawe o KRRiT. Teraz PO będzie mieć wsparcie TVN (w tym i to swoje PO 24, czyli TVN 24) oraz TVP. A jak będzie monopol to co ich powstrzyma od cenzury ? Niektórzy myślą że jak prywatne to obiekltywne. Bzdura. Te media też uczestniczą w polityce. Podam przykład. W grudniu 2000 r. Polsat szefem swojej agencji informacyjnej zrobił Dariusza Szymczychę. Dwa miesiące wczesniej był szefem sztabu wyborczego A. Kwasniewskiego. Nigdy wczesniej nie pracował w mediach. Prywatne koncerny medialne też zawierają sojusze polityczne. Dominuje w tym oczywiście Gazeta Wyborcza i Nasz Dziennik. ITI niewiele im odstępuje

ps: miałem na myśli ze programy inform. TVP i TVN mają podobną oglądalność (np wieczór wyborczy). Teraz wyborcy mają wybór. Ale jak PO dobierze się do TVP to wyboru nie będzie. Będzie monopol PO

i będzie klęska- Bo tak się stanie. Nie będzie obiektywizmu, nie będzie pluralizmu. Partia będzie rządziła. Jak za starych, dobrych czasów:o

A ja myślę, że TVN będzie krytykowało.... Równowaga się sama wytworzy.....

Anouk Jaka równowaga ?. To jest równowaga: PO-TVN PiS-TVP A nie sytuacja: PO - TVN PO - TVP

w USA tez jest monopol no i co z tego? wygrywaja silniejsi , prawo selekcji naturalnej , koncentracja mediów jest nieunikniona ale kazdy rozsadny człowiek nie traktuje gazet radia czy tv jak wyroczni i ma swoisty filtr który oddziela ziarno od plew wiadomo ze GW jest tuba PO i proizraelska a jak to wiesz to ich propaganda na ciebie nie działa - podobnie z kazdym innym dziennikiem a wolność słowa i mediów - no ba piekna idea i wcale nie taka utopijna bo mamy INTERNET :P

Niekoniecznie, media mają stać za konkretnymi ugrupowaniami....moim zdaniem media mają krytykować władzę, patrzeć jej na ręce. jeśli ktoś zaczyna rządzić, media przyglądają sie i komentują. Tym razem pewnie i tak bedzie, cho krytyka może nie będzie tak druzgocąca ze strony TVN jak dla PISu. Ale PiS zam zapracował na taka druzgocącą krytykę.

A Internet w Polsce skręca na prawo, ewentualnie wyśrodkowuje. Poczytaj Salon24.pl

Jki internet? onet.pl jest własnoscią ITI, czyli TVN. Polecam topiki polityczne. Ile tam kretynów żywcem powtarzających newsy z tego potralu dla niemyślących samodzielnie (bo tym jest onet). Wirtualna Polska to własność Polsatu. I czytelnicy tych portali wchodzą na czatu i tu to licznie powtarzają. GW- nie jest tubą PO. Byli za ROAD, później UD, UW a teraz za PD-demokraci.pl (dlatyego tak ślicznie promowali Kwacha)