Czy ktoś się tu zna na siatkach centylowych/BMI? Proszę o wyjaśnienie

Mam takie pytania: 1. Po co przy dużej siatce jest ta druga, mała. Czy to są wyniki do porównania, tzw. wzorcowe? Przykład: http://www.mp.pl/artykuly/index.php?aid=13755&print=1&_tc=11F4CFF25D2B49D685F9314D2F0408DE http://www.grabieniec.pl/pokaz_artykul.php?id_artykulu=479 2. Miałam do porównania wyniki młodzieży w odniesieniu do centyli i do tzw. młodzieży wzorcowej. Jak to się dzieje, że np. średnia masa ciała chłopców wyszła mniejsza od chłopców 'wzorcowych', a mimo to wartość badanych przeze mnie mieściła się w zakresie wartości między 50 a 75 centylem tych wzorcowych? Przecież 50 centyl oscyluje wokół średniej, więc skoro wartość badanych była trochę mniejsza, to powinna znajdować się między 25 a 50 centylem. (?) 3. Chodzi o BMI. W wielu książkach/publikacjach jest napisane, że ten wskaźnik w najmniejszym stopniu, w porównaniu z innymi, koreluje z wysokością ciała i dlatego lepiej niż one ocenia masę ciała. Ale przecież BMI bardzo uwzględnia wysokość, jest ona jedną z głównych wartości podstawianych do wzoru (waga/wzrost w metrach do kwadratu. Będę wdzięczna jeśli pomożecie mi w czymś co wypisałam. Mam nadzieję, że nie zakręciłam bardzo.