kolejne dziecko, bo moze pomoc wyzdrowiec pierwszemu?

Wybrazcie sobie taka sytuacje. Macie juz dziecko, Zdecydowanie nie planujecie wiecej z roznych przyczyn. Okazuje sie, ze dziecko jest chore, a jest szansa, ze wyzdrowieje jesli bedzie mialo rodzenstwo. Np. potrzebuje przeszczepu szpiku lub nerki, a rodzice nie moga byc dawcami, natomiast istnieje szansa, ze brat lub siostra mogliby byc dawca. Zdecydowalybyscie sie urodzic drugie dziecko, bo moze dzieki temu pierwsze by wyzdrowialo? Wiadomo, ze nie ma gwarancji, ze rodzenstwo bedzie moglo pomoc, ale jednak. Czy to wlasciwie etyczne powolywac na swiat dziecko, nie dlatego, ze go pragniemy, ale zeby je wykorzystac do pomocy drugiemu?

Ja myślę że to w ogóle nie jest możliwe. Tzn. decyzja ta, jeśli juz zapadnie, to będzie pokierowana pragnieniem drugiego dziecka. przecież nie ma gwarancji-jak sama napisałaś.

kiedys w tv ogladalam ze chyba we wloszech rodzice zdecydowali sie na 2 dziecko poniewaz ich pierwsze bylo chore i wlasnie potrzebna byla chyba krew pepowinowa by pomoc temu starszemu. wiesz ja nie wiem co sadzic bo nigdy nie bylam postawiona w takiej sytuacji ale podejrzewam ze bylabym w stanie zrobic wszystko aby ratowac to co kocham najbardziej - moje dziecko

oklepany temat, nawet film o tym nakręcili, obejrzyj sobie i nie zawracaj dupy a co, chciałabys byc tym drugim dzieckiem ??? a tak w ogole to sobie poczytaj, małe dziecko nie może byc dawcą nerki

widziałam reportaż na ten temat - to była rodzina z US - starsze dziecko żyje, wszyscy są szczęsliwi razem, nie pamiętam o co tam chodziło - o jaką chorobę, ale chyba lepiej miec dwójkę dzieci niż żadnego?

a ja widziałam reportaż, jak za drugim razem urodziły się bliźniaczki Z TĄ SAMĄ CHOROBĄ, chyba chodziło o rzadką postac nowotworu

Jesli na przeszczepy, to nieetyczne. Jesli chodzi o krew pępowinową, to uwazam, że to jest ok. Motywacja niby jest taka, zeby przede szystkim uratować pierwsze dziecko, ale to drugie też przeciez będa kochali

Ja gdybym byla tym drugim dzieckiem, czulabym sie dumna, ze przyczynilam sie do tego, ze moj starszy brat/ siostra zyje :) No i faktycznie lepiej miec dwojke dzieci, niz wcale a wiekszosc rodzicow zrobilaby co tylko byloby w ich mocy, aby uratowac swoje dziecko.

a jak drugie też będzie chore ?

dlatego to tylko takie teoretyczne pitolenie - kazdy przypadek wymagałby indywiduanej decyzji

Przeciez tyle jest dzieci nieplanowanych i początkowo niechcianych, a jednak rodzice je kochają. Dlaczego nie mieliby więc pokochać tego drugiego dziecka?

Przeciez drugie dziecko bedzie tak samo kochane jak pierwsze. Ja bym sie na pewno zdecydowala. Tez mam dwoje dzieci a planowalismy jedno. Drugie jest z wpadki. Raz jeden zapomnialam tabletki. Raz! I ciaza. Kocham mlodszego syna jak wariatka i nie wyobrazam sobie, ze mogloby go nie byc. Dobrze, ze wtedy zapomnialam o tej tabletce :D

Obejrzyj lub przeczytaj "Bez mojej zgody" http://www.filmweb.pl/film/Bez+mojej+zgody-2009-463328 i masz odpowiedz

jasne, ze tak! Ty też obejrzyj ;) ile sie nacierpi to drugie, chciała byś być poczęta do celów medycznych?

annna - ale ty mowisz ze do celod medycznych to tak jakby mieli dziecko araz zabrac po urodzeniu, pociachac, badac itp :o ja bym zdecydowala sie na drugie

a g n i e s z k a _ obejrzyj, przeczytaj polecam! dla mnie kłucie, badanie trzymanie w szpitalu zdrowego dziecka dniami, tygodniami kiedy to dziecko wyje z bezsilności i w wieku kilku lat stara się sądownie o samostanowienie medyczne bo tak mu ciężko z tym żyć to jest stworzenie dziecka do celów medycznych niestety.

Ja zdecydowałabym sie jesli chodziłoby o krew pępowinową. Tylko i wyłącznie.

czytałam taki artykuł w którym rodzice mieli jedno dziecko ze zdiagnozowanym późno nowotworem gałki ocznej-->retinoblastoma. przechowali DNA dziecka do badań i znaleziono mutację genu który powoduje ten nowotwór, dlatego przy kolejnym dziecku już z wód płodowych albo krwi matki mogli wykonać testy i sprawdzić czy kolejne dziecko jest zdrowe. W razie choroby mogli zacząc działac szybciej niż w przypadku pierwszego dziecka.