Wolelibyście sprawiedliwą dyktaturę czy obecny sejmowy burdel?

Autorytaryzm czy patologiczna demokracja liberalna?

jest czy bedzie sprawiedliwa?

dyktaturę. i tak teraz jesteśmy pozbawieni wielu wolności więc tak naprawdę nic w naszym życiu na gorsze się nie zmieni.

takie jest założenie tego wyboru dyktatura ale życzliwa obywatelom, ale jednak ograniczająca demokrację czy demokracja ze wszystkimi jej ułomnościami: sejmokractwem, partyjniactwem, kumoterstwem, nepotyzmem, aferami, rozkradaniem publicznych środków

zrobiłby porządek z tym burdelem i mielibyśmy Państwo liberalne a nie socjalistyczne gówno gdzie tylko korupcja i coraz wyższe podatki

wierzysz, że teraz mamy 'demokrację'. cała nasza 'demokracja' jest odgórnie sterowana. dyktatura! dyktatura! najlepiej moja.

ograniczenie demokracji ale rowniez inne zagrozenia. skoro przypisujesz zagrozenia demokracji to przypisz rowniez dyktaturze.

"dyktatura ale życzliwa obywatelom" x a gdy dwóch obywateli chce czegoś całkiem innego to któremu ta dyktatura będzie życzliwa?

i tak każdemu się nie dogodzi. ludzie to głównie debile, którzy nie wiedzą co się na bożym świecie dzieje. jeśli dyktatorem miałby być jakiś mądry, wykształcony człowiek to dlaczego nie?

jak dyktatura to tylko zawodowego technokraty najlepiej ekonomisty, prawnika aby usprawnił to państwo albo cieszącego się poważaniem obywateli i sił zbrojnych wojskowego oddanego swojemu krajowi, bynajmniej nie tzw. generałów czerwonych...

a demokracja lepsza? demokracja to gwałt większosci na mniejszości. dwóch meneli spod budki z piwem może zdecydować czego w szkole bedzie się uczyć moje dziecko tylko dlatego że jest ich dwóch a ja jedna! demokracja to chory system

chyba zartujesz. popatrz na jego poglady w sprawach kobiet. jaki to liberalizm?

ekonomisty, prawnik na wiele się nie przyda.

dyktatorem powinien być liberał a nawet libertarianin który pozwoli ludziom życ po swojemu ( oczywiscie w granicach prawa) i nie będzie łupił nas podatkami.

dyktator nie moze byc liberalem...

człowieku chodzi o liberalizm gospodarczy!! nie masz pojęcia o czym mówisz. jego poglądy o kobiuetach mnie nie interesują, chcę liberalnego państwa a nie socjalizmu urzedasami płynącego. w tym kraju nie możesz sobie nawet ściąc drzewa na własnej ziemi bez podpisu urzedasa rozumiesz? nie mamy w ogóle wolności, jesteśmy tak zbiurokratyzowani ze nie długo nie będziesz się mogła podrapać po dupie bez pozwolenia ministerstwa do spraw drapania po tyłku.

ja mogę być dyktatorem. kto pomoże zorganizować mi zamach stanu? :D

oczywiscie ze może, choc Korwin wolałby być królem:D jak dla mnie moze byc królem byle tylko rozgonił te czerwone mordy i zrobił porządek

liberał owszem ale w kwestiach gospodarczych wolny rynek, własność prywatna z dopuszczeniem jednak interwencjonizmu, w pozostałych kwestiach raczej konserwatysta

liberalizm gospodarczy? u Korwina? jak kobieta nie ma takich samych praw jak facet? to co za liberalizm?

gówno się znasz na gospodarce i nie rozumiesz czym jest wolny rynek, szkoda czasu na gadkę z Tobą

na tym rynku moze wiecej niz kobieta?

co ma kolego liberalizm gospodarczy do roli i uprawnień kobiety?

w wybranej czesci

takie same prawa w ramach wolnosci gospodarczej jka facet

dokładnie, co ma piernik do wiatraka. na wolnym rynku nie ma znaczenia jaka płec tylko kto skuteczniejszy, kto ma lepsze i tańsze towary. gadacie bzdury bo nie kumacie czym jest liberalizm, żyjecie w socjalizmie i macie przeżarte mózgi ta czerwoną propagandą. nie mieści Wam się w głowach ze moglibyście być naprawde wolni

nie można wprowadzać w każdej sferze liberalizmu bo państwo musi kontrolować pewną sferę spraw a liberalizm społeczno-obyczajowy jest nie wskazany ze względu na to, że wszelkiego typu mniejszości zdominowałyby stosunki społeczne

gdzie masz dominujace panstwowe srodki produkcji???

Palpatine o co Ci chodzi?

sie panstwa w zycie obywateli.