PO niczym nie różni się od PZPR i NSDAP

Socjaliści złodziejstwo i totalitaryzm mają zaprogramowane jako główny punkt ideologiczny.

z tym, że socjalizm można równie dobrze zastąpić "liberalizmem gospodarczym":)

liberalizm to wolność jednostki pod każdym względem, socjalizm jest totalitarnym zniewoleniem i pogardą dla człowieka

tia;) liberalizm gospodarczy dla monopolistów to socjalizm:) przez takich kretynów jak ty przywiązanych do definicji i idei robią ze społeczeństwem co chcą przy jego aktywnej wpółpracy

jak ktoś jest w posiadaniu większości środków to mu wszystko jedno czy będzie socjalizm czy liberalizm gospodarczy bo sprowadza sie to dla niego do nieograniczonych niczym możliwości dysponowania swoim i cudzym majątkiem. panimajesz?

dziś mylisz się idioto monopole tworzą socjaliści ograniczając działalność konkurencyjną setkami regulacji państwowych egzekwowanych przez rozbudowany aparat biurokratyczny.

Kzięciu- popieram w całej rozciągłosci:)

idiota to cie wysmarkał z nosa. kto jest w posiadaniu kapitału w socjalizmie? państwo a monopolista w kapitalizmie jest posiadaczem państwa. widzisz jakąś istotną różnicę oprócz kosmetycznych cymbale?

dziś z tego powodu monopolista będzie kurczowo trzymał się socjalistów żeby lewackimi antyliberalnymi regulacjami kosili konkurencje na wolnym rynku panimajesz lewaku?

socjalizm: kapitał w ręcach państwa kapitalizm neoliberlany: państwo w ręcach kapitalu panimajesz juz?

ale jaka konkurencja może zagrozić monopoliście? z peeeesdy sie urwałes?

wolny rynek w kapitalizmie oznacza tylko jedno. że panstwo można kupić co prowadzi nas do socjalizmu. czy to tak ciężko ogarnąc?

I tak wlaśnie dziala liberalna PO, idioto z 00.20. , ograniczając działalnośc konkurencyjną...zaraz, jak to było? Niech spojrzę...aa, setkami regulacji panstwowych egzekwowanych przez rozbudowany aparat biurokratyczny. Liberałka w pelnym wydaniu- idioto:):)

dziś regulowanie gospodarki poprzez aparat biurokratyczny również jest socjalizmem, przedsiębiorąca jest zmuszany do spełniania setek wymogów skutecznie ograniczających jego pole działania na rynku Dlatego PO jest partią typowo socjalistyczną sprzyjającą korporacjom zamiast małym przedsiębiorcom

kapitalizm i socjalizm to dwie strony tej samej monety bitej przez jedną mennice. jedno prowadzi do drugiego a poza tym stojąc w ciąglej opozycji do siebie zapewnia ttotalne skretynienie ludzi zyjących w tych systemach czego jest podręcznikowym przykładem

ale aparat biurokratyczny jest w recach państwa które jest w ręcach liberałów:) to taka sztuczka żebyśmy mogli se debatować nad tym podczas gdy nie ma zadnej różnicy między tymi systemami

dziś trend można łatwo odwrócić, wystarczy wybrać liberałów gospodarczych zamiast socjalistów co dosyć mocno wiąże się z mentalnością polityków Liberał będzie dążył do niskich podatków i minimalnego państwa Socjalista będzie dążył do państwa totalnego zbiurokratyzowanego kontrolującego każdy aspekt życia obywatela

liberał będzie dążył do niskich podatków? no i ma niskie podatki dla siebie a poza tym jeżeli jest właścicielem państwa to moze se płacic sam sobie nawet 100 % podatki:)

dziś obecne państwo jest w rękach socjalistów i tu jest pies pogrzebany sam Tusk niedawno przyznał się pytany na temat obniżki podatków że w sumie to on nie jest liberałem lecz socjaldemokratą czyli lewacką szmatą socjalistyczną

dobra ide. z autykami nie ma sensu wdawać sie w polemike

dziś idź idź, nie masz żadnych argumentów cieniasie

już koorfa prościej niż to zrobiłem nie da sie wytłumaczyć , że liberałowie i socjalisci grają do jednej bramki. a rysowac ci tego nie będę bo istnieje ryzyko, że połkniesz mazaka z racji twoich skłonności łykania wszystkiego co sie mieści do buzi:)

dziś To ja ci wytłumaczyłem pedale, że PO jest partią socjalistyczną rozbudowującą aparat państwa jak na typowych socjalistów przystało. Państwo liberalne działa na zasadzie stróża nocnego i ogranicza się jedynie do funkcji porządkowych, resztą z powodzeniem zajmują się obywatele.

zresztą najlepszym dododem na to co piszę jest fakt, ze zarówno NSDAP i jak i PZPR były założone i finansowane w poczatkowej fazie przez wielkich posiadaczy kapitału. amen

a widziałeś tudziesz słyszałeś gdzieś o takim państwie? może czytałeś?

socjaliści z NSDAP i socjaliści z PO mają wiele ze sobą wspólnego rozbudowany aparat fiskalno biurokratyczny kontrolujący gospodarkę wraz ze spółkami skarbu państwa, ubezpieczeniami, służbą zdrowia, edukacją itd Przez cały czas czekam na prawdziwych liberałów u sterów władzy.

może na atlantydzie takie ustrojstwo jakimś cudem funkcjonowało?

leży tu koło mnie trzyletnia kotka i chociaż nie odezwała sie jeszcze ani słowem nigdy (a omoże dlatego wlasnie) mam wrażenie, że przerasta cie intelektualnie

dziś wielki posiadacz z zasady i czystej zawiści będzie dążył do wykoszenia przez aparat państwa grożącej jego monopolowi konkurencji, ważne jakimi przesłankami kierują się politycy ustawodawcy Ponadto w państwie liberalnym istnieją monopole naturalne zależne od konsumenta który może doprowadzić z dnia na dzień monopolistę do bankructwa gdy przestanie kupować jego produkty. W państwie socjalistycznym monopol istnieje dzięki regulacjom skutecznie przeciwdziałającym konkurencji.

dziś nie rozumiesz ekonomii więc rozmowa z betonowym lewakiem jest jak groch o ścianę, twoja kotka ma pecha mieć za pana takiego tępaka