Czy waszym zdaniem drobne czy duże kobiety są atrakcyjniejsze?

Np. takie drobinki z figury, o drobnych buziach, czy wysokie kobiety, o mocniejszych rysach twarzy? ( nie koniecznie te z nadwagą, ale o takiej mocniejszej budowie ciala)? Dla porównania np. Azjatki jako te drobne, a Skandynawki te większe

Liczą się proporcje. Wielkie babochlopy będą atrakcyjne tylko dla fetyszystow.

Normalni i zapracowani cieżko i prawdziwie nie mają czasu sie nad tym zastanawiać po prostu albo kogos kochają albo nie. Poza tym o gustach sie nie dyskutuje bo ładne jest to co sie danej osobie ogólnie podoba i urzeka tez w charakterze itp. itd.

Wysokie lub średnio wysokie i smukłe, ale zaokraglone w odpowiednich miejscach. Niektore cześć i ciała muszae być delikatne:ramiona, szyja, nadgarstki, nogi. Pupa i uda mogą być mocniejsze. nogi muszą być dłuższe od tułowia. Czyli ani nie chlopczyca ani nie babochlop a broń boze nie maly pulpet

Jedne i drugie mi się podobają.

14.50 czyli złoty środek. Tak jak mężczyźni, nie niscy i nie za wysocy, nie tluści i nie chudzi, nie kulturyści nie mięczaki, złoty srodek, kolor włosów bez znaczenia, zmarszczki nadają charakteru męskiej twarzy

Moim zdaniem drobne buzie są o wiele ładniejsze. Sylwetka zreszta tez. wygladaja bardziej kobieco

Taa kobieco drobne wyglądają jak gimnazjalistki. Kobieco to wyglądają duże, masywne kobiety z tłuszczykiem na ciele.