MYŚLI NOWOCZESNEGO POLAKA

Dzień dobry. Być może jeszcze nie znasz, naprawdę warto! http://youtu.be/lVZN78kz20c

chyba tylko z tym , kto kasę na tacę bierze....

Islam to cały system, a zobacz do czego ten system prowadzi. Jestem przeciwny takiemu systemowi bo po prostu islamista nie zrozumie Chrześcijaństwa, ateizmu. Na przykład Islamista chce tępić ateizm poprzez ścinanie głów. Na przykład koran nie jest spójny, a Biblia jest. Na przykład islamista może bić kobietę. I tak można by wymieniać. Po prostu islamiści zasiedlając Europę nie chcą czuć się gośćmi( czyli przyjmować zasad gospodarza) ale chcą stawać się gospodarzami( czyli nakazywać swoją ideologię islamu). Po prostu, nikt im nie zabrania przyjeżdżania, życia tutaj ale gdy już chcą być gośćmi którzy narzucają to na takie coś nie ma przyzwolenia. A jak widać teraz tak właśnie się dzieje, dlatego jestem przeciwnikiem. Oczywiście -islamista- nie chodzi tu o osobę zgłębiającą islam, ale o wyznawcę. To chyba oczywiste? (Niestety ale obecnie takie pytania trzeba zadawać). Zapoznaj się z tym co w tym kanale: https://www.youtube.com/user/gotquran

res najpierw wymien wszystkie a nastepnie podyskutujemy o reszcie

Rescator555 najpierw zacznij rozróżniać istotę danych słów. Na przykład klaps wychowawczy nie jest tożsamy z biciem. Bo pewnie pijesz do tego gdy Chrześcijanin daje dziecku swojemu klapsa wychowawczego?( A jeżeli nie do tego to o co chodzi?) Ogólnie sprawiedliwie porównuj, bo inaczej to nie ma sensu rozmowa.

rescator debil znowu pieprzy głupoty

Chrześcijanin prędzej zrozumie islamistę niż islamista Chrześcijanina( Chrześcijanin chce rozmowy, islamista chce podporządkowania bez dyskusji, islamista ścina głowę, to jak ma zrozumieć Chrześcijanina? ) To z paleniem na stosach to beznadziejne porównanie, wysil się. hitler nawet gazował, stalin...

O co Ci chodzi z tym, że pozwolenie przyjeżdżania muzułmanom do Europy ma być powiązane z tym że mamy dosyć własnych bezrobotnych? Chrześcijanin kieruje się tym co w Piśmie Świętym ale w całości. Jeżeli nie kieruje się tym co w Biblii to nie jest Chrześcijaninem( a jak to zrozumiesz to zależy od Ciebie, to oczywiste). Czy źle kierować się w stronę dobra pierwotnego? Bo zauważyłem też że niektórzy ateiści uważają takie kierowanie się tym co w Biblii za ograniczające wolność( też częste pokrzykiwania ateistów o tym jacy to oni wolni). Bo ateista przez wolność rozumie popełnianie dobra, ale i gdy zechce/stwierdzi że tak lepiej, albo gorzej, albo od tak(gdy nieodpowiedzialny ateista) to i popełnianie zła. Ateista widzi konsekwencje takie jakie chce widzieć( a to raz do nauki odniosę nie zważając na nic innego( to co że nauka nie wszystko wyjaśnia teraz, Oczywiście później wyjaśni- czyli między innymi wiara w naukę;)), ogólnie nigdy w całości nie rozpatruje). Nie dostrzega dobra pierwotnego( można by napisać- obiektywnego) . Dla ateisty coś w danej chwili może być dobre, a później to dobro może być złe. Dla ateisty wszystko może być niczym, dla ateisty może być dobro złem, bo tak wynika teraz, tu, powierzchownie, a jak już wniknie głębiej to ateista uznaje że już głębiej się nie da i koniec tak ma być. Jeden ateista może uznawać aborcję za zło, a drugi za dobro. Chrześcijanin aborcję uznaje za zło. Ogólnie dobro jest dobrem, a zło złem, ale odnosząc konkretnie, to dla Chrześcijanina dobro jest dobrem zawsze, a zło zawsze złem, ( wszystko określone w Biblii) bo Chrześcijanin dostrzega dobro pierwotne- Boga, doświadcza, ale i czyni, a ateista nie dostrzega dobra pierwotnego, albo "dostrzega" je w sobie( nie zdając sobie sprawy z grzechu pierworodnego). Chrześcijanin ma uporządkowaną hierarchię wartości wynikającą z dobra( Biblia), a ateista może mieć też taką hierarchię, ale może mieć też hierarchię wartości wyprowadzoną ze zła i może wybierać ( może ale nie musi) bez konsekwencji ( to znaczy bez konsekwencji według ateisty i to jest ta wolność ateistyczna). Bo Chrześcijanin dostrzega dobro pierwotne- Boga, doświadcza, ale i czyni. I przypominam to że ktoś kto nazwie się Chrześcijaninem nie znaczy że nim jest. Niech czyny świadczą. Tak samo jeżeli ktoś nazwie się muzułmaninem to nie znaczy że tak jest( nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale jakoś tak dziwnie się składa że znaaaaczna część terrorystów wykrzykujących " allach...". Islam prowadzi do terroryzmu). I tak samo gdy ateista, buddystą... A po owocach ich poznacie.( owoce Chrześcijan, owoce islamistów, owoce ateistów?) Obiektywnie oceń. Ateista może być dobrym człowiekiem, ale może być i złym. Chrześcijanin musi być dobrym( ale wynika to z woli którą otrzymał od Boga, czyli każdy Chrześcijanin może dochodzić do tego by być Dobrym, prostymi bądź krętymi drogami i to zależy właśnie od woli), znaczy Chrześcijanin równa się dobry człowiek, a gdy zły to już pseudochrześcijanin( w Biblii określone co dobre a co złe). A mahometanin, jeżeli w jego ideologii jest tyle nakazów i to jakich nakazów jakim się staje? Staje się podporządkowanym tej ideologii terrorystą, katem. ( mało filmików z zamachów, egzekucji? Dla wielu za mało. Oczywiście jeżeli głupoty napisałem, to proszę o wytknięcie, będę wdzięczny.

">> Na przykład Islamista chce tępić ateizm poprzez ścinanie głów<< A chrzescijanie tepili przez palenie na stosach" A widzisz, matole różnicę między tym co było kilkaset lat temu, a tym co jest teraz? Trzeba być kompletnym debilem żeby porównywać chrześcijaństwo do islamu.

Nie, nie robiliby tego baranie, bo kk już dawno tego zakazał i zaczął w sposób bardziej humanitarny interpretować biblię, więc nie pisz takich bzdur. W chrześcijaństwie nie zostajesz świętym po podłożeniu bomby w celu popełnienia samobója i przy okazji spowodowaniu śmierci wielu ludzi , tak jak jest to w islamie.

Każdy normalny, myślący człowiek jest przeciwny islamizacji swojego kraju. W "postępowych" i jakże "nowoczesnych" krajach, które tak chętnie uległy islamizacji już myślą jak pozbyć się tego ciapatego gów/na, które rozmnaża się jak robactwo i tyranizuje innych ludzi. Wkleiłbym linki, ale nie pamiętam już tych stron. Hah, było trzeba nie ulegać tej pseudo-tolerancji to by teraz nie mieli problemu jak to odwrócić.

Religie to w ogole powinni zdelegalizowac. Po co to komu, jak ktos chce wierzyc w jakas sile wyzsza to nie musi miec do tego specjalnej organizacji...

Ty jesteś debilem, serio. Nie żadna moja interpretacja, tylko fakt, tępy kmiocie. Naprawdę jesteś tak tępy że nie widzisz różnicy między chrześcijaństwem teraz, a tym za czasów inkwizycji? W cywilizowanych krajach chrześcijanie zachowują się normalnie i nie łamią prawa, w przeciwieństwie do arabów, którzy zachowują się tragicznie. Wystarczy poczytać.

Rescator nie widzisz różnicy między odcięciem nosa(muslimy między innymi tak wychowują) a daniem klapsa wychowawczego?

Rescator gdybym był ateistą to byłbym ateistą który odciąłby Ci głowę za to co głosisz( a co bym se żałował). Wierzę w Boga, Ojca wszechmogącego. Wierzę że Bóg Cię oświeci. Hmm... przy teeeej wiedzy, teeeej technologii żeby naukowcy nie byli w stanie opracować lekarstwa na głupotę? Dziwne, nieprawdaż?

Rozumiem, że według Ciebie wiara w Jezusa Chrystusa wynika z głupoty?

Myślę sobie... Jestem?;)

kazdy jeden z****** obronca granic i narodu wlasnego, a coscie takiego wybitnego zrobili aby "zasluzyc" na bycie Polakiem? zlozyliscie podanie do Wszechmogacego?? mamy takie szczescie a inni takiego pecha ze urodzilismy sie tu, a nie gdzie indziej, zadnej w tym naszej zaslugi nie ma, a kazdy nacjonalizna zostanie kopniety w doobe przez los, bo zycie w takiej nienawisci i samouwielbieniu, szczegolnie za rzeczy na ktore sie nie zapracowalo, musi byc smiertenie meczace, sledzenie nieprawosci u innych powoduje permanentna fiksacje i schizy, a to juz kara wystarczajaca

To moze w ogole granice pozamykac. Nam sie nie podobaja muslimy, a innym nie podobaja sie polaczki na zmywakach. Smieszy mnie tez wiedza zalozyciela tematu, ktory Biblie moze i czytal, ale Koran to zna raczej z relacji CNN.

spierdzialam sie

a kazdy nacjonalizna zostanie kopniety w doobe przez los Zupełna nieznajomość historii, niestety skutkuje wypisywaniem głupstw. Otóż, nacjonalizm, dbałość o interes własnego państwa, narodu, procentuje i to przez całe stulecia. To co zbudował Bismarck, nawet przez głupotę nazistów i inwazję sowiecką nie zostało zupełnie zniszczone. Niemcy do dziś korzystają z dorobku nacjonalisty Bismarcka. To samo w UK, gdzie polityka wiktoriańskiej Anglii, budowała potęgę tego państwa. Mimo, że imperium upadło, to zyski zostały. Czy nazwiemy to nacjonalizmem, czy imperializmem, domaganie się, dbanie o interes własnego państwa, narodu, procentuje na długie lata. Gdyby nasi przodkowie nie odbudowali wbrew w zasadzie wszystkim sąsiadom, Rzeczpospolitej w roku 18 i nie obroniliby jej w następnych latach, zwyciężając Ukraińców, Litwinów, Rosjan, także Niemców, Czechów, to w ogóle już Polski, by nie było. Niepodległość, powodzenie także ekonomiczne, wymaga REALIZACJI EGOISTYCZNYCH POTRZEB SWOJEGO NARODU. Życie to ciągła walka. Pacyfizm, mulitikulturalizm to bajki dla naiwnych.

Powiem krótko i na temat: ISLAM ALBO ŚMIERĆ. I nie będę się z Wami pier/dolił bo nie jestem ped/ałem wy lewicowe ścierwa Was wyrżne pierwszych !

rescator to idiota

:)

Zamiast pisać TYLKO o negatywnych cechach, o tym jacy to Polacy źli i w ogóle. Zapoznaj się najpierw z Wielkimi Polakami, bierz z nich przykład i wtedy te pozytywne cechy naturalnie wynikną, a negatywne zanikać będą.