Putler kłamie w żywe oczy Zachodowi

Putler to klasyczna menda wshodnia i dla niego prawda nie istnieje. Istnieje tylko przemoc i szantaż.

To było już jasne po Smoleńsku.

to było jasne po rzezi na Majdanie, po SMoleńsku było jasne, że prezes K. zaliczył odlot mentalny.

Putler zaraz po Smoleńsku miał taką samą minę jaką ma dziś, tylko wtedy żadne lobby tak nie nagłaśniało wieści o zamachu, a wręcz przeciwnie. Niestety wielu idiotów nadal wierzy w słuszność raportu MAK-u mimo tego, że Putler właśnie udowadnia na co tak naprawdę go stać.

Kaczynskiego ze swita zabila agentura zachodnia pod kierownictwem brukseli i angeli merkel. A dzisiejszy burdel na ukrainie jest na reke ameryce i chylacej sie po rowni pochylej ku upadlosci unii europejskiej. Potrzebuja wojny by ukryc potworne zadluzenie podobnie jak hitler w 39r. A w szkole bajki o nienawisci do zydow jako powodzie II wojny. Bzdura, posunela ich do niej wizja ekonomicznego upadku III rzeszy.

to prawda

putin wiedzial

22.15 cos w tym jest, mowi sie ponoc ze historia to uzgodniony zestaw klamstw, ciekawe... Irak, Afganistan to ropa dla USA ale co jest na ukrainie?

Merkel to przebrany Putin - taką tezę wkrótce ogłosi znany poszukiwacz spisków Antoni M.

Niestety nic z tym nie możemy zrobić ;) Zapraszam na http://www.chreess.pl/

mówiąc po proletariacku, po stalinowsku wręcz - Putler to kawał zwiędniętego c***a !

Lepiej na siłę szukać ukrytych spisków niż udawać że się nie widzi oczywistych.

pierdu, pierdu. Właściwy jest tylko realny ogląd rzeczywistości, a wiara w nierealne w polityce to proszenie się o poważne kłopoty. Powstanie Warszawskie to żelazny dowód na to.

Najlepiej nic nie robić i udawać, że problemu nie ma. Jak szkoda, że honor dziś nic nie znaczy.

honor to kategoria odpowiednia dla żołnierza, a polityka powinna cechować chłodna i rozumna analiza reczywistości.

Zważ tylko że wojsko jest na rozkaz polityków. Po drugie to kwestia honoru obywatela, bo nie głosować na człowieka, który od lat, regularnie i z premedytacją cię okrada.

a kto to jest Putler? To ktoś z rosyjskiej prawicy? Tak sadzę po Waszych postach, ale o kogo chodzi nadal nie wiem.

Putler = Putin + Hitler czyli Putin działający jak Hitler

Otóż Putler to skrajny lewak, który lubi grać w pokera. Dowodem na skrajne lewactwo są jego słowa: "największą katastrofą 20 wieku był upadek ZSRR"

Putin czyli jeden z najbogarszych ludzi naszego globu lewakiem ? Stuknij się koleś w ten głupi łeb, który ma tak poważne problemy z rozumieniem rzeczywistości. Słowa "największą katastrofą 20 wieku był upadek ZSRR" to skowyt wiekoruskiego nacjonalisty i imperialisty rosyjskiego. Związek Sowiecki to było carskie imperium wyposażone w nową ideologię, a gdy ta się skompromitowała imperium wróciło do prawosławia i wielkoruskiego szowinizmu.

madrego nikt nie oszuka

Czyżby ta agresja była spowodowana celowym użyciem przeze mnie słowa "lewak"? W porównaniu z UE to on jest większym konserwatystą od sarmaty, ale to tylko dlatego, że UE już dawno przekroczyła lewacką granicę bezpieczeństwa. To były słowa Putina. A co było w ZSRR? Wysoki socjal, zmuszanie ludzi do płacenia składek, legalna aborcja, walka z religią, przekłamywanie historii, spaczone pojęcie narodu.

Mam wrażenie, ze rozmawiają tu studenci ukrainscy. Prezydent Putin broni ludnosc rosyjskojęzyczną ze wschodniej ukrainy. I dobrze robi. To Poroszenko wysyła armię na ludnosc cywilną i zabitych jest około 5 tys ludzi. A poczytajcie sobie w dzisiejszych wiadomosciach, ponad tysiąc dzieci z Donbasu ukrywa się w piwnicach, bo bombarduje ich domy armia ukrainska.

efka, nie jestem ani za Putinem, ani za banderowcami. Szczerze to ten konflikt mnie wcale nie obchodzi i też nie lubię, kiedy wszystkie media próbują nam NAGLE wmówić, że putin jest bee. A kiedy ważyły się sprawy naszego honoru po Smoleńsku wyśmiewano tych, którzy walczyli o prawdę i nazywali putina beee, przecież dalej nie mamy nawet wraku. Jaka hipokryzja. co do pomocy humanitarnej to jestem za wysyłaniem wody, mąki, tanich leków, a nawet tych zgniłych jabłek które nam zostały po sankcjach.

" A co było w ZSRR? Wysoki socjal, zmuszanie ludzi do płacenia składek, legalna aborcja, walka z religią, przekłamywanie historii, spaczone pojęcie narodu." solidaryzm to ideologia narodów wojowników i kolonizatorów ! Walka z religią to oczywisty skutek posiadania, własnej bardziej społecznie oddziałującej ideologii w prównaniu z religią. Legalna aborcja miała miejsce gdy obywateli rozmnażały się jak królice i płodziły za duzo materiału dla komunizmu. Każdy naród, każda ideologia przekłamuje historię - kłamstwo historyczne to obok mordy założycielskiego fundament tworzenia wspólnoty. Nie ma to wszystko nic wspólnego z lewicowością, jest wykwitem radykalnej prawicy. Kolego myśl ! A nie powielaj głupie schematy.

w takim razie dochodzimy do wniosku, że Palikot jest skrajnym nacjonalistą, a KORWIN i RN to partie skrajnie lewicowe. Przy takiej interpretacji UE jest skrajnie prawicowa, a ja jestem skrajnym lewakiem. Niech będzie.

"Prezydent Putin broni ludnosc rosyjskojęzyczną ze wschodniej ukrainy. I dobrze robi. To Poroszenko wysyła armię na ludnosc cywilną i zabitych jest około 5 tys ludzi." a przed czym ich Putin broni ? Czy byli atakowani ? Nie ! Owszem, pojawił się projekt głupiej ustawy o j ęzyku ale on nie wszedł w życie i nie mógł być podstawą walki zbrojnej. Putin grał i gra na destabilizację państw, które kiedyś były wcielone do imperium zwanego ZSRS bo chce odbudowy imperium. Gdyby na Krymie czy w Donbasie ludzie maszerowali w protestach przeciw Ukrainie, gdyby walczyli pokojowo o odzielenie się od Ukrainy tak jak to robią Szkoci czy Katalończycy byłbym im kibicował. Tak jednak nie jest. Putin wysłał tam broń i agenturę - znaną wcześniej z pdobnych akcji w Naddniestrzu - aby doprowadzili do przelewu krwo. Ukraina ma prawo do obrony swych międzynarodowo uznanych granić przed agresją rosyjską i to zrobiła. Te 5000 ofiar obciąża Putina a nie Poroszenkę. To Rosja wystapiła w roli agreora a Ukraina tylko sie broni w ramach przysługujacego jej prawa. To rosyjskie wojska atakowały na obaszarach innych państw - w Nadniestrzu, w Gruzji i w Ukrainie. Czasem robiły to jawnie, czasem udaając zielonych ludzików czy tzw. sparatystów.

"w takim razie dochodzimy do wniosku, że Palikot jest skrajnym nacjonalistą, a KORWIN i RN to partie skrajnie lewicowe. Przy takiej interpretacji UE jest skrajnie prawicowa, a ja jestem skrajnym lewakiem. Niech będzie. " nie kolego, ty jesteś zwykłym durniem niezdolnym do logicznej analizy !

Destabilizacji? A Janukowycz gdzie miał największe poparcie? Na wschodzie Ukrainy, tam gdzie teraz trwają walki. Ukrainie wyszłoby na zdrowie, gdyby straciła te ziemie. Wtedy agenci ruscy mieliby mniejsze szanse na zwycięstwa w wyborach, a Ukraina byłaby raczej ustabilizowana.

"nie kolego, ty jesteś zwykłym durniem niezdolnym do logicznej analizy !" Póki co nie ma dowodu, że ty jesteś zdolnym.