Tym razem to znowu ja/

eh pytałem na tym i podobnych topikach kilkanascie razy, nigdy nie otrzymałem odpowiedzi. spiskowcy..odpowiedzcie mi krótko, zwięźle: 1.po co rosjanie mieliby robić zamach na prezydenta skoro niedlugo mialy byc wybory, mogli zaczekać i ubić go next time gdyby jednak wygrał(szanse były małe) np za rok tez by do katynia poleciał na bank. 2.robić zamach na oczach całego świata, w rocznice , gdy na miejscu było DUŻO agentów typu abw czy coś w tym stylu. o tym sie nie mówi ale tacy agenci, byli na miejscu przed tuskiem i kaczyńśkim. normalne procedury bezpieczeńśtwa. 3.co im Lechu wadził? (jego przemówienie było stonowane, nie było agresywne, z resztą ruscy otwarcie mówią kto i kogo i dlaczego zabił w katyniu) 4.co im dała jego śmierć? ?? konkretnie. jaki plus uzasadniający ryzyko zamachu? ????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????

" wystarczylo niewygodny kawałek zabrać, badz kawalek zostawić......" buahahahhaa z siekierą biegali i "zabierali niewygodne kawałki" z rana postrzałową:D :D:D:D::D:D:D:D:

żeby myśleć że rosjanie dobijali rannych z broni palnej to trzeba mieć coś z głową:D nawet jeśli założymy że to był zamach to ostatnie co by robili to strzelali do ocalalych:O prędzej zatłukli jakimś kijem czy udusili albo podpalili benzyną. myślcie błagam Was:O poza tym po co mieliby zabijać ocalalych??? jaki w tym sens???

ta ..dobijali rannych strzałem z broni :D po czym odesłali ciała do wawy...i prezydent Rosji przyjedzie jakby nigdy nic do Polski na pogrzeb:D

? kaczyńskiego ruscy mogli nie lubić ale jego śmierć nic im nie dała... wina za to wszystko być może jest po ich stronie bo kontroler w wieży zawalił..ale bardziej prawdopodobne że pilot dostał rozkaz lądować mimo złej pogody by nie spóźnić się na uroczystości.

ewulec33 zastanów się nad tym co piszesz. uważasz że Kaczyński (któremu lada chwila kończy się 5 lat na stołku) był tak niewygodny że na oczach całego świata ruscy zabiliby setke osób w dodatku na swoim terenie?:D nikt w samolocie nie był zagrożeniem dla rosji uzasadniającym zamach a na pewno nie prezydent.

dokładnie. ten kto chce się doszukac zamachu zobaczy putina z pistoletem w krzakach:O

fakt syreny nieprzyjemne. jasne chodził putin i strzelał w głowę tym co ocaleli:D

obstawiam dwie wersje: 1.Kaczyński kazał na siłę lądować pilotowi w trudnych warunkach żeby się nie spóźnić 2.kontroler,aparatura nawaliłą czyli błąd po stronie ruskich ale go chronią, rzynajmniej na razie. żeby w toku śledztwa to wykazać..gostka posłąć do pierdla bla bl bla

nie wierzę w zamach bo nikt nigdzie nie podał żadnej informacji która by uzasadniała dokonanie zamachu i wywołanie katastrofy przez rosjan!!!. nie mówiąć juz o tym że to byłby baaaaaaardzo ryzykowny plan. pilot mógłby np szczęsliwie wylądować tak by dużo ludzi (świadków) się uratowało. a rożne sprzeczne informacje podawane przez strone rosyjska może wynikać z tego że po części mogli się przyczynić do tej katastrofy np mógł nawalić koleś w wieży itd

co do strzałów mam dwie koncepcje: 1.wybuchały pociski w broni borowców 2.wojsko/policja/jakaś wojskowa ochorona lotniska strzelała w powietrze by ludzie nie podchodzili do wraku..

strzały to najprawdopodobniej eksplodująca amuninicja w broni borowców

tez lubie ta piosenka:D

no właśnie ja wyszedłem. są różne trendy..np segregacja śmieci, picie mleka czy też wysyłanie dzieci od jak najmłodszych lat do szkoły z tym że każdy z tych trendów ma logiczne uzasadnienie,oparte na jakiś naukowych badaniach np ochrona ziemi,zdrowie,większe szanse dziecka (im młodsze tym łatwiej,szybciej sie uczy) a to czy ludzie poddają się okreslonemu trendowi z powodu powyższych uzasadnienień czy dlatego że "inni tak robią" to już inna sprawa. Moda to też trend tylko nie ma żadnego logicznego uzasadnienia.

oj twój post brzmi jak tłumaczenie się..a ja przecież nie krytykuję tego że robicie zakupy. zarabiacie, wydajecie na ciuchy, tym samym zapewniacie prace ludziom w handlu odzieżowym itd itp czyli wszystko jest ok:) i chodzi o samo pojęcie mody:D że na ulicy widzę kobiety ubrane niemal tak samo... zastanawia mnie na jakiej podstawie jeden "projektant mody" jest lepszy od drugiego. tzn sukces mierzy się ilością ludzi go naśladujących ale nie mogę zrozumieć dlaczego sukienka A jest teraz modna a sukienka B już nie. kto o tym decyduje? chyba muszę zacząć oglądać modę na sukces...

raczej bo ci co dyktują modę chcą być tak właśnie chciała

wiem że by rozwikłać tę zagadkę usiałbym wpierw zrozumieć kobietę co jest oczywiście prawdopodobnie nierealne. aha i nie raz zadawałem to pytanie kobietom,czemu ten ciuch a nie inny i czemu taki wpływ na decyzje mają kolorowe piseka,media itd no i zawsze niemal odpowiedz brzmiała "bo mi się to podoba"(mhmm) albo "bo w takie coś ubierają się tylko ludzie bez gustu" , "to jest teraz modne ale i tak nie zrozumiesz bo jestes facetem" :D gdyby ludzie (szczególnie kobiety) mniej przejmowali się opinią innych, mieli silniejsze poczucie własnej osobowości i kierowali się swoim gustem a nie czyimś to pojęcie "projektant mody" wypadłoby ze słownika.

jaka szkoda ze nie będzie maratonu do 3 rano również wychodze i tez baw się dobrze:)