zaraz padnę

No i co z tego? Nie obchodzę żadnych świąt słowiańskich, ku czci Saturna czy kogo tam napiszesz, Chrześcijanie obchodzą narodzenie Boga, Jezusa a nie bożków. Data jest kwestią umowną. Więc nie wiem w czym złego tak naprawdę się dopatrujesz

"Boze Narodzenie ma podłoze poganskie " Uwielbiam takie stwierdzenia. :D 25 grudnia obchodzę Narodzenie Jezusa. Więc o jakim podłożu "pogańskim" Ty w ogóle piszesz? :D A sama data jest rzeczą umowną. Od kiedy w fakcie narodzin Pana dopatrujesz się czegoś pogańskiego.

Ktoś sobie z cichutenkoo robił głupie żarty, już nie jedną osobą tu chowali, a potem odbywały się tu "radosne" zmartwychwstania ;) ot, cała kafe

Za to Janka nam "umiera" ;) chyba się naszej Jani nabieranie ludzi znudziło.

Topik o Cichutenkoo widziałam ale wątpię żeby ktoś z tamtego topiku go zakładał.

Nie, z nikim żadnych kontaktów nie utrzymuję

Jak "marmelady" nie jadasz, to podziel się z kuzynką. Będziesz mieć dobry uczynek na koncie, teraz jak zbliza sie Twój koniec warto uczynki "magazynować" :P

Oj Frelka, Frelka, kwilisz tu i jęczysz że inny zgłaszają Twoje posty do moderatorów, określasz ich jako donosicieli a sama zabawiłaś się w donosicielkę kablując na nk na jedną z użytkowniczek. Wszak Twój wyczyn jest gorszego, cięższego kalibru. A to że inni podszywają się za Was to wcale mnie nie dziwi, bo: "kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie" I jeszcze jedno: zanim ktoś z Was odważy się robić porządek z innymi,wchodząc w cudze życie niech się przyjrzy baczniej własnemu postępowaniu. Nie przepadam za takimi pseudo "naprawiaczom świata" którzy za pewnie mają znacznie nasrane w życiorysie.

bywalec, tutaj masz napisane wszystko. Jak przeczytasz, to zrozumiesz o co chodziło w moich postach. O degeneruchach się nie wypowiadam, bo na ich topik nie zaglądałam http://www.wykop.pl/ramka/326553/historia-jednej-znajomosci/

Z wieloma tutaj się kłóciłam, wielu mnie tu obrażało ale dzięki Bogu mam zdrowy dystans do tego co się dzieje na forach dzieje. Wiem że wielu pod płaszczykiem anonimowosci, za wiele sobie tu pozwala. W normalnym życiu, siedzą cicho i nie wychylają się poza szereg. Nie przejmuję się Waszymi wpisami, ale widac inni nie mają do tego dystsanu. Nawet w realnym życiu bym się do tego nie posunęła, choć miałam też z niektórymi na pieńku. Wasze postępowanie świadczy o was. Myślę że Frelka, się tego wstydzi, tylko udaje że wszystko ok, ale jest to śmiech przez łzy.

Wybacz, ja u Degeneruchów nigdy nie pisałam. Nawet jednego posta, co nie zmienia faktu,ze wiem co się dzieje tutaj ostatnio. A nie dzieje się dobrze, za sprawą kilku osób, którzy postanowili sobie poużywać na innych.

Bywalec, mimo wszystko ostrzegam Ciebie i innych, o wielu pewnych sprawach nie wiesz bo wszystkiego pewnie na bieżąco nie śledzisz. Ostatnio narobiło się sporo bydła na kafe, niektóre osoby postanowiły się zabawić kosztem innych, wchodząc z butami w cudze życie. Dlatego nie podawajcie żadnych informacji o sobie, im mniej inni o Was wiedzą tym lepiej dla Was

Bywalec, mimo wszystko, radzę brać pod rozwagę, uwagi niektórych osób, ja również zalecam nie odpowiadać spamerów i nie ujawniać swoich żadnych danych, wyjdzie wam to na zdrowie pozdro

Zamierzam tu zakotwiczyć na stałe :P :D

Będę wklejać i wypisywać to co mi się podoba, i nic na to nie poradzisz. Jeśli myślisz że się dostosuje do rozkazu jakiegoś internetowego idioty, to jesteś w błędzie. Miej odwagę pisać do mnie na czarno, pomarańczowy tchórzu

do zaraz padne przestan przytaczac cwelówo wypowiedzi i napisz sama coś mądrego albo tu nie wchodź pustaku 14:43 [zgłoś do usunięcia] do zaraz padne skoncz wklejac tu te wypociny małpo cwela to poszukajcie sobie w rodzinie buraki

Chodzą po domach po to aby werbować ludzi. Są rozliczani z godzin oraz z osób zwerbowanych. Głoszenie Słowa bożego, to kwestia drugorzedna

Krytycy zwracają również uwagę, iż Świadkowie Jehowy zniechęcają swoich wyznawców do zdobycia wyższego wykształcenia, gdyż "wiedza psuje i demoralizuje". Oprócz kontrowersji na ten temat w publikacjach Towarzystwa Strażnica również dużo głosów krytyki wzbudziła wypowiedź członka Ciała Kierowniczego Gerrita Löscha podczas kongresu we Włoszech i Austrii w 2005 roku. Znanym krytykiem organizacji jest były członek jej Ciała Kierowniczego, Raymond Franz.

dalej: Krytycy również zarzucają, że nauka na temat udziału w głosowaniu podczas wyborów, które są obowiązkowe w niektórych państwach zachodnich, ukazana w Strażnicy z 1 listopada 1999 roku, jest dwuznaczna: "Jeśli ktoś postanawia pójść do lokalu wyborczego, jest to jego sprawa." Podobnie krytycy zarzucają niekonsekwencję tej nauki w związku z uczestnictwem w konferencji Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) w dniach 2-13 października 2006, w której przedstawicielami Towarzystwa Strażnica byli Gregory Allen z Nowego Jorku, USA (konsul generalny stowarzyszenia), Jean-Claude Pons z Boulogne-Billancourt, Francja (sekretarz), Marcel Gillet z Kraainem, Belgia (rzecznik prasowy), Luca Toffoli z Londynu, Wielka Brytania (członek podkomitetu wolności wyznania) i Michał Hoszowski z Nadarzyna, Polska (koordynator informacji publicznej). Krytycy również zwracają uwagę na zupełnie bezpodstawną zasadę wyliczeń ponownego przyjścia Jezusa, którą Russell wskazywał na rok 1874. Dopiero później po jego śmierci w trzeciej i czwartej dekadzie datę tę zmieniono na rok 1914, którą Świadkowie Jehowy wiążą ze zburzeniem świątyni za czasów Nabuchodonozora II z rokiem 607 p.n.e. odnosząc się do zapisanych w Biblii 2520 lat. Zwraca się uwagę, że nie ma to potwierdzenia zarówno w źródłach historycznych, które wszystkie wskazują właściwy rok zburzenia świątyni Jerozolimskiej na 586 p.n.e. (587), jak i nie ma to potwierdzenia w wyliczeniach biblijnych, czy też jest to sprzeczne z proroctwem Ezechiela, które dotyczyło czasu od zburzenia Świątyni Jerozolimskiej do wyzwolenia za Machabeusza. Ponadto wskazuje się, iż Towarzystwo Strażnica przyjęło błędne założenie w wyliczeniach o 70 latach niewoli Żydów w Babilonie i to że w Biblii nic na ten temat nie ma, a mowa jest kilkakrotnie o 70 latach, ale w zupełnie innym znaczeniu.

Ponadto wątpliwości krytyków budzą źródła jak i osoby, na które powołują się często Świadkowie Jehowy w swych publikacjach. Niektóre są uznawane za nieprawdziwe przez krytykę, jak również wskazuje się, że wśród wielu osób, na które się powoływano jako autorytety w dowodzeniu swoich nauk i wiarygodności publikacji, jak np. Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata, są osoby związane ze spirytyzmem, np. Johannes Greber, bądź zaprzeczających w ogóle religii opartej na Biblii (Will Durant, Edward Gibbon, Andrews Norton, John Rylands, Arthur Weigall, Michael Grant, Aleksander Hislop, Mircea Eliade, Adolf Harnack). Krytycy również przeczą naukom Towarzystwa Strażnica, jakoby Ojcowie Kościoła nie nauczali tego, w co dziś wierzą współcześni chrześcijanie (np. wiara w Trójcę Świętą); krytycy zwracają też uwagę na niejednokrotnie błędne przedstawianie doktryny chrześcijańskiej, której Świadkowie Jehowy przypisują poglądy faktycznie reprezentowane przez ruchy uważane przez chrześcijaństwo za herezje (m.in. tryteizm, modalizm i damianityzm). Dzieje Doktryn Eschatologicznych Świadków Jehowy Początek czasów końca Powrót Chrystusa Chrystus obejmuje Królestwo Zmartwychwstanie pomazańców Sąd religii Wielki ucisk 1879-1920 1799 1874 1878 1914, 1915, 1918, 1920 1920-1925 1925 1925-1927 1914 1878 1878 w zasięgu pokolenia z roku 1914 1927-1930 1918 1930-1933 1919 1933-1966 1914 1966-1975 1975 1975-1995 w zasięgu pokolenia z roku 1914 1995-2009 bliski / nieokreślony Objaśnienia Początek czasów końca – rozpoczęcie się tzw. "dni ostatnich" czyli momentu od którego wg świadków następuje więcej złych wydarzeń niż do tej pory przeciętnie w historii świata Powrót Chrystusa – niewidzialny powrót Jezusa na ziemię Chrystus obejmuje Królestwo – przekazanie władzy nad ziemią Jezusowi Zmartwychwstanie pomazańców – czas od którego w niebie wg nauki świadków mają zacząć zmartwychwstawać ludzie należący do 144 000 Sąd religii – czas od którego rozpoczyna się sąd nad religiami Wielki ucisk – rozpoczęcie czasu prześladowań którego kulminacją jest Armagedonu Wątpliwości budzi głoszona neutralność polityczna Świadków Jehowy w związku z wystosowaniem 25 czerwca 1933 roku otwartego listu do Adolfa Hitlera i narodu niemieckiego o nazwie Declaration of Facts, w ktorym to przedstawili punkty wspólne swojej doktryny i polityki NSDAP, jak i ze względu na określanie mianem Szkarłatnej Bestii (za księgą Apokalipsy) Organizacji Narodów Zjednoczonych, która wg Świadków Jehowy jest polityczna i ma prześladować wyznawców ich religii w czasach ostatnich, a mimo to zarejestrowanie się organizacji Towarzystwa Strażnica w jej strukturach już w 1946 roku, a w latach 1991-2001 jako organizacji pozarządowej (NGO) przy Organizacji Narodów Zjednoczonych do Departamentu Informacji Publicznej zobowiązując się tym samym podzielać i popierać ideały statutu ONZ włącznie ze wsparciem i okazywaniem szacunku dla zasad Karty Narodów Zjednoczonych, co potwierdził 4 marca 2004 roku Paul Hoeffel – Szef Sekcji NGO Departament Informacji Publicznej. Towarzystwo Strażnica w listach prywatnych przyznało, że zapisało się do DPI przy Organizacji Narodów Zjednoczonych, lecz swoje działania tłumaczy niewiedzą o odpowiedzialności, jaka ciążyła w związku z przynależnością do DPI i chęcią wglądu do źródeł informacji zgromadzonych przez Organizację Narodów Zjednoczonych. Natomiast oświadczenie rzecznika ONZ przeczy takiemu tłumaczeniu się z tego faktu Towarzystwa Strażnica.

Krytyka również dotyczy zmian w doktrynie Świadków Jehowy. Dotyczy to zmian terminu ponownego przyjścia Chrystusa na Ziemię z 1874 roku na 1914 oraz podawania i sugerowania różnych dat i czasu końca świata – 1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1975, 'Pokolenie 1914' – jak również tezy, że Chrystus nie umarł na krzyżu, lecz na palu męki. Do 1935 roku Świadkowie Jehowy wierzyli, że Jezus umarł na krzyżu, i sami stosowali tę symbolikę krzyża. Twierdzili, że archeologia potwierdzi ich nauki w przyszłości, co do dnia dzisiejszego się nie stało. Wątpliwości budzi także kwestia zakazu transfuzji pełnej krwi, który wynika wg Świadków Jehowy z nakazu "powstrzymywania się od krwi" wyrażonego w Dziejach Apostolskich (Dz 15:22-29 i Rdz 9:4-5). Zdaniem krytyków takiej interpretacji zapis ten odnosi się jedynie do spożywania krwi, a transfuzja jest de facto przetoczeniem krwi i nie jest trawiona przez biorcę, natomiast nauka z Dziejów Apostolskich dotyczy tego, by nie gorszyć Żydów. Zwraca się również uwagę, iż Świadkowie Jehowy traktują w tym miejscu wyrywkowo naukę z Księgi Kapłańskiej (Kpł 17:10-14), gdzie pomijają fakt, że karą za spożywanie krwi była taka sama nieczystość, jak np. czas menstruacyjny kobiety (Kpł 15:19-25) lub kontakt ze zmarłymi (Kpł 22:4-6), gdzie powinnością Żyda było obmycie się, by został oczyszczony (Kpł 17:15-16), jak i to, że te nauki odnoszą się tylko do Żydów (Pwt 14:21), a nie ludzi związanych prawem – noachidów. Krytycy zarzucają także wielokrotne zmiany doktryny w tej kwestii od zgadzania się na transfuzję, poprzez wykluczanie osób przyjmujących transfuzje, w tym również frakcje krwi, po zezwolenie na przyjmowanie frakcji krwi bez żadnych konsekwencji. Krytycy zwracają uwagę, iż zakaz transfuzji również obejmuje niepełnoletnie dzieci Świadków Jehowy, które wg ich własnej nauki nie należą ani do organizacji, jako że nie przyjęły świadomie chrztu, ani nie są niejednokrotnie świadome podejmowanych za nie decyzji. Zwraca się tu również uwagę, iż Towarzystwo Strażnica w przeszłości zakazywało także przyjmowania szczepionek jak i przeszczepów narządów, z czego się w końcu wycofało. Lekarze zwracają uwagę, że niejednokrotnie argumenty świadków obok wiedzy na temat transfuzji krwi opierają się na pseudonaukowych twierdzeniach czy też są tendencyjne.

źródło - wikipedia: Zarzuty wśród wielu biblistów wzbudza przekład Biblii Świadków Jehowy, zwany Biblią w Przekładzie Nowego Świata. Uważają oni, że przekładu tego dokonano w sposób mający dokładnie potwierdzać nauki Świadków Jehowy. Z takim przekładem Biblii nie zgadzają się dr Julius R. Mantey, prof. Bruce M. Metzger, dr Eugene A. Nida, dr William Barclay, dr Paul L. Kaufman, dr Harry A. Sturz, dr Robert Countess, H. H. Rowley. Przekład na język polski dokonano z języka angielskiego z uwzględnieniem języków oryginalnych. Zarzuca się także zamianę tradycyjnego określenia krzyż na pal męki bez uzasadnienia biblijnego i że umieszczono w przeszło 237 miejscach Nowego Testamentu tetragram JHWH, który nie występuje w żadnym znanym oryginalnym rękopisie. Świadkowie Jehowy uzasadniają swoją decyzję w tej sprawie m.in. tym, że w NT występuje skrócona forma imienia Bożego Jah w zwrocie Hallelujah, a niektóre miejsca, gdzie użyto imienia Bożego, są cytatami ze Starego Testamentu, mimo że w żadnych znanych manuskryptach NT tetragramu one nie zawierają, jak i wiele z tych cytatów w ST nie zawiera tetragramu. Krytycy zwracają również uwagę na to, że Świadkowie Jehowy podkreślają trzymanie się nakazów biblijnych, lecz według nich lekceważą m.in. zakaz dokonywania w Biblii zmian.

Jak sama widzisz, świadkowie są przeciwni transfuzji ze względu religijnych a nie dlatego że prawdziwa krew jest be a sztuczna cacy (co zresztą tu cały cza udowadniasz) Reasumując; w razie wypadku świadka sam siebie skazuje na śmierć odmawiając krwi (jest to wysoce możliwe) co zresztą może by mogło byc to pół biedy jeśli chodziło by tylko o niego a nie o członków jego rodziny. Takie są fakty i nie ma co dorabiać tutaj niepotrzebnej ideologii

dorotkano, w artykule które wrzuciłaś jest mowa o bezkrwawych operacjach, upierasz się widzę przy swoim, a o gwałtownym ubytkach krwi nie słyszałaś? w takich przypadkach sztuczna krew się nie sprawdza, ratunkiem może być tylko transfuzja krwi , było tu mowa o tym wiele razy a Ty dalej swoje

[zgłoś do usunięcia] dorotkano (dolores61_46@o2.pl) dorotkano@tlen.pl'; grazia76... Mamy rok prawie 2010...!!! A Ty Jestes kobieto 1925... Od tego roku wszystko Towarzystwo Strażnica zmienia swoje poglądy i wierzenia z prędkością światła :P ;) do 2050 roku napiszą Biblię od nowa, kto wie może wykreślą wszystko co im nie pasuje