Smok 33 z Krakowa

Ja nie upatruje żadnych spisków ale usunięcie tych urządzeń było celowe. W jakim celu ??? nie wiem. Może chcieli żeby wylądował w innym miejscu i spóźnił się na tą uroczystość. Takie chamskie zagranie w stylu Putina. Co do wypisywania jakiś głupot o zaproszeniu tuska przez putina. Do Katynia miał zapraszać putin ?? przedstawiciel kraju który dokonał tego mordu ? Tusk powinien tam pojechać bez względu na zaproszenie jakiegoś putina. Dlatego pisanie że Kaczyński pojechał tam prywatnie to zwykła prymitywna głupota.

17:53 [zgłoś do usunięcia] i-won To dla mnie jest [["Donald Tusk pojechał do Smoleńska, żeby uścisnąć się z Putinem. Jarosław Kaczyński pojechał do Smoleńska, żeby rozpoznać ciało brata... Pan tego nie czuje, panie Schetyna...." - pisze Wojciechowski.] po prostu zwykla idiotyczna manipulacja faktami, jakze popularna w czasach komuny Jak ty tego nie widzisz to już twój problem Sprawa dla mnie jest prosta i nieskomplikowana Rosyjski premier zaprosił polskiego premiera, ale prezydent Rosji nie zaprosił prezydenta Polski więc Lechu K. mógł przyjechac do Katynia , tylko musiał się z tym liczyć, że nikt nie będzie się z nim spotykać ... proste i nieskomplikowane, bo jak wiemy w każdym państwie na świecie są okreslone, ściśle określone normy duplomatyczne, więc decydując się na wizyte Lechu K. musiał się z tym liczyć Rosja nie miała zamiaru wchodzić w wewnętrzną rywalizację naszych elit politycznych, a może to Rosji akurat było na rękę ... ? Nie wiemy, bo Kreml i tak miał alergię na Lecha K. to wiemy i jak wiemy ...nie bez powodu" Mówisz manipulacja faktami ?? To może dla ciebie a nie dla mnie. Wkleiłem to w celu ukazania hipokryzji zarówno donka tuska jak i władka putina. A co do samej delegacji to trzy dni wcześniej jak przylatywał Putin i Tusk były zamontowane urządzenia na prowadzające przy których nawet ślepy by wylądował na błoniach krakowskich. Kiedy przyleciał Prezydent Kaczyński tych urządzeń nie było. :O Czy to jakiś zbieg okoliczności ??? Dlatego uściski Tuska z Putinem to zwykłe aktorstwo. W głębi duszy to te dwa kurewskie indywidua cieszyły się . :O Wiochmen komorowski mógł wreszcie podpisać ustawy których Lech prezydent nigdy by nie podpisał, tzw. kaczki nie ma z drugie robią jakiegoś potwora, interesik się kręci, karawana toczy się dalej..........by żyło się lepiej ..........złodziejom i łapówkarzom. A społeczeństwo ???? prymitywne zagłosuje tak jak jej media wskażą. Tylko pewnie tak do czasu bo ileż można kraść bezkarnie ??:O

15:56 [zgłoś do usunięcia] Nie smoku ... ["Donald Tusk pojechał do Smoleńska, żeby uścisnąć się z Putinem. Jarosław Kaczyński pojechał do Smoleńska, żeby rozpoznać ciało brata... Pan tego nie czuje, panie Schetyna...." - pisze Wojciechowski.] ja tego nie czuje i nie manipuluje faktami, a ty niestety próbujesz to robić w sposób idiotyczny, chamski i dziecinny, niestety" Ja manipuluje faktami ???????????? A w którym miejscu ???? Raczej to PO i jej sponsorzy za pośrednictwem TVN, POLSAT-u czy gazety sraczowej żyda Michnika manipulują faktami. :)

"To tragedia zawłaszczyła PiS, a nie PiS tragedię" "PiS zawłaszcza smoleńską tragedię ubolewa Schetyna. Nie, panie Schetyna, to nie PiS zawłaszczył tragedię. To tragedia zawłaszczyła PiS, wyrywając z jego szeregów wielu wybitnych polityków i działaczy" - napisał Janusz Wojciechowski na blogu w Onet.pl Europoseł podkreśla, że katastrofa "dosięgnęła PiS szczególnie rozlegle i głęboko". "Donald Tusk pojechał do Smoleńska, żeby uścisnąć się z Putinem. Jarosław Kaczyński pojechał do Smoleńska, żeby rozpoznać ciało brata... Pan tego nie czuje, panie Schetyna...." - pisze Wojciechowski. Przeczytaj cały wpis Janusza Wojciechowskiego na blogu w Onet.pl "Schetyna nie wierzy łzom PiS-u. Dla niego szczery i prawdziwy jest jedynie smutek Komorowskiego, żal Tuska i żałobne milczenie Palikota. I może jeszcze spontaniczny szloch pani Moniki. To jest prawdziwa żałoba, która niczego nie zawłaszcza... A PiS płacze nieszczerze i może nawet w duchu cieszy się ze swoich ofiar..." - dodał europoseł.

14:50 [zgłoś do usunięcia] hmmmmmmmmmmmmmmmmmm.... do ...Tak se myślę ... i myślę.... chyba przesadziłeś z porownaniem Jarka do Shatyna ciekawe co na to Magda, otulona, czy smok, offerma ..." Co na to Smok ??? "Tak se myślę..." ma wiele racji ale....... jak mam wybierać między facetem kierującym się ideologia, może trochę agresywna ale uczciwa a z drugiej strony gościem o wyglądzie wiochmena, służalczym reprezentującym przestępcze działania wobec polskich obywateli czyli po prostu złodziei i oszustów to wybieram tego agresywnego Jaro. :) Bronkowi Wiochmenowi NO !!!!!!

Marksista , pseudo liberał tłumaczy. :) 12:28 [zgłoś do usunięcia] Shatyn (Shatyn@chello.pl) "nie brakło mi argumentów. jeżeli ktoś siłą sięga po moją własność to jest bandytą. proste chyba. a ty chcesz to robić." Jeszcze raz ci tłumacze... Po raz ostatni. Od tego mamy własnie PAŃSTWO. Ono poprzez prawa nam narzucane pododuje to, że bogatszy pomaga biedniejszemu. Że nikt nie pozostaje bez pomocy. To jest efekt rozwoju cywilizacyjnego. A ty chcesz wprowadzać prawo buszu czyli naturalne ... Jak ci się nie podoba to możesz przenieśc się w miejsce gdzie takie poglądy sa urzeczywistniane... Nikt cie tutaj siłą nie trzyma. To tez zawdzięczamy panstwu i rozwojowi cywilizacji... I nie zapomnij o argum,entach o istnieniu "afery hazardowej".." Szkoda nawet to skomentować. Żałosne. :O

A tu następne argumenty pseudo liberała , które w rzeczywistości są marksistowskie. :) 12:17 [zgłoś do usunięcia] Shatyn (Shatyn@chello.pl) "jeżeli uważasz że masz prawo przemocą odbierać mi moje pieniądze to jesteś złodziejem po prostu. chcesz mieć prawo do bezkarnej grabieży. jeżeli jeden człowiek okrada drugiego a ty twierdzisz że tak powinno być to już nie ma pola do dyskusji." No widzisz... Brakło argumentów i zaczynasz obrażać... Jakiez to katolskie... Nie ja mam prawo. Państwo ma prawo. Wszyscy tuta, mieszkający na danym terenie, stanowimy państwo. I to państwo ma pomagac biednym i tym którzy z róznych przyczyn poradzić sobie nie potrafią. Po to właśnie stanowimy państwo." Na słuszną argumentację Offermy, ten marksistowski "liberał" próbuje udowadniać że to państwo ma utrzymywać lenii z kieszeni tych zaradnych. :D:D:D:D

Tu następna wypowiedź tego pseudo liberała. :) 12:08 [zgłoś do usunięcia] Shatyn (Shatyn@chello.pl) ""Uwazasz, e obywatel nie powinien płacić żadnych podatków i za wszystkie usługi płacić z własnej kieszeni /" a ty uważasz że ma prawo płacić z cudzej kieszeni??" Tak. Bo po to stanowimy społeczenstwo, stanowimy państwo. Po to żeby sobie wzajemnie pomagać. Żeby bogatszy pomagał biednejszemy... Madrzejszy głupszemu..." Którego liberała obchodzi jakiś biedak , który przez swoją głupotę i lenistwo jest biedny ????? I dlaczego ja mam sponsorować jakiegoś nieudolnego , leniwego człowieka ???

Pewien sędziwy wiekiem jegomość próbował nam wmówić że jest liberałem. :) No to macie liberała :D 01.05.2010] 12:02 [zgłoś do usunięcia] Shatyn (Shatyn@chello.pl) Naprawde / Uwazasz, e obywatel nie powinien płacić żadnych podatków i za wszystkie usługi płacić z własnej kieszeni / To może wiesz tez co ma zrobić człowiek który np nie ma na ratowanie go z zawału serca " I to mówi liberał. :D:D:D:D:D:D Co ma zrobić człowiek z zawałem ? Jak nie ma pieniędzy to umrzeć !!!!!!!!!! Tusk zgarnie jego Zusowskie pieniędzy i biznes kręci się dalej. :)

:)

00:01 [zgłoś do usunięcia] obywatel dzikiego kraju wiem wiem też że nie dowiem się nic o panu Kryże od oszołomskiego Pisiorka dobranoc " Co do oszołomstwa to raczej ciebie to dotyczy. :) Twoja bytność tu poza smrodem nic nie wnosi. Inwektywy i zaczepki. Tyle potrafisz. :D

23:42 [zgłoś do usunięcia] obywatel dzikiego kraju dlaczego Trollek Smoczek przemilcza sprawę Pana Kryże -->>> za cięzki ten orzeszek do zgryzienia ? " Dlaczego ??? Bo gówno mnie obchodzi jakiś kryże. :O Jakaś nieistotna osoba. Na prezydenta czy premiera nie startuje to co mnie obchodzi kryże. Obchodzi mnie za to bronek komuch który nie lepszy od kryże. :O

23:40 [zgłoś do usunięcia] Anouk Anouk@tlen.pl'; Ja też go poznałam i kiedyś w małym gronie palnął, że musi byc taki, żeby być widocznym. Smoku, nikt Ci nie dał prawa do określania kogoś prawdziwym lub tak zwanym. To obłęd, na dodatek takie dzielenie rodzi mury i nienawiść. Nie ma wspólnego celu. Wielokrotnie pisałam tu o polityku, którego ulubiona zasadą jest dziel i rządź. To własnie to." Mam prawo do takich określeń bo mam prawo do wypowiadania swoich opinii. :O Natomiast nie mają prawa komuniści protestować przed Kurią przeciw Kaczyńskiemu określając że Krakowianie nie zgadzają się na pochówek Kaczyńskiego na Wawelu !!!! Bo ja nie przypominam sobie żebym dawał mandat takim oszołomom wypowiadania się w moim imieniu !!!!!!!!!!!!! Oczywiście każdy ma prawo do swojej opinii ale niech to zrobi w swoim imieniu np. ja stary komuch shatyn nie zgadzam się na pochówek Kaczyńskiego na Wawelu tak mi dopomóż Lenin i Stalin. I wszystko jest OK. :)

23:23 [zgłoś do usunięcia] Anouk Anouk@tlen.pl'; I jeszcze coś, smoku, a zastanów się, co by zrobił dziś Marszałek? Bo na pewno nie to samo. Czasy się zmieniają i gdyby w nich wylądował, trochę pożył i zaznajomił się z naszym stylem życia, sposobem myślenia i wartościami...niekoniecznie mielibyśmy powtórkę z przewrotu majowego." Tak się kiedyś nad tym zastanawiałem. I tak myślę że gdyby przyszło Piłsudskiemu dzisiaj rządzić Polską to takie żydowskie gazety jak GW czy TVN, POLSAT zrobiły by z niego to co zrobiono z Lecha Kaczyńskiego a nawet gorzej bo pewnie by go nazywano bandytą. :O O taki przykład dzisiejszych zmanipulowanych czasów. :O

23:21 [zgłoś do usunięcia] Anouk Anouk@tlen.pl'; smoku, uważnie pisz. Patriotą się jest lub nie. Nie ma prawdziwych i nieprawdziwych patriotów. Kto stanowi o prawdzie Twej postawy? Tylko Ty sam jaki masz feeling. No sorry, ale dla mnie określenie "prawdziwy patriota" jest alogiczne i totalnie głupie. Po prostu." Niestety się mylisz. Prawdziwy patriota to taki Kaczyński a tzw. patriota to taki Tusk. :D Nie widzisz różnicy ??:D To tak jak z liberałami. Porównaj sobie Janusz Korwin Mike liberał i Tusk liberał :D:D:D:D:D tylko u tuska nie można znaleźć oznak tego liberalizmu poza określaniem sie tym liberałem. :) Podobnie jak pewna tu osoba na forum określa się liberałem tylko że przedstawia marksistowskie poglądy. :)

23:16 [zgłoś do usunięcia] Anouk Anouk@tlen.pl'; A Komorowski akurat w przeciwieństwie do niektórych członków pisowskiego rządu ma ładną kartę zapisana w PRL-u." Mówisz ładna kartę ?? To zależy jak na nią popatrzeć. Za to w tzw. III RP współpracownik WSI i być może w PRL w SB. Taka to jest karta czerwonego Bronka. :) A legend w stylu wałęsa pokonał komune czy skoki przez płot nie działają na mnie może na naiwnych. :O Nigdy bym nie oddał głosu na tego sflaczałego komucha. Wolałbym zagłosować na Kononowicza. :D

29.04.2010] 23:01 [zgłoś do usunięcia] Anouk Anouk@tlen.pl'; Smok, królów nie musiała. A całą resztę (bohaterów, wieszczów)oceniła i przenosiła na Wawel jakiś (różny) czas po ich śmierci. A Piłsudski to osobny przypadek, ale nie ma co równać Lecha z Marszałkiem Piłsudskim." Co do tych wieszczów i bohaterów to ta ocena była w kilku przypadkach na wyrost. :D Co do Marszałka Piłsudskiego zgoda że nie można do niego równać Kaczyńskiego choć byli podobnymi patriotami - takimi prawdziwymi, ale Lech niestety nie wyciął odpowiedniej ilości komunistów i złodziei co Pan Marszałek dlatego daleko mu do niego. Marszałek zrobił wtedy porządek z tymi szumowinami a Lech nie poradził sobie i taki Donek matołek z bezjądrowym bronkiem wleźli mu na głowę. :O

23:01 [zgłoś do usunięcia] echja128 "Wytłumacz mi dlaczego byłaś przeciwko pochówkowi Prezydenta na Wawelu ???" Ponieważ uważam, podkreślam to moje zdanie, nie był to najbardziej zasłużony prezydent dla kraju, dla mnie nie zrobił nic aż tak wielkiego, aby Go pochować na Wawelu, zresztą podejrzewam, że jak by umarł śmiercią naturalną to nie pochowali by Go na Wawelu, ale w Alei Zasłużonych na Powązkach. Pochowanie na Wawelu, jest tylko i wyłącznie dlatego, że zmarł śmiercią tragiczną. Byłam przeciwna ponieważ Wawel jest dziedzictwem wszystkich i żaden Dziwisz nie powinien decydować o tym, kto ma być pochowany na Wawelu. Gdyż nie jestem hipokrytką, nie lubiłam, nie głosowałam na niego a i po śmierci nie zmieniłam o nim zdania..." Mówisz że nie zasłużył ?? :O A ile osób niezasłużonych leży na Wawelu i nikomu to nie przeszkadza. Zgodzę się z tobą że gdyby nie tragiczna śmierć to leżałby na Powązkach. :) A co powiesz o pochowaniu cześka Miłosza w krypcie na Skałce ??? Czesiek skurwiel uciekł z Polski i na nią pluł z oddali i takiego szmaciarz pochowali z honorami. Nie przeszkadza ci to ????:O Co do Kaczki Lecha to go wolę od takiego komucha Komorowskiego i fałszywego ryżego donka. Przynajmniej był uczciwy i robił to co obiecywał. A taki ryzy matoł naobiecywał i nawet 5 % z tych obietnic nie spełnił. :O

22:48 [zgłoś do usunięcia] Shatyn (Shatyn@chello.pl) Uważaj echja128 na smoka. To troll oszołomski..." A ty stary komuchu nie zaczynaj bo znowu będziesz ryczał na śmietniku kłamliwa niedojdo. :)

22:41 [zgłoś do usunięcia] Anouk Anouk@tlen.pl'; Bo uważam, że to nie jest dobre miejsce. Choćby dlatego, że był głównie związany z Warszawą. No i nie czas. Niech trochę czasu upłynie, historia go oceni i wówczas, jeśli jego polityka zbudowała coś dobrego, to ...nie mam nic przeciwko. Ale za jakiś czas. Poza tym uważam, że pogrzeby i pochówki o charakterze narodowym powinny łączyć ludzi, a nie dzielić. A to miejsce dzieli." Pytanie nie było adresowane do ciebie ale skoro już odpowiedziałeś /a.:) Co do tych podziałów to tylko garstka jakiś głupich komuchów protestowała . oni by nie protestowali jakby tam Jaruzelskiego - generała radzieckiego chowali.:O Mówisz że najpierw historia ma go ocenić ??? A tych co teraz tam rezydują to nie musiała oceniać czy tak ?

22:23 [zgłoś do usunięcia] echja128 Anouk mam pytanie, o jakim pochówku Kurtyki mówisz, bo ja jakoś nic nie wiem. Gdzieś czytałam,że pomysł z pochowaniem Marii i Lecha Kaczyńskich na Wawelu nie był ani pomysłem rodziny, ani Dziwisza, ani członków PISU, więc winnych nie ma. Cytat z tego nie wiem czy dokładnie pamiętam, ale było to coś takiego:" Jednak ciemny lud nie kupił tego pochówku na Wawelu, to nie ma winnych". Nie wiadomo czyj to był pomysł. Ja także byłam przeciwko pochówkowi na Wawelu prezydenta i pierwszej damy. " :) Wytłumacz mi dlaczego byłaś przeciwko pochówkowi Prezydenta na Wawelu ???

23:06 [zgłoś do usunięcia] obywatel dzikiego kraju Shatyn, Anouk, echja co do reszty TROLLI mam środkowy palec dobranoc" No i macie tu przykład inteligenta z PO. :D:D:D:D:D:D:D:D:D Nic dodać nic ująć. Dodatnie minusy jak to zwykł mówić pewien mędrzec z podstawówką. :D:D:D:D:D

Ofermo mówiłem ci daj sobie spokój z edukacją marksistowskich mas. :) To nie ma sensu.:O Po tobie widać że jesteś wykształcony, posiadasz wiedzę czego nie można powiedzieć o pewnym osobniku, który tu bajki opowiadał o swoim UJ - dyplomie. UJ to on widział ale z perspektywy plant. :D A ten drugi osobnik to pożal się boże - jak to mówią. :) Kompletne nieporozumienie. On to powinien być na topiku dla dzieci. :D

22:45 [zgłoś do usunięcia] ofermo mam pytanie ja tylko chce by bylo jasne że wyzwiska olewki i inne rzeczy dzieją sie nie bez powodu. Chyba logiczne ze jak ktos mnie atakuje to nie bede tego tolerowac. Nikt z pis nie krytykuje wawci,otulonej i innych prowokujących wyzywających ...DZIWNE?????????????" Nikt z PIS-u nie krytykuje ??? :O Ale tu nikt z PIS-u nie wchodzi. A może się mylę .:O Widział ktoś może tu Zbyszka Ziobro ????

22:42 [zgłoś do usunięcia] obywatel dzikiego kraju " dlaczego krytykujesz tylko ich za te prostactwo, przecież pisowowcy na tym topiku najczesciej sami zaczynają afere prowokują, wyzywają od debili ciot itp sami zaczynacie a poźniej zdziwienie ze ktos sie tak odwdziecza. A jak juz chcesz krytykowac innych to nie badz stronniczy!!!!!!!!!!!!!!!!! " Moje chamskie odzywki są do osób chamskich i celowo są ostre albowiem chołotę zwalczam jej bronią i wreszcie ktoś zauważył że to nie JA prowokuje " Zajrzyj chłopie do słownika polskiego. :D:D:D:D:D Kto to jest :O Pisać nie umie a krytykuje. :D Zwolennik PO i donka. :)