Mustard Returns

Cicho parówy! Bronisław Komorowski jest bezkonkurencyjny, ale w drugiej turze wyborów zmierzyłby się z Januszem Korwinem-Mikke, a nie z Jarosławem Kaczyńskim - wynika z sondażu prowadzonego na największym portalu społecznościowym Facebook. W "PraWyborach Prezydenckich 2010" na Facebooku do tej pory wzięło udział 35 tys. użytkowników. Według nich pierwsze miejsce bezapelacyjnie należy się Bronisławowi Komorowskiemu, który z wynikiem 43.57% głosów wyprzedza kolejnego kandydata o ponad 20%. A jest nim nie Jarosław Kaczyński, do czego przyzwyczajają nas wszelkie sondaże, lecz Janusz Korwin-Mikke (21.47%). Jarosław Kaczyński uplasował się na trzeciej pozycji z 13.68% poparciem. Poza podium znaleźli się: Grzegorz Napieralski (6.93%), Andrzej Olechowski (6.06%), Marek Jurek (2.56%), Waldemar Pawlak (0.91%), Andrzej Lepper (0.80%), Kornel Morawiecki (0.36%), Bogusław Ziętek (0.23%). Tylko pół procenta ankietowanych nie chce wziąć udziału w wyborach, a prawie trzy procent użytkowników nie ma swojego faworyta. Ankieta "PraWybory Prezydenckie 2010" ma charakter sondażu przedwyborczego do Wyborów Prezydenckich 2010. Aplikacja została uruchomiona 7 maja. Ma na celu poznanie statystycznych opinii użytkowników portalu Facebook. Użytkownicy oddają anonimowo tylko jeden głos. U nas na kafeterii, to Jaro wygrywa, nie??

>>>może i jestem dziwakiem ale ja tam wole żebym nie musiał spłacać dziesiątków miliardów zł długów które zostawia mi pan tusk. choćby miało ci to odebrać radość życia. A co? J. Kaczyński za Ciebie spłaci, czy dodrukuje?

Ale zobacz co się dzieje... Ja osobiście w szoku jestem. W dodatku kampania PO, nie mówiąc o innych... szkoda gadać.

Poncyliusz to rzecznik Jarosława więc ranga jego słów jest duża , a skoro przeprosił to sam uznał że zrobił źle. Są dwie szkoły, falenicka i otwocka. Albo chlapnął sam z siebie, dostał reprymendę i przeprosił. Albo powiedział, to co powiedział, po uzgodnieniu oczywiście, a potem gdy stwierdzono, że jednak wypadło to kiepsko, musiał przeprosić. :D

Coś Wam powiem, tylko mnie nie zlinczujcie, sama sobie się dziwię, że to piszę :) Dla mnie Kaczyński już wygrał, ma świetną kampanię, pomijając moje osobiste do niej odniesienia. :)

wawcia_powraca3 w matrixie to jestesmy wszyscy kazdy nas czaruje robia z nas parówy a my sie jeszcze o to klocimy : Wypiszę to hasło na ścianie, serio. :) Już mnie nikt nie wciągnie w spory polityczne. :)

Może być i rosty. :)

wawcia_powraca3 w matrixie to jestesmy wszyscy kazdy nas czaruje robia z nas parówy a my sie jeszcze o to klocimy : Te, parówa, kces mustardy?

Ja się pytam ofermy w jakim systemie doszedł Hitler do władzy, czy w systemie parlamentarno-gabinetowym, bo chodziło o konkretne odniesienie do wyboru Prezydenta i systemu parlamentarnego jaki mamy w Polsce, a ten wali, że w systemie demokratycznym.... A teraz uzasadnia, że doszedł do władzy w sposób demokratyczny. I dodaje potem, że nie można powiedzieć, że III Rzesza nie była niedemokratyczna... Jestem a matrixie...

Tak, III Rzesza, była demokratyczna. :( Jak można o państwie totalitarnym mówić, że było demokratyczne????? Pytam się, jak?????

wawcia_powraca3 to czemu taki lament byl zawsze jak kaczynski vetowal jakas ustawe?? A pomyśl... bo zawsze jest trudno zebrać większość, szczególną w tym wypadku, ale nie ma rzeczy niemożliwych. Jak zawetował pomostówki, to Sejm przegłosował prezydenta. Weto Lecha Kaczyńskiego do ustawy o emeryturach pomostowych przepadło. Koalicja PO-PSL wsparta przez posłów lewicy zdecydowała, że od Nowego Roku prawo do emerytur pomostowych straci około 750 tysięcy Polaków. Kto się dogadał? PO-PSL to wiadomo, z kim? Z lewicą. I takie koalicje na potrzebę konkretnej ustawy są, były i będą. Przykłady można mnożyć.

>>>wiec twierdzenie że hitler doszedł do władzy demokratycznie nie jest sprzeczne z tym że III rzesza demokratyczna nie była. Przerażasz mnie. Wiesz co to jest DEMOKRACJA I CESARSTWO????

Ale już dajcie spokój z Hitlerem. :) To w ogóle nie chodzi o to. Chodziło tylko i wyłącznie o odniesienie do systemu parlamentarnego w Polsce. Do większości jaka potrzebna jest do uchwalenia ustawy, do odrzucenia bądź przyjęcia veta prezydenckiego. Oferma myśli, że jak będzie PO w Sejmie i "ich" Prezydent, to heja i do przodu. :) Nie ma takiej możliwości. Ale oferma tego nie wie.

a Hitler to nie III RZESZA ? Poza tym podaruj sobie swoją d**ę i nie posługuj się nią w dyskusji bo ja tez moge w stosunku do ciebie posłużyć się nie tylko dupą - ZROZUMIANO ! A to do kogo? Bo wydaje mi się, że ktoś wszedł w połowie dyskusji i w ogóle nie wie o co chodzi.

JAKIE?????

Mustard Returns offerma "K**wa, a Hitler to w jakim systemie doszedł do władzy? Parlamentarno-gabinetowym???? Weź w końcu zacznij myśleć, bo Twoje argumenty znowu są z d**y wyjęte za przeproszeniem. " w DEMOKRATYCZNYM debilko. i tylko to ma znaczenie dla twoich idiotycznych rozważań "aaaaa tam, nie ma się co przejmować, przecież nic nie zrobią". bo czasami właśnie jednak robią. A teraz: możesz mnie ewentualnie w kant d**y cmoknąć jak chcesz, już mam dosyć tych manipulacji. nigdy nie pisałem że III rzesza była państwem demokratycznym więc nie widzę powodu żeby kogokolwiek za to przepraszać. pisałem że HITLER DOSZEDŁ DO WŁADZY W SPOSÓB DEMOKRATYCZNY. jak nie umiesz czytać to najpierw tę sztukę opanuj a dopiero potem zabieraj głos.

Słucham, jakie zasady demokracji zostałyby naruszone?

>>>a co jest z tobą nie tak że się nie potrafisz powstrzymać przed tego rodzaju uwagami? jest taka złota mysl:"jeżeli nie masz nic do powiedzenai - milcz". A co z Tobą nie tak, że nie potrafisz powstrzymać przed tego rodzaju uwagami? jest taka złota mysl:"jeżeli nie masz nic do powiedzenai - milcz", cytuję: w DEMOKRATYCZNYM debilko. i tylko to ma znaczenie dla twoich idiotycznych rozważań "aaaaa tam, nie ma się co przejmować, przecież nic nie zrobią". bo czasami właśnie jednak robią.

Jakie zasady demokracji narusza chcąc doprowadzić do tego, że zaświadczenie o możliwości głosowania poza miejscem zamieszkania obywatel będzie mógł otrzymać bezpośrednio w lokalu wyborczym, a nie w urzędzie gminy właściwym dla miejsca zamieszkania?

I jakie zasady demokracji narusza? Słucham.

>>>ale to w ogóle nie ma znaczenia!!!! znaczenie ma to że PO tego rodzaju próbami narusza zasady demokracji Jakimi próbami?

>>>i jakie tu ma znaczenie to czy realną władzę sprawuje rząd czy prezydent? A teraz, to mi już ręce opadły, serio.

offerma "Ty wiesz w ogóle o czym mówisz???? Demokracja to jest ustrój, a systemy są parlamentarne (z dalszym podziałem), prezydenckie i mieszane. I, II, III Rzesza, to było państwa demokratyczne???? ?????" ale to w ogóle nie ma znaczenia!!!! znaczenie ma to że PO tego rodzaju próbami narusza zasady demokracji. i twierdzenie że to jest "OK bo przecież nic takiego się nie stanie" jest na przykładzie historii grubym błędem. jeżeli władza ma niedemokratyczne zapędy takie jak łukaszenka, hitler czy w pomniejszeniu PO to państwo i jego obywatele bezpieczni nie są. i jakie tu ma znaczenie to czy realną władzę sprawuje rząd czy prezydent? Powiem tylko tak HA HA HA !!!!!

offerma "K**wa, a Hitler to w jakim systemie doszedł do władzy? Parlamentarno-gabinetowym???? Weź w końcu zacznij myśleć, bo Twoje argumenty znowu są z d**y wyjęte za przeproszeniem. " w DEMOKRATYCZNYM debilko. i tylko to ma znaczenie dla twoich idiotycznych rozważań "aaaaa tam, nie ma się co przejmować, przecież nic nie zrobią". bo czasami właśnie jednak robią. Ty wiesz w ogóle o czym mówisz???? Demokracja to jest ustrój, a systemy są parlamentarne (z dalszym podziałem), prezydenckie i mieszane. :) I, II, III Rzesza, to było państwa demokratyczne???? ?????

WeWo>>> jestem przeciw temu prawu. :) I do tego nie potrzeba zmiany Konstytucji. Komisja Przyjazne Państwo proponowała już dawno stworzenie pozwoleń na broń łowiecką, kolekcjonerską, sportową, czy wreszcie do samoobrony, co ma ułatwić dostęp do broni palnej. Idąc w kierunku liberalnych rozwiązań amerykańskich. Nie wiem na jakim etapie i czy w ogóle się nad tym pracuje, nie śledziłam tematu. :)