zwolennik określonych kręgów

Jak narazie największą ściemę wali PIS i Jarek PO i Komorowski są mdli ale pzynajmniej nie udają że się zmienili . Jarosław się zmienił na czas kampanii

19:30 [zgłoś do usunięcia] Anouk Anouk@tlen.pl'; A do rzeczy: to wczoraj w którychś wiadomościach był Poncyliusz i niska kobitka, która chyba kiedyś była Joanną Kluzik-Rostkowską. Rozumiem, że kampania kampanią, ale tak zmienić się pod wpływem stylisty, że ciężko kogoś poznać. Mogli jej zostawić te okularki.... ------- Kampanijna ściema dla plebsu :D Jarek teraz wypowiada się że potrzeba współpracy ... ciekawe co zrobi jak wygra wybory .. pewnie zapomni o tych słowach wielokrotnie juz łamał obietnice a takie wawcie czy otulone to kupią ... nie mówiąc o offermie :D

dziękuje za sympatyczną odpowiedź :D

Anouk nie wiesz może co się działo z tramwajem dzisiaj na Moście Teatralnym ? :D

smaugoll Nie rusza mnie twoje gadanie o betonie :D to pokazuje jak miałkim jestes rozmówcą w dodatku nie masz za grosz logiki Macie pisowscy zwolennicy problem z komentowaniem podłych słów waszych przedstawicieli i w tym problem zaś wypowiedzi np z PO komentujecie jak leci .... :-O Ta wypowiedź Poncyliusza zapewne zraniła te osoby które pisały ten list .... gdyby to ktoś z PO powiedział na pewno byłbyś pierwszy do komentowania :-O nie rozmawiam więcej z tobą SMAUGOLL nie jesteś dla mnie partnerem do rozmowy pozdrawiam

Zwolennicy PIS na tym topiku stosują podwójne standardy łatwo oceniają wypowiedzi z ust PO zaś w przypadku PIS nagle potrzebują kontekstów robią się wyważeni w ocenach :D obłuda :-O Ja jestem w stanie przyznac wprost że Bartoszewski przesadził zaś zwolennicy PIS na skandaliczną wypowiedź Poncyliusza nie powiedzą NIC bez komentarza :-O

16:43 [zgłoś do usunięcia] smaugolll zwolennik określonych kręgów---> nie zasdajesz niewygodnych pytań tylko upierdliwe pytania, a to jest zasadnicza różnica. Obnazam brak logiki w twoich wypowiedziach i dlatego się irytujesz :D przeczytaj co sam napisałeś ze spokojem .... obawiam się że jeżeli cos dotyczy PIS to będziesz stosował uniki ale co do komentarzy na temat PO już się nie będziesz tak wykręcał bez odbioru

" 16:41 [zgłoś do usunięcia] pani Otulona......... napisała ci dzisiaj obywatel ze nie bedzie odnosić się do czegoś czego nie słuchała i ze nie zna tej wypowiedzi i że to co uzna za godne uwagi skomentuje lubisz manipulować faktami jak widać tak ci ta pani Otulona za skóre zalazła " Wypowiedź Poncyliusza jest jasna i klarowna , kontekst niepotrzebny jakoś łatwo jej było komentowac inne wypowiedzi :-) Od manipulowania jest offerma i smaugoll

" Po co ma się odnosić. Poncyliusz to powiedział a nie otulona " Logika Panie smaugoll tak wynika z twoich słów że skoro Otulona nie ma się po co odnosić do nie swoich słów] w takim razie można by przyjąć taką zasadę że nie komentujemy słów innych ludzi słyszałeś o LOGICE czy piszesz bezmyślnie ?

16:37 [zgłoś do usunięcia] smaugolll zwolennik określonych kręgów -->> To nie do mnie pytanie. Ale w obozie prawicowym nie masz tak , że jak guru coś powie ( jak np Tusk w PO) to wszyscy to powtarzają i uznają to za święte. Przed chwilą wypowiedziałeś się jak adwokat otulonej a teraz uważasz że ona powinna sama odpowiadać ? :D niewygodne pytanie zadałem chyba ..... " że jak guru coś powie ( jak np Tusk w PO) to wszyscy to powtarzają i uznają to za święte. " Jaki to ma związek z otuloną i jej komentarzem o Bartoszewskim i brakiem komentarza o Poncyliuszu ?

czyli jeżeli ktoś coś powiedział to nie powinienem tego komentować] bo to nie ja powiedziałem :D gratuluje logiki

smaugoll --->>> to dlaczego odnosiła się do słów Bartoszewskiego skoro to on powiedział a nie ona ? ciekawy masz tok rozumowania

Iftar Pani otulona dzisiaj nie chciała się odnieść do słów Poncyliusza ... za to chętnie krytykowała Kutza i Bartoszewskiego :-O

Same wypowiedzi poniżej są ciekawe ale z tą czołówką w gazecie przesadzili ....

ku....a co za upiorna tragedia :-(

Dzisiaj widziałem okładkę brukowca FAKT " Piloci krzyczeli - Jezu ! " :-O czy naprawdę takie rzeczy trzeba wywlekać na czołówki gazet ????? http://www.fakt.pl/Piloci-krzyczeli-Jezu-Jezu-,artykuly,71784,1.html :-O

IGNOORRRR :D :D :D :D

http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/czulem-ze-mam-obowiazek-kandydowac,1,3224300,aktualnosc.html """ "Czułem, że mam obowiązek kandydować" Czułem, że mam obowiązek kandydować; doszedłem do wniosku, że jest szansa dla kraju - po 10 kwietnia - by wyniknęło coś, co zmieni jakość naszego życia publicznego - powiedział Jarosław Kaczyński, szef PiS i kandydat partii na prezydenta w wywiadzie opublikowanym na portalu Salon24. - Czułem, że mam taki obowiązek - odpowiedział Kaczyński na pytanie, dlaczego zdecydował się kandydować w wyborach prezydenckich. Podkreślił przy tym, że nie chce się odwoływać do relacji z bratem i wszystkie sprawy osobiste, rodzinne, oddziela. - Teraz rozmawiam jako kandydat na prezydenta. Doszedłem do wniosku, wraz z moimi politycznymi przyjaciółmi, że w tej sytuacji jest szansa dla kraju. Jaka to szansa? By z tego pozytywnego odruchu społecznego, odruchu jedności, który powstał po 10 kwietnia, wyniknęło coś, co zmieni jakość naszego życia publicznego. Będzie w nim więcej współpracy. A przez to zmieni się jakość innych dziedzin życia. Na lepsze zmieni się codzienne życie Polaków - powiedział Kaczyński. Szef PiS był też pytany m.in. o to. czy tragedia smoleńska uruchomiła w społeczeństwie nowe oczekiwania. - Na pewno jest bardzo potężne dążenie do prawdy. Prawdy jako wartości. Wielu ludzi teraz doceniło wartości, które na co dzień w życiu publicznym nie były specjalnie eksponowane. Sądzę też, że zmieniły się postawy w bardzo dużej części społeczeństwa. To kapitał społecznego dobra. Kluczowe jest pytanie, czy potrafimy coś na nim zbudować? - podkreślił Kaczyński. " --------------------------- WZRUSZYŁEM SIĘ :D :D :D :D :D

błe he he hahaha :D :D nie wysilaj się słonko

:D :D :D

:D