przeklęte pragnienia

:)

Następny osobnik z brakiem umiejętności czytania ze zrozumieniem. mam dość Niestety to tylko potwierdza moją tezę, że JKM nigdy nie zdobędzie ani skrawka władzy, bo zachowuje się niepolitycznie. Trzeba mówić tak, aby powiedzieć ale nie dać manipulatorom kija do ręki, którym będą bez opamiętania nas okładać. I na nic będą tłumaczenia i sprostowania. Wyborcę trzeba kupić słodkimi słówkami. Wręcz kłamać, jeśli zajdzie potrzeba. Trzeba skrywać to co jest mało strawne w programie, idei, dla tak wielu wyborców i eksponować to co może się podobać, czyli: niskie podatki ale ani słowa o tym, że przytnie się socjal. Wszyscy tak robią, mniej lub bardziej bezczelnie. Uczciwy nie ma szans na przebicie się z prawdą pośród kłamców, bo prawda nigdy nie jest szczególnie atrakcyjna. Skoro takie są reguły, nim się nie zdobędzie władzy, trzeba grać według nich. Na uwagi o moim cynizmie, odpowiem, że "Księcia" już dawno przeczytałem i złudzeń nie mam. Durniów trzeba głaskać i potem w dupę kopać.

Czekałaś Lewica dzisiejsza to już chyba 4 pokolenie czerwonej burżuazji. Spasionych złodziei, którzy mają gęby pełne miłości do ludu a ostatnio do tzw mniejszości seksualnych. Czytałaś może "Montaż", Wołkowa? Warto, bo to świetny obraz tego jak środowiska lewicowe w Europie zachodniej były wykorzystywane przez Moskwę do szerzenia bałamutnej propagandy i w sumie demolowania sceny politycznej. Paryski maj 68 to jeden z efektów tych manipulacji. Fala lewackiego terroryzmu lat 60/70 tak samo. Rozkapryszeni studenci wyszli na ulicę, bo zapłonął w nich płomień rewolucyjny. Teraz ci szkodliwi durnie są politykami, premierami, ministrami, biznesmenami. W głowach mają stare bzdury i nowe pomysły na ich zastosowanie. Linki pooglądam potem

Jest jeszcze jedno wyjście. Zapłacić za chęć opuszczenia Europy. :D Zdaje się, że w Belgii już na to wpadli.

JKM ma ostry język, dosadny i moim zdaniem często tym psuje sobie opinię i sprawia, że łatwo go ośmieszyć. Jednak inwazja imigrantów z krajów islamskich jest faktem. Ma ona charakter kulturowy i polityczny. Trzeba zastosować ostre środki i nie mam na myśli mordów, ale po prostu masowe wydalanie imigrantów z kraju. Gdy zasilą armię bezrobotnych w swoich ojczyznach, zwiększy się tam ciśnienie polityczne, które być może poskutkuje pozytywnym zmianami. Trzeba wydalić maksymalną liczbę muzułmanów. To nie jest takie trudne, tylko wymaga politycznej odwagi i konsekwencji. Obecne lewicowe rządy, lub mięciutka jak penis impotenta prawica, nie są do tego zdolne. Sarkozy niby tam czegoś próbował, ale brakło mu odwagi, bo się boi tych histerycznych ataków, że rasista i tak dalej. Ja bardzo lubię kulturę arabską, jestem świadom i wielkiej przeszłości ale to nie zmienia faktu, że nie widzę dla nich miejsca w Europie. Moje motywacje nie są rasistowskie, ale czysto pragmatyczne.

no żesz Zastosowałeś jak zwykle te same metody, choćby przytaczając artykuł z Wiki, który odnosi się do współczesnej PPS a ja nie o tej mówiłem. Tobie to jedno, bo masz złą wolę, albo jesteś niedouczony. Możliwe, że jedno i drugie. Odpowiadanie na te Twoje zdziwienia w kwestii uczciwości procesów Jaruzelskiego i spółki, jest bez sensu, bo Ty i tak pomimo faktów, gadasz jak katarynka. Księża byli mordowani, Popiełuszko to tylko jedna ofiara zbrodni, której bezpośredni sprawcy zostali ujawnieni. Z ostatnich mordów, to rok 90, min ksiądz Suchowolec. Pewnie jesteś tak oczytany, że nawet nie słyszałeś. Jesteś taki cyngielek z Czerskiej, taki wychowanek Michnika, który potrafi zaprzeczyć oczywistym faktom i wciąż dopraszać się o argumenty, które już dawno padły, ale Ty udajesz, że ich nie było i tak jak napisała mam doś... wciąż i wciąż, trzeba jej powtarzać, tak abyś miał satysfakcję, że rozmowa nie posuwa się, tylko grzęźnie w Twoim ulubionym śmierdzącym bagnie. Bo śmierdzącym bagnem jest przekonanie/lub udawane przekonanie, że PRL nie był co najmniej państwem policyjnym i ludzie tacy jak Jaruzelski, Kiszczak i inni, kierując tym państwem, bezustannie dopuszczali się stosowania przemocy poprzez sb, milicję, wymiar sprawiedliwości i wojsko. Z drugiej strony wyciągasz jednego Kryże, który był wówczas płotką ale nie widzisz Kiszczaka :D :D :D który mu tę robotę zlecał. Gardzę Tobą i już więcej się do Ciebie nie odezwę, bo to nie ma sensu. Triumfuj sobie, że tak mi wszystko pięknie wyłożyłeś :D że uciekam. Mam to gdzieś.

To jest nieprawdopodobne jak jesteś zakłamany. Nawet w tamtym poście wyraźnie napisałem, że byli socjaliści, którzy nie identyfikowali się z PRLem, bo wywodzili się z tradycji pepesowskiej a więc bardzo patriotycznej i wrogiej sowieckiemu komunizmowi i w efekcie wrogiej PRLowi. Ty jednak gładko przechodzisz nad tym stwierdzeniem i dalej swoje. Zatem nie wciskaj mi kitu, że socjalizm oznacza, szczególnie w warunkach polskich, czerpanie ze schedy PRLu. Nie wierzysz mi to sobie sprawdź. Nie słyszałeś o przedwojennym PPSie? O jego działaczach, którzy nie poszli na współpracę z PPR (np: Pużak) lub o takim człowieku jak Jan Józef Lipski? Zasłużony patriota o przekonaniach lewicowych (ale nie na modłę dzisiejszej lieberalnej lewicy), który reaktywował PPS w 1987 roku. I jeszcze o Kryże i także Wassermannie (to zupełnie inny przypadek ale pracował w prokuraturze w PRLu). Ile jeszcze razy możesz powtórzyć to nazwisko, ewentualnie i Wassermanna??? Znajdź jeszcze ze 20 prominentnych działaczy PiSu o rodowodzie podobnym do Kryże, to wówczas będzie to jakiś argument. Mnie się on także nie podoba, ale uznaję, że Kaczyński może go uważać za człowieka użytecznego. Gdyby otaczał się taką armią ludzi, to oczywiście byłaby to zupełnie inna sytuacja. Gadka o Gierku były wyborczym show i niczym więcej. Oczywiście można dyskutować, który I sek. był gorszy, który lepszy i z jakiego punktu widzenia, nie zmieni to jednak faktu, że wszyscy byli na tych stołkach, bo im Moskwa na to pozwalała. Procesy Jaruzelskiego i Kiszczaka i strzelających w Wujku nie są uczciwe. Ja nie myślę, ja to wiem, bo widzę jak się toczą. Jest oczywiste, że Kiszczak i Jaruzelski są winni. I nawet nie mam zamiaru z Tobą polemizować na ten temat. Każdy kto sprawuje tak wysokie funkcje w dyktaturze, państwie policyjnym, szczególnie, że opartym na wzorcach sowieckich, jest winny licznym mordom politycznym i represjom. Wystarczyłoby rzetelnie prowadzić śledztwo, metodami podobnymi, które stosuje się wobec mafiozów, bo partie komunistyczne są w istocie takimi mafiami na skalę gigantyczną i efekty byłyby szybko. Niejeden esbek wysoki rangą zechciałby uratować tyłek w zamian za wsypanie Kiszczaka. Ciekawe kto tak mordował księży, opozycjonistów??? Jeśli masz wątpliwości co do ilości ofiar, to poczytaj sobie raport Rokity z lat 90. Weź w ogóle dobrą książkę historyczną i zacznij się edukować. I nie gorączkuj się tak, że jeszcze nie dostałeś odpowiedzi, bo ja na Twoje wypociny czekałem dwa albo trzy dni i gdybym się nie upomniał, nie byłbyś łaskaw zwrócić uwagi. Nie ma w PO działaczy z taką paskudną przeszłością jak Kryże? Chyba nie ma. Ale jakie to ma teraz znaczenie na tle działalności PO, która jest szkodliwa dla Polski? Żadnego. Po owocach poznałem, że Kryże to jest sprawa marginalna, bo to w żaden sposób nie przeszkadzało PiSowi bronić interesu narodowego na świecie i uderzać w tzw układ. Tymczasem brak panów w typie pana Kryże w PO, nie skutkuje niczym pozytywnym. PO dewastuje Polskę zarówno od wewnątrz jak i w relacjach z sąsiadami. Tylko bez tych bredni o dobrych stosunkach, bo znów będę musiał wykładać prostą prawdę, że dobre stosunki z sąsiadami nie są wartością samą w sobie, bo liczy się skuteczna realizacja interesów państwa, a kwaśna mina sąsiada, nie ma znaczenia. Nie, to liberalna lewica wykombinowała multi-kulti. Znów brak Ci wiedzy. Do książek, bo opierasz się jedynie na jakichś tam swoich przeświadczeniach, czymś zasłyszanym. Stale wtrącasz te swoje nic nie warte zazwyczaj uwagi i oczekujesz poważnego traktowania, gdy sam innych traktujesz jak idiotów, lekceważąc rzetelną argumentację. To tak jak z tym socjalizmem i PRLem. Za nic masz argument, odwołanie do faktów, dalej swoje :D

no żesz Oczywiście, że przypomina wypowiedzi wielu konserwatystów bo tak jest w istocie, że marksizm, komunizm, przede wszystkim sowiecki, nie został osądzony za swoje liczne zbrodnie i potępiony tak jak nazizm. I w tym sensie ten zbrodniarz wypowiedział słuszną tezę. Także nie myli się, gdy sugeruje, że media są w rękach ludzi o przekonaniach lewicowych. Ja tak myślę od wielu wielu lat. Ja tak myślałem jako nastolatek, gdy w Polsce trwał jeszcze komunizm. To jest po prostu fakt, że zbrodniczy system nie został potępiony a jego funkcjonariusze i przywódcy, nie otrzymali kar najwyższych. Potrzebna jest druga Norymberga, dla nich. Są co raz starsi ale jeszcze można ich osądzić, a ponadto mają ideologicznych następców, którzy już zasłużyli sobie na co najmniej wieloletnie więzienia. Ja chciałbym zobaczyć uczciwe procesy sbeków, Jaruzelskiego, Kiszczaka i tak dalej, nie masakrę na oślep. Uważam, że marksizm i wszystkie jego odmiany, formy są szkodliwe i należy je potępić i skończyć z lansowaniem tej ideologii tak jak niedopuszczalne jest lansowanie rasizmu, nazizmu. Komunizm = nazizm i koniec i kropka. To lewica wykombinowała multi-kulti, bzdurę, która leży u podstaw takich tragedii, która właśnie się zdarzyła. Ten morderca jest na dodatek szkodliwym głupcem (może zmanipulowanym?), który zaszkodzi konserwatyzmowi, bo tacy jak Ty, o żesz... będziecie piętnować każdego, kto ma poglądy prawicowe, konserwatywne.

o żesz Oto ten wątek. Może to nie będzie wyglądało zbyt czytelnie ale podaję linki do stron, jeśli chciałbyś sprawdzić. Swoją zakłamaną wypowiedź o czerwonych korzeniach PiS, poprzedziłeś cytatem z mojego postu, więc przytaczam tak jak było. ------------ "KNP od razu zostanie rozwalony, gdyby osiągnął sukces. Zostanie albo przejęty, albo spacyfikowany, albo rozbity, bo z takim programem jest zagrożeniem dla postczerwonych elit." Z tym że owe postczerwone elity dla których KNP mógłby być zagrożeniem to....PiS. http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4849467&start=1860 ------------ I potem moja odpowiedź na to kłamstwo. no żesz Nasza scena polityczna nie jest klarowna tak jak w starych demokracjach. Z antykomunistycznej opozycji, czy szerzej ze środowisk niechętnych wrogich sowieckiej dominacji (odrzucanie uzależnienia od sowietów nie oznacza odrzucania socjalizmu, socjaldemokracji - Jan Józef Lipski, Jan Bugaj) wyszli ludzie o poglądach od lewicy do prawicy, których łączyło często jedynie chęć zrzucenia zależności czyli idea niepodległości, też często dość rozmaicie rozumiana (niewątpliwie środowiska ROAD-UW-KLD i w konsekwencji PO mają wizję specyficznie minimalistyczną). Zatem PiS może sobie być na pół socjalistyczne (anty pyrwatyzacyjne) i to wcale nie oznacza, że jest spadkobiercą PRLu, czyli postczerwoną elitą. Udział w PiSie ludzi o związkach z PRLem jest znikomy i jeśli się znajdują wymaga od nich całkowitego zerwania z poglądami i układami wywodzącymi się z PZPR. To jest jasne, bo PiS jest jednoznacznie wrogi wobec tradycji PRLu, wręcz pogardliwy co mnie się bardzo podoba. Po drugiej stronie są ludzie, którzy wyszli z PZPR i wszelkich powiązanych z nią instytucji, politycznych przybudówek, dawnej bezpieki !!! i którzy stanowią, pomimo pewnych różnic także ideologicznych, jedną grupę działającą wspólnie bo bronią oni swojego stanu posiadania. http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4849467&start=1890

mam dość... Pragnienie, nie moge sie z Toba zgodzic: ---> wydaje mi sie, ze w dobie kryzysu wlasnie najwazniejszym jest, by wybrac partie, ktora zaprowadzi zmiany, ma jakis pomysl na dobre, Oczywiście, nie będzie silnego państwa bez silnej gospodarki. Tutaj zgadzam się bo trudno byłoby się nie zgodzić. To dogmat. Natomiast za priorytet uważam zatrzymanie i przeciwdziałanie zanikowi suwerenności, które nie wynika w tej chwili wyłącznie z przynależności do UE (to trochę inny problem) ale z postawy i przyjętej polityki przez PO, wspieranej postkomunistycznym establishmentem. Nie będzie żadnych liberalnych reform, jeśli się utraty suwerenności nie zatrzyma. Powiązania i zależności dotyczące UE, mają charakter faktyczny i formalny, ale są pewną wypadkową interesów czołówki krajów UE. Natomiast czym innym jest tradycyjna wspólnota interesów Niemiec i Rosji i w tym widzę największe zagrożenie. Mogę sobie wyobrazić, że liberałowie i patrioci, mogą wręcz ignorować wiele żądań, wymogów UE i to bardzo skutecznie, stosując rozmaite chwyty prawne i budując doraźne koalicje z innymi krajami. To się może udać bo UE sama w sobie jest słaba politycznie i wewnętrznie skłócona. Co więcej mądrze ustawiona gospodarka, bez tej socjalnej i złodziejskiej hydry, wytworzy w odpowiednim czasie na tyle duży pieniądz, że będzie można machnąć ręką na te wszystkie fundusze unijne, które w gruncie rzeczy uzależniają i są demoralizujące. Jednak przeciwstawienie się Rosji z całą jej siłą propagandy, agentury, pieniędzy, wpływów w Berlinie i szeregu czynników tak dzisiaj Rosji sprzyjających, to zadanie dla silnego ugrupowania politycznego, czegoś o cechach zakonu, gdzie dyscyplina i lojalność jest podstawą. I z tej właśnie perspektywy jako priorytet uznaję polityczną likwidację zagrożenia jakim jest PO i jej fundatorzy i budowę silnych, patriotycznych i sprawnych struktur państwa, czyli lustracja, zmiany w wymiarze sprawiedliwości, wojsku, policji. Kiedyś patrzyłem dość podobnie jak Ty ale sytuacja bardzo się zmieniała. Nawet dostrzegałem w PO, zacięcie liberalne i patriotyczne. No cóż, dałem się oszukać, także trochę na własne życzenie, bo jako ateusz, może agnostyk (nie mogę się zdecydować :D) bliższa mi był PO, także liberalna światopoglądowo. Ale cóż z tego, jeśli czołówka tej partii to kłamcy, zdrajcy, ludzie bez honoru, liżący buty Putinowi. Wolę już konserwatystów i socjałów z PiSu, bo oni są jednoznacznie propaństwowi i mają pewną siłę polityczną a przez to szansę na przejęcie władzy. A religijność tych ludzi w ogóle mi nie przeszkadza, wręcz odwrotnie, bo także dzięki niej są odporni na dewastacje ze strony Michnikowszczyzny. KNP nie ma takich szans. Po prostu. Z takim programem gospodarczym, nikt w Polsce do władzy nie dojdzie. Pamiętam jak w jakimś programie, ktoś zwrócił się do JKM, mniej więcej w ten sposób: - pan proponuje ludziom wzięcie odpowiedzialności za siebie, we własne ręce - Tak! - Zdecydowana większość społeczeństwa tego nie chce. I to jest właśnie istota tego problemu. Fajnie byłoby, aby te wspomniane przez Myrevina 2% stało się choćby 5% i mogło wspierać choćby PiS w tym co ma charakter działań patriotycznych (polityka zagraniczna, lustracja) a w gospodarce, chociaż trochę otwierać oczy naiwnym, ale ponad takie możliwe 5% nic więcej stać się nie może. Gdyby przyjrzeć się scenie politycznej pod kątem stosunku do gospodarki to właściwie wszyscy, przynajmniej werbalnie są prosocjalni, od SLD przez PSL, PiS aż do PO, które dokonuje cudów propagandy aby łączyć rzekomy tradycyjnie rozumiany liberalizm z mgławicowym socjal-liberalizmem. Przecież to nie jest przypadek. Wszystkie te partie odpowiadają na zapotrzebowanie wyborców, którzy mają głowy wypchane socjalizmem pod różnymi postaciami. Jeden z tych artykułów, chyba ostatni link, przeczytałem i to porównanie PO do PiS wygląda jakby było kolejną odsłoną propagandy antypisowskiej; zabrać głosy PiSowi, niech ludzie głosują na kogokolwiek, najlepiej na takich co mają malutko (KNP) wówczas PiS przegra. no żesz Pytam jeszcze raz, gdzie Twoja odpowiedź na moją ripostę w sprawie rzekomego pochodzenia PiS od postkomuny??? Pokaż co potrafisz :D

A to ciekawe, dlaczego akurat Rymkiewicz ma wpłacić dla Lasek, instytucji oczywiście szacownej. Czy to się jakoś wiąże z czerwoną damą, która obracała się w tych samych kręgach, co szanowny brat pana Michnika? A przed wojną należała do tej samej partii, co ojciec pana Adama, partii opowiadającej się za oderwaniem sporego kawałka Polski i przyłączeniem do Sowietów. A potem posunęła się nawet do tego, że ochrzciła się właśnie w Laskach? :D Czy to jest przypadek, przenikliwość sądu, czy raczej Adama, bo przecież to zdaje się powód, wyznacza, sugeruje cel wpłaty.

no żesz Jakoś się nie odniosłeś do mojego postu, który był ripostą na Twoje uwagi o postczerwonych korzeniach PiSu. Palnąłeś bzdurę i udajesz, że nie została podważona. Czy może obraziłeś się za Berezę Kartuską :D wielbiciel Ja byłbym bardzo zadowolony, gdyby partia rzetelnie liberalna i jednoznacznie patriotyczna, była stałym elementem systemu politycznego, nawet jeśli nie byłaby w stanie samodzielnie rządzić. I z tego punktu widzenia nie jestem przeciw, ale po prostu uważam, że gra teraz toczy się o tak wysoką stawkę, że socjalne skłonności PiSu, są drugorzędne, gdy polityka zagraniczna jest konsekwentnie demolowana. To jednak nie zmieni oczywiście, mojego pozytywnego nastawienia, do idei liberalnej gospodarki i silnego państwa w rozumieniu republikańskim. Mam też pewne wrażenie, że PiS gdyby mógł porządzić, to zderzywszy się z realiami nie uciekłby w mit socjalizmu, ale przynajmniej w elementy liberalnej gospodarki i w tym wypadku taki KNP byłby przydatny jako wsparcie. To jednak PiS te podatki obniżył i wyrażał jakąś wolę deregulacji gospodarki. i tak do wszystkich Gadać z tymi cynglami sensu nie ma. Istnieją między nami zasadnicze różnice światopoglądowe, co nie eliminuje możliwości dyskusji ale pewnej cechy nasi rozmówcy nie mają, tak jak nie mają jej panowie Chlebowski, Rosół, Arabski, Lis... To jest przyzwoitość. Było kiedyś takie słowo, wielkie słowo, które dziś już jest passe. Tak, nie jesteście przyzwoici. Wasze poglądy, czy raczej zespół przeświadczeń sprzężonych ze złą wolą a może i osobistym interesem? czynią z was dewastatorów polskości, interesu narodowego i jako tacy, jesteście szkodliwi. I żaden sąd nie zmieni tego, żadnym wyrokiem. Myrevin Tak, znam ten film z wypowiedzią Trznadla. Nawet ostatnio czytałem "Hańbę domową" (ciekawe czy kolega, no żesz, też czytał? :D), pierwsze krajowe legalne wydanie, więc ten fragment dotyczący Michnika jest niezmieniony. I znów tak ogólnie To jest tak cholernie smutne, gdy się czyta te słowa Herberta, człowieka prostolinijnego, którego Michnik oszukał osobiście, oszukując cały naród co do swej postawy, rzekomo patriotycznej. Pochodzi z żydowskiej rodziny, która uległa powierzchownej polonizacji, ulegając raczej komunizacji i jemu tak już zostało, że z komunisty został socjal-liberałem, ot cała ewolucja. A polskość, jest dla niego jedynie sferą w której operuję, którą zna, trochę rozumie, ale się z nią w istocie nie identyfikuje. I to jest jego wybór. I bez żadnych antysemickich podtekstów. Byli polscy Żydzi, wybitni patrioci i po prostu Polacy z wyboru i wychowania, których szanuję i cenię. Michnik to jednak ten postkomunistyczny nurt; grupa ludzi dla których ojczyzną jest ideologia, reszta jest tylko narzędziem. Żydzi szczególnie zapadali na tę chorobę komunizmu i wszelkich odmian marksizmu i lewicy, bo rezygnując z żydostwa i nie przyjmując polskości (także innych tożsamości narodowych), zostawali z niczym, byli wykorzenieni, więc nieodporni na działanie fałszywej, intelektualnie podstępnej i łatwej jak najtańsza dziwka, bo wymagającej jedynie opłaty w zawierzeniu i posłuszeństwie, a nie ciężkiej intelektualnej pracy. Rozumu już nie trzeba używać, on jest potrzebny do manipulowania samym sobą i innymi. Dwójmyślenie jest koniecznością :D mam dość off jest także koniecznością ;)

A to??? :D http://www.youtube.com/watch?v=SOvu4VARsao&feature=related Nie ma za co :D Jest fajnie :D

A to? http://www.youtube.com/watch?v=v2P68iML-VM&feature=related :D Przez Ciebie, że to przypomniałaś, mam już cały dzień zamanamaowany :D

http://www.youtube.com/watch?v=8N_tupPBtWQ&feature=fvsr