mam pytanie do...

"Oczywiście, że według Ciebie Kempa paple, bo styl prowadzenia "rozmowy" przez Olejnik jest dla Ciebie wzorcowy. Powierzchowność, efekciarstwo i schlebianie ludziom bez wiedzy na dany temat." Usiłujesz nasladowac styl Kempy jak widze. Byle dużo i byle nie na temat. Podobnie jak Kempa np na pytanie o postawienie Tuska przed haskim trybunałem....:D

Nie Shatyn. Tu panuj liberalizm. Nigdzie nie idź. Kazdy ma prawo tu być.

Tak przy okazji na inny temat. O niemieckim dobrobycie... http://wyborcza.pl/1,75248,9906446,Niemieccy_emeryci_klepia_biede.html

Ale to było śmieszne jak Kempie urosły oczy z powodu pytań Olejnik a potem ta papalanina, byle szybciej, byle więcjej, byle nie widac było zmieszania strachu i braku odpowiedzi na "bezczelne" pytania...:D:D:D:D

Nie miałem wczoraj okazji ogladac programu Olejnikowej. A więc dzisiaj zobaczyłem kolejną kompromitacje pani Kempy. I już wiem, że do jej sposobu prowadzenia rozmowy niektórzy tutaj dążą. Tzn nie odpowiadaja na pytania natomiast dużo paplą jak Kempa nie na temat. Dużo i bez sensu, uciekajac od odpowiedzi na niewygodne dla nich pytania. Co prawda Kempa nie usiłowała wmówić Olejnikowej że ta ostatnia się nie zna na tym o co pyta czy o czym rozmawia, ale pewnie wszystko przed nami. :D

Za to posługujesz się pomówieniami i kłamstwami.

No własnie. Jak widze NIE POTRAFISZ posługiwac się FAKTAMI i ARGUMENTAMI. Za to posługujesz sióówieniami i kłamstwami.:O

"jestes niekompetentnym do prowadzenia rozmow na tematy, o ktorych nie masz bladego pojecia" Podaj cytat z mojego postu wskazujący na ten FAKT i uzasadnij.

"Szczegolnie jestes niekwestionowanym znawca polityki zapezpieczenia spolecznego" Nie. Nie jestem znawcą. "Nie probuje Cie obrazac- stwierdzam fakt, iz jestes niekompetentnym do prowadzenia rozmow na tematy, o ktorych nie masz bladego pojecia " No właśnie. A gdzież ten FAKT. O podanie go prosze od dłuższego czasu. Powtórze więc. " 12:05 [zgłoś do usunięcia] mam pytanie do... A więc jeszcze raz. Prosze o konkretny przykłąd z moich postów wskzujący moją niewiedze oraz uzasadnienie takiej opinii. Czyli KONKRETY i ARGUMENTY zamiast prób obrażania."

"Bo widzisz, w liberalizmie granicą wolności człoweka jest wolność innego człowieka. Nie dekalog, nie chrześcijańska moralność." Jeszcze raz TAK. Dokładnie. Ale oni chyba nie są w stanie tego zrozumieć.

"Eutanazji nikomu nie można narzucić, ale w myśl liberalizmu, nie można jej również nikomu zakazać." Dokładnie tak :D Tylko oni tego nie zrozumieją. U nich rządzą zakazy i nakazy a nie wolność myśli i wolność osobista oraz prawo do stanowienia o sobie.

"Alez to jest argument. Tylko zeby go dostrzec potrzeba fundamentow- WIEDZY. Gdy rozmawiaja ze soba inzynierowie- ja nie wtracam sie do rozmowy, tylko przysluch*je. Ty gdy rozmawaiaja ekonomisci i prawnicy powinienes postepowac analogicznie." I znowu usiłujesz mnie obrazić. Nie masz ŻADNYCH podstaw żeby wątpić w moja znajomość tematu.

To pytanie do mnie?

"Cytatem sa wszystkie Twoja wypowiedzi." To nie jest argument. To jest ogólnik (pozbawiony podstaw zresztą). A wiec gdzie ARGUMENTY?

"Ale czy mógłbyś się odnieść do błędów zawartych w definicji liberalizmu i w jego podstawach, jakie przytoczył mam pytanie?" No własnie. Udajesz że tego nie widzisz? Gdzież owe ARGUMENTY o które prosiłaś?

"---> tak, bo twoja emerytura powinna zalezec od tego ile sam sobie wypracujesz (OFE), a nie od tego, ile uzna panstwo za wystarczajace." Oczywiście że powinna. Do tego żeby było jak "powinna" to trzeba zmienić system. A na to potrzeba LAT.

I znowu zamiast ARGUMENTU próba obrażenia mnie. "Nie rozmawiam z Toba, jestes po prostu bardzo , BARDZO...malo oczytany i niewyksztalcony w kierunku, ktory upowaznialby Cie do rzetelnej rozmowy na powazne tematy ." Nie umiesz inaczej?

To coś przypomnę. " 12:33 [zgłoś do usunięcia] mam dość takiego kraju I od razu chcialam zaznaczyc- dla dobra wspolnego prowadzmy dyskusje na ARGUMENTY." A gdzież owe ARGUMENTY ?

"Cytatem sa wszystkie Twoja wypowiedzi." No własnie... Nie potrafisz podac konkretu (KONKRETU) i go uzasadnić. Tak myslałem...:D:D:D:D:D:D

"HAHA, A KTO OSTATNIO SPOWODOWAL OBNIZENIE SKLADKI DO OFE DO 2.3 %???????" I to ma wspoakzywać na zrównywanie na obecnie przez "socjalistów" z PO? Poważnie czy sobie żartujesz? Nie zauważyłaś że system ZUS tego wymagał bo panstwo nie jest w stanie finansowac czegoś takiego?

"ja po prostu stwierdzam fakty" No właśnie. Podaj FAKT wskazujący na moją niewiedze. Konkret o który prosiłaś. Bo jak na razie nic takiego się nie zdarzyło...:O

"Nie probuje Cie obrazic, ja po prostu stwierdzam fakty, NIE MASZ CHLOPIE WIEDZY, ANI POJECIA O GOSPODARCE I FINANSACH." Podaj postawy do takiego twierdzenia, opierając się na postach które napisałem. Czyli zacytuj fragment wskazujący moją niewiedze i podaj uzasadnienie do takiej opinii.

A tutaj dowód na Twoją niewiedzę. "--->OFE to rodzaj subkonta. Skladka na ZUS powinna byc minimalna- bo stanowi podstawe, natomiast to jaka bedziesz mial emeryture powinno zalezec od wypracowanej przez Ciebie kasy (czyli na OFE powinna byc wyzsza). Teraz jest tak, ze na podstawe dla wszystkich nierobow leniow i obibokow skladaja sie Ci ktorzy zarabiaja wiecej skutkiem czego juz nie wystarcza, aby mogli odlozyc cokolwiek wiecej. Tak wlasnie zrownuja nas spolecznie SOCJALISCI z PO." Z wspólcześnie panującycm systemem emerytalnym "socjaliści" z PO nie maja nic wspólnego. Ten system panuje u nas od dziesiecioleci a owi "socjaliści" próbują go własnie reformować. To praca na następne dziesiatki lat. Tak właśnie wygląda Twój poziom wiedzy.:O

"I moze zamiast caly czas cytowac wikipedie ktora jest encyklopedia, wez ksiazke, poczytaj ja i dowiedz sie jak to funkcjonuje, bo z definicji jak widze nie potrafisz nic sesnownego wyciagnac..." I znowu usiłujesz mnie obrazić. Myślę, że to dlkatego ponieważ Twoje braki są tak oblbrzymie, ze na nic innego Cie nie stać. A więc brak wiedzy usiłujesz zastąpić próbami obrazania mojej osoby czy też wysnuwania wniosków nie mając do tego żadnych podstaw. To smutne:O

"2) Pamietaj tez o tym, ze kazdy ma dowolnosc w kwestii wyboru miejsca ubezpieczenia. Myslisz, ze cudzoziemiec wybierze Polske? U nas za 100zl mozesz dokonac podstawowych zakupow art spozywczych, a np na Ukrainie 100zl to pol pensji miesieczej pracownika, bo jest tam inny przelicznik. " Nie mwimy od "dziś". Mówimy od przyszłości. Za 20-30 lat bo sam to zaproponowałeś.