no żesz do k... nędzy

Na szacunek należy sobie zasłużyć. Szacunek nie przysługuje tylko z tego powodu, że się istnieje. "Co do wpisow powyzej- widzisz, jak bardzo jestes tu niemile widziany. teraz dotarlo, czy dalej bedziesz twierdzil, ze to"nieprawda', "klamstwo", "argument"???" Dla ciebie znaczącym postem jest takie coś: " 10:10 [zgłoś do usunięcia] achtung__achtung czerwona holota esbecka juz sie zleciala z samego rana i zasmieca 10:11 [zgłoś do usunięcia] danka warszawianka Shatyn wypie**alaj,nikt cie tu nie chce przychlascie" ?????????????? No to juz wiesz dlaczego żaden szacunek ci soię nie należy skoro takie coś jest dla ciebie argumentem:O "Co do IP i bana, masz niestety niedokladne informacje. Ale tak jest nawet lepiej" Nie??? Wystarczy sprawdzić co się dzieje z róznymi mutacjami nicka "wawcia". I juz wiadomo. Po co robić z siebie idiotkę? A moje informacje w tym względzie są dokładne. Niestety... Dla ciebie:O Spamem mozesz się nie zajmować. Ale to nie zmienia faktu, że to co nazywasz spamem jest dowodem na twoje kłamstwa. I nic na to nie poradzisz:D:D:D:D:D:D:D:D

Mam nieodparte wrażenie, że Shatynowi mozesz skoczyć...:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Powtórzę żeby nie uległo zapomnieniu. "mam dość takiego kraju" napisała: "Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? Jak, skoro piszesz, ze placi sie za prowadzenie lokaty?" >>>>>>Odnosze wrażenie że mowa o mnie. Nigdy niczego takiego nie napisałem. To zwykłe, ordynarne kłamstwo, osoby której brakuje kompletnie argumentów a wiec posługuje sie takimi sposobami w "dyskusji". A całkiem niedawno prosiła o używanie argumentów w rozmowach Ale żeby nie być gołosłownym. Oto mój post. " 00:29 [zgłoś do usunięcia] no żesz do k... nędzy "Ja pie**ole Nikomu nie place- placi mu WLASCICIEL banku." Ty tak powaznie? Przeciez Twoje pieniądze zarabiają. Czy to róznica jeśli zarobią np 100 zł z tego ty zapłacisz 50 za obsługe w stosunku do tego że pieniądze zarobią 100 zł a własciciel banku sam sobie te 50 złotycgh weźmie?" Czy widac tutaj gdzieś to o czym pisze załozycielka? "skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " >>>>>>Gdzie napisałem że bank mnie okrada? Albo o tym że bank bierze większa część? Nigdzie. Bo tak nie napisałem. Na tym własnie polega kłamstwo "mam dość takiego kraju" Natomiast ty "mam dość takiego kraju" i owszem. Napisałaś załozycielko o tym że: ""Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " A oto twoje słowa. " 00:27 [zgłoś do usunięcia] mam dość takiego kraju "No widzisz. Czyli KTOŚ musi być, żeby tą kwotę zarabiac dla ciebie. Jemu trzeba zapłacić za to." Ja pie**ole Nikomu nie place- placi mu WLASCICIEL banku. Szef. Gostek zainwestuje moja kase, podwoi kwote, czyli z mojego 1tys zrobi 2tys, mnei dadza z tego 40zl ( ), pracownik ktory ja dobrze zainwestowal zgarnie pwoedzmy 350zl, a szef 600zl. TAK to dziala w kapitalizmie." Czyli napisałas o sobie, że ciebie nie mozna traktowac poważnie bo napisałaś: "Szef. Gostek zainwestuje moja kase, podwoi kwote, czyli z mojego 1tys zrobi 2tys, mnei dadza z tego 40zl ( ), pracownik ktory ja dobrze zainwestowal zgarnie pwoedzmy 350zl, a szef 600zl." >>>>>>Czyli podsumowując. "Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " To ty napisałas o tym, że bank zabiera wiekszą częśc zysków z lokaty. A nie jak. Co powyżej udowodniłem cytujac twoje i moje wypowiedzi. ................................ Co do kontroli unijnej. Napisałem że Polska jest najwiekszym beneficjentem pomocy unijnej a więc podlega większym procedurom kontrolnym niż Grecja która takiej wielkiej pomocy nie otrzymywała (mowa o czasach PRZED KRYZYSOWYCH - chodzi o kryzys grecki). Czyli znowu nakłamałaś.

Nie wiem czy to do mnie czy nie, ale w sumie nie wazne do kogo te bzdury. No to po kolei. "Wstydz sie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mowic w ten sposob do kobiety..." Żeby kobieta zasługiwała na szacunek to musi zachowywac się jak kobieta. W tym wypadku jedynie napisała że nia jest. Z tego nic nie wynika:O "Myslisz, ze kilkakrotne zmienianie nickow, pisanie z pomaranczy ujdzie Ci na sucho?" Jak widac po przykładzie osobnika o nicku "wawcia" pod kilkoma odmianami, takie rzeczy uchodza na sucho. Jedyne co zrobiła mu moderacja to ZBANOWANIE jego czarnego nicka. I nic więcej, bo wiecej prawdopodobnie jest niewykonalne. "Przeciez Twoje Ip jest widoczne dla kazdego, kto troche sie na tym zna" Ja jestem człowiekiem który trochę się na tym zna i wiem że to jest niemożliwe. "Wiec wyhamuj. Bo jak juz pisalam moja cierpliwosc moze sie niedlugo skonczyc." I co? Bedziesz miotał przekleństwa czy może tupał ze złości?:D:D:D:D

"Prof. Magdalena Środa ma przeprosić TVP za stwierdzenie, że audycja "Misja specjalna" to "ubecki program" - orzekł w czwartek prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Zdaniem sądu te słowa to obraźliwy epitet, a nie dopuszczalna krytyka publicznych mediów." Słusznie.

Skrzetnie zbieram wszelkie linki do sondaży. Zaprezentuje je po wyborach. Będzie dużo śmiechu np z Korwina.

Temu katabasowi też prawo się nie podoba. Policja również. "Po pielgrzymce na Jasną Górę, w specjalnym oświadczeniu o. Tadeusz Rydzyk zaatakował także częstochowską policję. "Zwykle policjanci byli bardzo kulturalni i dużo dobrego robi policja w Częstochowie w związku z pielgrzymką, jesteśmy im za to wdzięczni. A tutaj przyszli na plac modlitewny tam, gdzie modliliśmy się. Przyszli na wezwanie tych pseudodziennikarzy i na siłę wciągnęli jednego z naszych słuchaczy do samochodu policyjnego. Zaznaczam - "na siłę". Pytam się: jakim prawem wchodzą na teren modlitwy? Policja w mundurach, i tak się zachowuje. Jakim prawem to jest? To jest coś skandalicznego, ja jestem zszokowany takim zachowaniem. A więc proszę zobaczyć, jakie siły bezkarnie tak się zachowują. Pseudodziennikarze w sposób agresywny, bez pozwolenia wchodzą na teren zgromadzenia liturgicznego, przeszkadzają w modlitwie"- napisał dyrektor Radia Maryją."

"System sadownictwa jest do wymiany;" Ciekawe podejście. Jak się z wyrokiem nie zgadzam to system do wymiany. Kiedyś już tak w Polsce było... Kiedy to było??? Aaaaaa... Tak... Za komuny... Gratuluję powrotu do starych sposobów na niepokornych...:O

"przytaczasz cytaty, ktore swiadcza o tym ze nie kapujesz co sie do Ciebie mowi" Nie. Przytaczam cytaty z których jasno wynika że kłamiesz. Czyli.... Następne twoje kłamstwo. "Jak sady beda karac za wolnosc slowa, to trzeba zaczac sie pakowac. Bo to sie powoli zaczyna dziac. Jakl urban jedzie rowno po wszystkich w NIE to jakos nikt nie kwapi sie, zeby go karac." Nikt nie został ukarany z powodu wolności słowa. I nic takiego się nie dzieje. Nie zwróciłaś uwagi że to podództwo cywilne. Kazdy może podac Urbana do sądu. Tylko taki podający wie, że jak przegra to płaci. Dlatego chetnych nie ma.

"mały człowieczku jakbym tu przepisała wszystkie artykuły, które to potwierdzają to i tak byś sądził, że : kłamię, sieję propagandę, manipuluję faktami, nie podaje argumentów" No właśnie. Jak przychodzi co do czego, to okazuje się, że podzielasz zdanie sądu nie potrafiąc podac argumentacji potwierdzajacej że redaktorzy nienawidza Polski. Za to kazesz mi czytac o kłamstwach GW...:O I jeszcze mnie obrazasz. Po co przepisywac artykuły? Nie trzeba. Trzeba za to podac FAKTY z których wynika, że redaktorzy obrazaja Polskę. Konkrety i linki do całości. No to już wiesz dlaczego przegrano ten proces. Zamiast FAKTÓW na temat obrażania Polski i chrześcijaństwa kazesz mi czytac o kłamstwach GW i zwiewasz:O Trochę to żałosne:O "On i tak będzie wiedział swoje." Tak. Bo mam FAKTY potwierdzające to "moje". Mogę zmienić swoje zapatrywania kiedy ktoś mi wykaże że nie mam racji podając swoje FAKTY a nie obrażania, bajki itp

A to tak dla uzmysłowienia co niektórym.... "Za słowa m.in., że redaktorzy "Gazety Wyborczej" nienawidzą Polski i chrześcijaństwa jako "duchowi spadkobiercy Komunistycznej Partii Polski" Jarosław Marek Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "GW" i wpłacić 5 tys. zł na cel społeczny. Tak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie. Poeta zapowiedział apelację. Sąd nakazał pozwanemu przeprosiny w "Gazecie Polskiej", wpłatę 5 tys. zł zadośćuczynienia na ośrodek dla ociemniałych w Laskach (Agora żądała 10 tys. zł) i zwrot Agorze 1,2 tys. zł kosztów sprawy. Wyrok jest nieprawomocny i przysługuje od niego apelacja. Sąd uznał, że doszło do bezprawnego i zawinionego naruszenia dóbr osobistych "GW" i jej wydawcy. Rymkiewicz ma teraz przeprosić w "GP" za "nieprawdziwe i obraźliwe wypowiedzi", które "nie miały oparcia w faktach". - Pozwany powinien wiedzieć, że za słowa mogą być konsekwencje - mówiła sędzia Małgorzata Sobkowicz-Suwińska."

A ja tymczasem udam się do swoich zajęc. Ale wróce... Niestety... Niestety dla "mam dość takiego kraju" ale pewnie nie tylko...:D

Do mam dość takiego kraju Od czasu do czasu bede przypominał twoje kłamstwa i FAKTY je potwierdzające. Żebyś nie zapomniała...:D:D:D:D:D

Powtórzę żeby nie uległo zapomnieniu. "Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? Jak, skoro piszesz, ze placi sie za prowadzenie lokaty?" Odnosze wrażenie że mowa o mnie. Nigdy niczego takiego nie napisałem. To zwykłe, ordynarne kłamstwo, osoby której brakuje kompletnie argumentów a wiec posługuje sie takimi sposobami w "dyskusji". A całkiem niedawno prosiła o używanie argumentów w rozmowach Ale żeby nie być gołosłownym. Oto mój post. " 00:29 [zgłoś do usunięcia] no żesz do k... nędzy "Ja pie**ole Nikomu nie place- placi mu WLASCICIEL banku." Ty tak powaznie? Przeciez Twoje pieniądze zarabiają. Czy to róznica jeśli zarobią np 100 zł z tego ty zapłacisz 50 za obsługe w stosunku do tego że pieniądze zarobią 100 zł a własciciel banku sam sobie te 50 złotycgh weźmie?" Czy widac tutaj gdzieś to o czym pisze załozycielka? "skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " Gdzie napisałem że bank mnie okrada? Albo o tym że bank bierze większa część? Nigdzie. Bo tak nie napisałem. Nie widać. Na tym własnie polega kłamstwo "mam dość takiego kraju" Natomiast ty i owszem. Napisałaś załozycielko o tym że" ""Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " A oto twoje słowa. " 00:27 [zgłoś do usunięcia] mam dość takiego kraju "No widzisz. Czyli KTOŚ musi być, żeby tą kwotę zarabiac dla ciebie. Jemu trzeba zapłacić za to." Ja pie**ole Nikomu nie place- placi mu WLASCICIEL banku. Szef. Gostek zainwestuje moja kase, podwoi kwote, czyli z mojego 1tys zrobi 2tys, mnei dadza z tego 40zl ( ), pracownik ktory ja dobrze zainwestowal zgarnie pwoedzmy 350zl, a szef 600zl. TAK to dziala w kapitalizmie." Czyli napisałas o sobie, że ciebie nie mozna traktowac poważnie bo napisałaś: "Szef. Gostek zainwestuje moja kase, podwoi kwote, czyli z mojego 1tys zrobi 2tys, mnei dadza z tego 40zl ( ), pracownik ktory ja dobrze zainwestowal zgarnie pwoedzmy 350zl, a szef 600zl." Czyli podsumowując. "Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " To ty napisałas o tym, że bank zabiera wiekszą częśc zysków z lokaty. A nie jak. Co powyżej udowodniłem cytujac twoje i moje wypowiedzi. ................................ Co do kontroli unijnej. Napisałem że Polska jest najwiekszym beneficjentem pomocy unijnej a więc podlega większym procedurom kontrolnym niż Grecja która takiej wielkiej pomocy nie otrzymywała (mowa o czasach PRZED KRYZYSOWYCH - chodzi o kryzys grecki). Czyli znowu nakłamałaś.

Czy przeoczyłem czy może nikt nie podał nazwisk biznesmenów, kolegów członków SLD którzy byli )ci biznesmeni) funkcjonariuszami bezpieki?

"ale mimo twojego imputowania mi ze sie pograzam" Następne kłamstwo. Niczego ci nie imputuję. Człowiek posługujący się kłamstwami sam siebie pogrąża.

"Siłą PiSu jest w dużej mierze to, że jest to jakby zakon, który jest bardzo zwarty i przygotowany do działania w warunkach silnego ciśnienia zewnętrzenego." Zaraz potem.... "Zniszczą ich tak jak dewastowany jest PiS..." Może troche konsekwencji? :O

A z tym się zgodzę. "Jeszcze o bezsensie głosowania na JKM i KNP (tak się to chyba nazywa?). Oni są instytucjonalnie słabi, więc łatwo podatni na manipulacje, agenturę. Siłą PiSu jest w dużej mierze to, że jest to jakby zakon, który jest bardzo zwarty i przygotowany do działania w warunkach silnego ciśnienia zewnętrzenego. KNP od razu zostanie rozwalony, gdyby osiągnął sukces. Zostanie albo przejęty, albo spacyfikowany, albo rozbity, bo z takim programem jest zagrożeniem dla postczerwonych elit." Z tym że owe postczerwone elity dla których KNP mógłby być zagrożeniem to....PiS.

"No wlasnie- wiec tak jak mowilam wczoraj, nie dorownujemy Ci w zadnym razie- wiec nie znizaj sie wiecej do naszego poziomu i po prostu sie pozegnaj." Zmartwie cię. Nie pożegnam się ale w dalszym ciągu będe wyciągał durnoty które wypisujesz i kłamstwa oraz manipulacje którymi się posługujesz.

No i nie obrażam innych jak tutaj czyni m.in. Myrevin. Robi to zastępując argumenty których powinien użyć. Podobie jak "mam dość takiego kraju" która posługuje się kłamstwami. No cóz. Swiadczy to o ograniczeniu intelektualnym. Trudno...:O

"druga wyssana z ch*ja Putina przez jakiegoś tuskomatoła " Rewelacyjny argument:O

Uważasz że kłamstwa sa zabawne Myrevin? Dziwna masz moralnośc. Dla mnie posługiwanie się kłamstwami tak jak "mam dość takiego kraju" jest smutne i żałosne.

"Nikt nie poda Ci konkretow, bo dla wiekszosci jestes po prostu smieszny a moze nawet i zalosny. 30 lat starszy ode mnie gosc, i zabawia sie na kafeterii?????" To tym łatwiej podać argumenty jeśli to co napisałem jest smieszne. Nie trzeba wyszukiwac czegoś specjalnie tylko podac proste argumenty ukazujące moją smieszność i mówiące dlaczego jestem taki smieszny. To kafeteria nie jest dla wszystkich? Może jakiś argument? :D

"twoje posy na nikim nie robia wrazenia" Nie? A na tobie? Nie robią? Otóż robią takie wrażenie, że musisz posługiwac się kłamstwami, manipulacjami... I znowu jestes żałosna....:O Nie wstyd ci?

Następne kłamstwo. "ze NIKT Cie tutaj nie popiera (naturalnie procz samego siebie pod kilkoma nickami)"