no żesz do k... nędzy

A teraz droga autorko, nie mając nic merytorycznego do napisania, poobrazaj sobie moją osobę. Tzn próbuj poobrazać. Bo za mały jesteś pikus, żeby obrazic kogoś takiego jak ja. Po prostu nie masz na to żadnych szans. Ale wyładowac swoje frustracje możesz. Mnie to ani ziębi ani grzeje.Pokaż, że ty masz ambicje....:D:D:D:D:D

*I okazało się że z poglądami moimi (przynajmniej w sprawie Korwina) indentyfikuje się bardzo wielu ludzi, którzy Korwinowi nie udzielili poparcia."

Jeszcze niedawno szanowna autorka topuku tak pisała... " 10:24 [zgłoś do usunięcia] mam dość takiego kraju jedna dwie osoby- dokladnie jest tak, jak piszesz. Jezeli ktos ma jakies puytania, albo inne zdanie i chce porozmawiac to zapraszam, i stawie sie na pewno na debate Co do o zesz- gosc nie ma za bardzo pojecia o rzeczywistosci, faktycznie na innych topikach tez zostal zjechany, i zrownany z ziemia- szuka swojego szczescia po kafe, ale jak widac z jego pogladami nie identyfikuje sie prawie nikt- chyba, ze na pomaranczowo, lub na czarno (ze swiezo zalozonym nieckiem) co nie swiadczy za bardzo o jego wiarygodnosci Moje ambicje i cierpliwosc niestety przewyzszaja troche poziom tlumaczenia komus ze czarne jest czarne, a biale jest biale. Zeby rozmawiac na powazne tematy trzeba jakis pulap jednak osiagnac, iz niego startowac. Inaczej nie da rady. Co najsmieszneijsze- tez 50cio letni facet gania po topikach jak szalony, gdzie go wywala, idzie na inny sie produkowac, a jezeli sie skompromituje- zaklada nowe czarne konto. Ludzie rownaja go z ziemia, obrazaja- a on jest widac totalnie bez ambicji, ze sobie na podobne zacowania pozwala." ----------------- I okazało się że z poglądami moimi (przynajmniej w sprawie Korwina) indentyfikuje się bardzo wielu ludzi, którzy Korwinowi nie udzieliło poparcia. Okazało się że to Korwin jest oderwany od rzeczywistości a nie ja. Mało. Okazało się że to szanowna autorka jest oderwana od rzeczywistości a z jej pogladami identyfikuje się bardzo mało osób (patrz poparcie dla Korwina). No i okazało się że to szanowna autorka się skopromitowała popierajac Korwina i podzielajac jego poglądy... "Zeby rozmawiac na powazne tematy trzeba jakis pulap jednak osiagnac, iz niego startowac. Inaczej nie da rady." No własnie droga autorko. No własnie. Z tym że to twój poziom nie pozwolił na start...:O

do.... skąd te liczby?? masz całkowitą racje. ale obawiam się, że ona (ta racja) nie trafi do założycielki topiku. ona jest zajęta pięćdziesieciolatkiem, wrogiem, który śmiał jej powiedzieć )napisać) prawdę. i dobrze ktos napisał że to kiepścizna. nawet jak takiego słowa nie ma w słowniku, to dobrze oddaje ten topik i jego załozycielkę.

Korwin twierdzi że tak mozna bo on ma "pomysła". M.in. dlatego uwazam że jego pomysły to tylko i wyłacznie bajki. Moze nawet czasami ładne ale nie możliwe do realizacji.

"Czyli skazac na śmierć głodową wszystkich tych, dla których zasiłki są podstawa egzystencji. To też bandytyzm A może skazać na wziącie sie do roboty? Niektórym zasiłki są potrzebne, ale ci którzy mają ręce i nogi, są sprawni i zdolni do pracy a żyją z zasiłków nie zasługują na nie i tylko okradają nas wszystkich." ........ Czyzbym napisał niewyraźnie o podstawie egzystencji? Chodziło mi o tych, którzy z róznych powodów nie mogą na siebie zarobić i potrzebują pomocy [aństwa.

Pomarańczko... I ja tez się zwijam...

Przynajmniej się do tego przyznajesz.:O Założycielka nawet tego nie potrafi. No to

Przyszło do konkretów to zwiał jak załozycielka topiku. Oni bardzo nie lubią, jak widac, posługiwania sie konkretami, faktami. Wola kłamstwa, zmyślenia, bajki, itp No cóż>>>>:O:O:O

O tym też "zapomniałeś" " 17:22 [zgłoś do usunięcia] no żesz do k... nędzy "Zwiała ja się jej nie dziwie, z tobą się nie da rozmawiać." Bo? Potrafisz to uzasadnić?"

Możemy się zastanowić nad tym też. "przestać wypłacać komukolwiek zasiłki" Czyli skazac na śmierć głodową wszystkich tych, dla których zasiłki są podstawa egzystencji. To też bandytyzm:O

Sam Korwin napisał że : "Wyjścia są trzy:" A więc to są trzy wyjścia które Korwin dopuszcza. Gdyby widział to jedno wyjście to tylko to by napisał.

Przypomne fragment mojego postu... "Z każdym można dyskutowac przedstawiając racjonalne argumenty, posługując się faktami, odpowiadając na trudne pytania. Trzeba tylko chciec i umieć. Trzeba się równiez znać na tym o czym się dyskutuje." Tak własnie powinna wyglądac dyskusja. A nie powinna polegac na uciekaniu czy też opowiadaniu o tym co się nie zamierza...:O

No widzisz Myrevin. Wystaczy poprosić o konkrety i okazuje się... że nie masz ochoty...:D:D:D:D:D

Calość wygląda tak. "Jeśli coś się nie zmieni za 20 lat muzułmanie wezmą nasze wnuczki do haremów, a niepokornym mężczyznom poderżną gardła. Wyjścia są trzy: Konserwatywno-liberalne. Zlikwidować socjalizm, przestać wypłacać komukolwiek zasiłki. Wtedy przyjeżdżać będą poważni kupcy, a nie warcholstwo. Narodowe: wprowadzić narodowy socjalizm, a muzułmanów wyrzucić z kraju, wysłać do jakiegoś Oświęcimia w każdym razie: przeprowadzić, jak chciał towarzysz Hitler: „ostateczne rozwiązanie. Postępowe. Pogodzić się z losem i czym prędzej przejść na islam. Dotyczy to zwłaszcza ateistów bo muzułmanie chrześcijan i żydów litościwie tolerują, ale ateistów tępią bez litości P.Andrzej Behring Breivik zwrócił uwagę na problem." I wszystko jest jasne. Tak Korwin-Mikke widzi rozwiązanie problemu z muzułmanami.

Zobacz co napisał o kontekście pomarańczka.

"Zwiała ja się jej nie dziwie, z tobą się nie da rozmawiać." Bo? Potrafisz to uzasadnić?

To katolik widzi rozwiazanie problemu z muzułmanami, proponujac wymordowanie ich? No fakt... Kiedyś wyprawy krzyzowe m.in. do tego służyły....:O

Nawet nie zauważyłem że "mam dość takiego kraju" zwiała. No tak. Przyszło do konkretów....To zwiała:O

Niestety. Korwin taki jest. Dlatego popiera go waska grupa osób, usiłujaca nie zauważac jego wypowiedzi, jak choćby nawoływania do wysyłania muzułmanów do Oświęcimia w celu zastosowania "ostatecznego rozwiazania" które jak wiadomo polegało na wymordowaniu wszystkich podlegających temu rozwiazaniu.

Moich ostatnich popisach straciłem na wiarygodności? Może przytoczysz te "popisy" i napiszesz dlaczego wg Ciebie straciłem na wiarygodności? Czyli posłużysz się konkretami i faktami a nie ogólnikami i kłamstwami.

"mam dość takiego kraju" napisała: "Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? Jak, skoro piszesz, ze placi sie za prowadzenie lokaty?" >>>>>>Odnosze wrażenie że mowa o mnie. Nigdy niczego takiego nie napisałem. To zwykłe, ordynarne kłamstwo, osoby której brakuje kompletnie argumentów a wiec posługuje sie takimi sposobami w "dyskusji". A całkiem niedawno prosiła o używanie argumentów w rozmowach Ale żeby nie być gołosłownym. Oto mój post. " 00:29 [zgłoś do usunięcia] no żesz do k... nędzy "Ja pie**ole Nikomu nie place- placi mu WLASCICIEL banku." Ty tak powaznie? Przeciez Twoje pieniądze zarabiają. Czy to róznica jeśli zarobią np 100 zł z tego ty zapłacisz 50 za obsługe w stosunku do tego że pieniądze zarobią 100 zł a własciciel banku sam sobie te 50 złotycgh weźmie?" Czy widac tutaj gdzieś to o czym pisze załozycielka? "skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " >>>>>>Gdzie napisałem że bank mnie okrada? Albo o tym że bank bierze większa część? Nigdzie. Bo tak nie napisałem. Na tym własnie polega kłamstwo "mam dość takiego kraju" Natomiast ty "mam dość takiego kraju" i owszem. Napisałaś załozycielko o tym że: ""Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " A oto twoje słowa. " 00:27 [zgłoś do usunięcia] mam dość takiego kraju "No widzisz. Czyli KTOŚ musi być, żeby tą kwotę zarabiac dla ciebie. Jemu trzeba zapłacić za to." Ja pie**ole Nikomu nie place- placi mu WLASCICIEL banku. Szef. Gostek zainwestuje moja kase, podwoi kwote, czyli z mojego 1tys zrobi 2tys, mnei dadza z tego 40zl ( ), pracownik ktory ja dobrze zainwestowal zgarnie pwoedzmy 350zl, a szef 600zl. TAK to dziala w kapitalizmie." Czyli napisałas o sobie, że ciebie nie mozna traktowac poważnie bo napisałaś: "Szef. Gostek zainwestuje moja kase, podwoi kwote, czyli z mojego 1tys zrobi 2tys, mnei dadza z tego 40zl ( ), pracownik ktory ja dobrze zainwestowal zgarnie pwoedzmy 350zl, a szef 600zl." >>>>>>Czyli podsumowując. "Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " To ty napisałas o tym, że bank zabiera wiekszą częśc zysków z lokaty. A nie jak. Co powyżej udowodniłem cytujac twoje i moje wypowiedzi. ................................ Co do kontroli unijnej. Napisałem że Polska jest najwiekszym beneficjentem pomocy unijnej a więc podlega większym procedurom kontrolnym niż Grecja która takiej wielkiej pomocy nie otrzymywała (mowa o czasach PRZED KRYZYSOWYCH - chodzi o kryzys grecki). Czyli znowu nakłamałaś.

No własnie...:o Mówiłem o takim własnie zachowaniu jak Twoje. Jakoś zapomniałas o kłamstwa, swoich kłamstwach, które udowodnilem. Mam je przypomnieć?

Kto to mówi? Ja to mówie. Jakbyś miała watpliwości to o Tobie i dla Ciebie.

Z każdym można dyskutowac przedstawiając racjonalne argumenty, posługując się faktami, odpowiadając na trudne pytania. Trzeba tylko chciec i umieć. Trzeba się równiez znać na tym o czym się dyskutuje. Bo zastepowanie argumentów inwektywami, odsyłanie do nieistniejących postów itp tylko osmiesza tego, który tak postępuje. Trzeba równiez umiec wycofać sie z własnych pomyłek a nie udawać że coś takiego nie istnieje. A kiedy juz palnie się głupote, przypadkiem obrazi się rozmówce trzeba umiec przeprosić i przyznać się do błędu czy błedów.