Moorland

Ajć - tylko powiedz mi, gdzie ta hipokryzja? Zanim zorientowałeś się, że używam końcówki "am" nie "em" twierdziłeś uparcie, że jestem głupim facetem bo płacę rachunki za osoby które sama gdzieś wyciągam ;)

AjćAjć - no domyśliłam się, nawet o tym podejrzeniu napisałam :) Poza tym przyznałam Ci rację, tak jakbyś nie zauważył - nie popieram postawy kiedy kobieta tylko czeka, aż się ją będzie zapraszać, za nią płacić etc. Uznałam tylko, że ten kto zaprasza, ten płaci, chyba, że para umawia się na spotkanie i z góry wiadomo, że rachunek będzie na pół.

"Prwdaż" - bo tradycyjnie tak, kobieta zajmuje się domem, ale co mi zrobią jak nie będę sprzątać? Równouprawnienie polega na tym, że facet ma prawo siedzieć na dupie i czekać na królewnę w bajki, to czy z tego prawa skorzysta to jego sprawa ;) AjćAjć - ja nic o nie nie powiedziałam, to Ty stwierdziłeś, że kobiety tylko czekają, aż facet za nie zapłaci, przyznając tylko, że są pewne wyjątki.

Ty się w ogóle z żadną nie musisz umawiać, więc na czym polega Twój problem?

DKW - to byłoby bardzo niezręcznie i na początku związku mogłaby to być ostatnia randka. Ja pewnie bym powiedziała, że nie mam kasy od razu, jakby facet chciał to by zapłacił i vice versa. Nie wiem z czego taki problem się zrobił.

to nie ma nic wspólnego z równouprawnieniem - zapraszam=płacę. Skoro mi zależy na spotkaniu się z daną osobą to nie stawiam warunków, że musi za siebie płacić. To mnie zależy, to ja to wymyśliłam czyli ja płacę.

Mnie się zawsze wydawało, że ten kto zaprasza jest gotowy pokryć koszty. Miło, jak druga osoba chce za siebie zapłacić, ale nie musi. W końcu to Tobie ma zależeć na tym spotkaniu.

mmm432 - mnie chodzi właśnie o to, że zdrad nie powinno być w ogóle. Nie układa się to albo to naprawiamy, albo się rozstajemy. Osoba która zdradza jest za leniwa na to pierwsze i za tchórzliwa na to drugie.

mmm432 - wydaje mi się, że zdrada nie jest powodem. Rozpad związku następuje dużo wcześniej - coś się psuje zanim dochodzi do zdrady. Przy czym sama zdrada to dowód słabości i tchórzostwa osoby zdradzającej.

Nie, ja swojego nie pilnuje - nie muszę. Psa o którym wiem, że zagryzł właściciela nie wzięłabym do domu. Dlaczego brać faceta o którym wiem, że jest tchórzliwą ciotą? Taki facet jest aseksualny - nie jest nawet męski, nie miał nawet jaj żeby się z żoną sam rozstać.

Tak, a za chwilę powiesz, że mu dragów do piwa dosypano. Był nieodpowiedzialny i jest nieodpowiedzialny - był na tyle głupi i infantylny, że dał się "wciągnąć" w romans, zamiast najpierw się rozwieść. :)

goska - twoja nie twoja, inna wyjdzie z inicjatywą jak się z tobą pokłóci i będzie co samo. Nie lepiej poszukać kogoś kogo nie trzeba pilnować?

goska - nie chodzi mi o samo to, że chciał związek "zmienić". Ludzie się kłócą, związki się rozpadają. Tylko jedni mają odwagę cywilną żeby się rozstać i potem zacząć szukać szczęścia, a drudzy to takie zwykłe cioty które bez zaplecza nic nie zrobią.

Dzem - to ty nie rozumiesz, a ja niestety nie mam czasu ci tego tłumaczyć, bo muszę zabrać swoją chudą dupę i wyjść z domu :) Tobie też czasem radzę. Trzymajcie się wszyscy. Papa Njun :)

Dzem - tak, ale też nie wmawia im, że jakaś technika jest lepsza, jeżeli im jest wygodniej z inną :) ZS - RETORYCZNE! :P

Nie, lekarz musi mieć praktykę w odbieraniu porodów. Kobieta która nie rodziła też może być lekarzem, ale samo to, że urodziła dziecko nie daje jej potrzebnej wiedzy i umiejętności żeby przyjąć cudzy poród.

Dzem - ładnie śpiewać, a śpiewać poprawnie to też nie to samo. Można mieć po prostu brzydki głos, ale mieć do perfekcji opanowaną jego emisję.

Rozumiem, ale właśnie dlatego trener nie wykłóca się z podopiecznymi o to jakie techniki są dla nich najlepsze, seksuolog nie uczy Kamasutry, a dziennikarz sportowy nie skacze na skoczni. Bo widzisz, trzpiotko, każda teoria może mieć kilka zastosowań i zachowanie trzeba umieć dopasować do sytuacji. Nie wszystko zawsze idzie tak jak zaplanowane było w teorii, więc trzeba umieć...improwizować? Tego uczy tylko praktyka.

więc ty po prostu zignorowałeś klaryfikację i dalej ciągniesz swoje? Urocze.

Dzem: porównywałeś przyjmowanie porodu do rodzenia dziecka, znajomość teorii sportu do praktyki...kiepskie przykłady po prostu. Wiem co chcesz udowodnić, ale ci się to nie udaje, a nazywanie mnie idiotką wcale nie sprawia, że jesteś mądrzejszy.

nie, wytłumaczyłam ci kilka razy kontekst rozmowy.

Offerma - tak, dobrze wykształcony seksuolog będzie bardziej kompetentny niż ktoś kto ma tylko praktykę. Przy czym Dzem pominął kontekst przykładu - osoba która napisała, że nie nie trzeba uprawiać seksu żeby być seksuologiem wypowiadała się o fizycznych doznaniach, które mało, że są subiektywne, to wypadałoby samemu mieć porównanie między seksem z partnerem i masturbacją, żeby stwierdzić, że to jest to samo.

jak zwykle - wszyscy są prymitywni tylko nie off.

ZS - wyręczam cię w tym, już tyle razy próbowałeś zrobić ze mnie idiotkę, a nigdy ci się nie udało. Więc tylko komplementujesz mnie nazywając babochłopem, słodkie to :)

ZS za pół godziny to i tak muszę znikać, nie wyganiaj. Dzem - jeden z moich wykładowców był trenerem :) Praktyki ŻADNA teoria nie zastąpi, to musisz wyrobić sobie sam, więc niezależnie od tego co jeden piłkarz drugiemu powie, ten drugi SAM musi się nauczyć.