W I-szej instancji byl wnoszony tytuł - niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków z przyczyn natury psychicznej po stronie pozwanej. Sąd po przesłuchaniu świadków wniósł drugi tytuł -równiez niezdolnośc po stronie pozywajacej. Wyrok: niezdolnośc po stronie pozywającej, opinia psychologa tylko na podstawie akt. Nie wzięli zupełnie pod uwagę takich dowodów rzeczowych jak nagrania magnetofonowe pewnych waznych rozmów. II-instancja rozpatrzenie w trybie zwyczjnym czyli od nowa słuchanie swiadków itp., zarzucili, ze I-sza instancja przeprowadziła nieproceduralnie, bo wniosła 2-gi tytuł dopiero po wysłuchaniu swiadków.II-ga instancja chciała drążyć tytuł -niezdolność po stronie pozwanej ale ta strona się nie stawiła na wysłuchanie, więc znowu prowadzono z tylko z tytułu - niezdolnośc po stronie pozywajacej, psycholog badał tylko stronę pozywajacą, w końcu uznali, że nie ma niezdolności po stronie pozywajacej, opinia psychologa słaba i w konsekwencji- małżeństwo ważnie zawarte. Zupełnie nie odniesli się do odpowiedzi na uwagi obroncy węzła małż.
