Amber99

Lucynas Jest niemozliwe abys nie miala zanieczyszczonej watroby. :)) Nie wiem dokladnie na czym polega metaoda H. Clark. Ja czyścilam watrobę wg receptury Małachowa i musze przyznac, ze bylam zaskoczona ilościa i wielkościa kamieni cholesterolowych, ktore sie sypaly i sypały. Jesli metoda H. Clark u Ciebienie skutkuje to moze poczekaj do wiosny, daj odpocząc organizmowi i powtorz czyszczenie w marcu, ale wg Małachowa.

CU czyli colitis ulcerosa - wrzodziejące zapalenie jelta grubego.

Choruę na CU. U mnie przez dlugi okres byly tylko bóle i wzdecia. Nie bylo krwi i biegunek.

To może być CU. Te długotrwałe biegunki na to wskazują. Ale nie jest to pewne. Tylko rektoskopia albo nawet kolonoskopia, a juz na pewno badanie wycinka pozwola zdiagnozowac chorobe.

mam pytanieee Zapytaj księży dlaczego tak jest. Oni wiedzą lepiej. :D

Karolinkaa A po co wybierać? Jeśli rodzice nie toleruja naszego wyznania to trudno. Starac sie mimo wszystko o dobre stosunki z rodzicami. Znam swiadka Jehowy, ktory twierdzil, że zostal wyrzucony z domu przez rodzicow kiedy zmienil religię. To była mloda dziewczyna. Wyprowadzila sie daleko od domu, zamieszkala w hotelu. Kiedy ja odwiedzilam miala ladnie urzadzony pokój. Meble do tego pokoju kupil jej ojciec. Później przeprowadzila sie do staruszki - śJ, ktorą sie zaopiekowala i udalo jej sie wykupic to mieszkanie. Jest sprzątaczka w hucie, zarabia malo więc skąd wzięła pieniadze? Rodzice dali. To jak mam rozumieć to wyrzucenie z domu?

Zajrzałam na podana stronę i stwierdzam, że już pierwsze zdania tego opracowania sa niezgodne z faktami. \\Cytat: Wymyślenie kary ukrzyżowania przypisuje się Persom. Wspomina o tym kilkakrotnie Herodot (489-425 p.n.e.). Opisuje on zdobycie Babilonu w 519 r. p.n.e. przez Dariusza i ukrzyżowanie trzech tysięcy jego mieszkańców1. Babilon został zdobyty w 539 r.p.n.e. przez Cyrusa Persa. Dariusz nie był zdobywcą, a pokonanym. Był ostatnim królem babilońskim. Czy dalsze czytanie tego materiału ma sens skoro juz na początku sa takie przeklamania?

Danis Nie świetują Bożego Narodzenia, ani nie organizuja Sylwestra. Jesli to robia to wbrew swojej religii bo sa to święta wywodzące się z pogaństwa. Jeszcze zarzuty co do picia przez świadkow alkoholu. Otóż swiadkowie pija alkohol i jest to dozwolone, ale sie nie upijają. I to jest ta róznica. Jesli komuś zdarzy sie jednak upić to jest to przewinienie i wykroczenie. SJ to tylko ludzie i wiele zakazów dla mniej pokornych jest niezrozumiała i nie widza nic niestosownego w kultywowaniu tych czy innych przyzwyczajeń. Dla mnie niezrozumiale jest odrzucenie świętowania urodzin.

Dreamer A słyszałeś o krowach, ktore idąc do rzeźni, placzą? Slyszależ o krowach, ktore, wyprowadzane z obory, maja przerażenie w oczach, a pozostające krowy żegnaja je glosnym rykiem. Slyszales o przerażeniu swin w czasie transportu do rzeźni? A o przerażonych psach wchodzących do weterynarza na uspienie? Czy zwierzę cierpi? Zapytaj się pierwszego lepszego weterynarza.

Dreamer Niczego nie rozumiesz.

euglena Ponieważ mnie wywolalas to odpowiadam. Podałam wyraxnie źródło, z ktorego zaczerpnęłam informacje na temat Burzyńskiego - Elżbieta Cybulska. Natomiast informacje z netu sa anonimowe i jakby niepewne. Zanim lek Burzyńskiego zaczął byc stosowany miał przejśc badania kliniczne i wtedy Burzyński nie miał jeszcze pieniędzy. Więc zaczął stosować ten lek bez certyfikatu i wtedy dopiero zaczął zarabiać. To chyba logiczne. A lek ten jest dostepny tylko dlatego, że ludzie, ktorych on wyleczył stanęli murem po jego stronie. Przecież Burzyńskiego chciano pozbawic prawa wykonywania zawodu lekarza, choc studia lekarskie z powodzeniem ukonczyl. I nikomu swoim lekiem nie zaszkodzil. Przyznaje Ci racje jesli chodzi o powód konfliktu. Dla dobra ludzi powinien zmienic swój stosusunek do współpracy z Instytutem Lekow. Przecież kase i tak by miał, może nawet większą, a chwałę zachowalby mimo wszystko. Tutaj go nie rozumiem.

Jeśli chodzi o antyneoplaston to sporo do powiedzenia ma tu założycielka topiku. Ponadto inaczej, niż tu przedstawiono wyglada sprawa dopuszczalności jego leku do szerokiego stosowania. Czynnikiem dycydującym bł zwykly brak kasy. Lek dopuszczony do badań klinicznych jest testowany przez 10 lat. Kosztuje to okolo 100 mln dolarów. Burzyński nie miał takich pieniędzy więc nie mogł leku testować.

Słusznie tu zauważono, że jest to topik dla chcących skorzystać z czyszczenia wątroby metodą H. Clark. Nie powinno tu byc słownych przepychanek, dyskusji kto jest oszustem, a kto nie. Osoba, ktora zdecyduje sie czyścić watrobe metodą H. Clark powinna zapytać o zdanie tych, ktorzy ta metoda czyszczą. Nie wiem dokladnie, ale jej metoda różni sie od metody Małachowa chyba tylko sola gorzką, ktorej Małachow nie stosuje. Można oczywiście mieć zastrzeżenia i odrzucać ta metodę, ale uważam, że nie wolno narzucać innym swoich poglądów na dany temat. Na temat dr Burzyńskiego mozna przeczytać w "Cudach urynoterapii" E. Cybulskiej. Stamtąd zaczerpnęłam informacje.

Ten topik załozono aby sie z ta metoda zapoznac i iej skorzystać lub ja odrzucić. Każdy ma prawo wyboru. Jasne, że stosowanie czegos nieznanego nalezy poprzedzic przestudiowaniem wszelkich za i przeciw. Są ludzie, ktorzy czyszczą watrobe metodą H. Clark i sa zadowoleni. Nie wiem za co H. Clark miala proces. Jeśli za czyszczenie watroby :D to należałobyby tez wziąć się za Małachowa. Nie korzystam z metody H. Clark ale polegam na opinii Amarolki - załozycielki topiku i jeszcze innych osób, doswiadczonych m.in. w urynoterapii. Może się wypowiedza w tej sprawie.

Owszem, ale klody mu rzucaja pod nogi ze szkoda dla ludzi chorych. Pokazałam jeden z mechanizmow dzialania i usadzania ludzi, ktorzy robia wiele dobrych rzeczy dla innych. I nie jest ważne co sie komu zarzuca.Ważne, ze sie tych ludzi zwalcza. H. Clark nie każe nikomu stosowac swojej receptury. Ja sama czyszcze watrobe metodą podana przez Małachowa, ale nie przekreslam H. Clark.