Shatyn tymczasowy

No i okazało się, że to prezydent i pis złamali prawo wybierając i zaprzysięgając jakieś osoby które wg prawa nie są sędziami.

Dla Polski najgroźniejszą w tej chwili jest opozycja PO I Nowoczesna! Dlaczego, dlatego że sieją zamęt, destabilizują Polskę. Nie dążą aby Polska wzmocniła się, aby w Polsce odbudować państwo prawa, aby w Polsce odbudować przemysł. x x W rzeczywistości jest dokładnie wprost przeciwnie. Bo to PO, .Nowoczesna, nawet Kukiz są za państwem prawa i mówią słusznie o łamaniu prawa, Konstytucji przez pis i Dudę.

„Przyjdzie Balcerowicz z Petru, naobiecuje złotych gór i zrobi wam Polskę” – powiedział Andrzej Lepper z mównicy sejmowej w 2005 r. Z wypowiedzi Andrzeja Leppera wnioskujemy, że w 2005 roku był plan awaryjny z udziałem Ryszarda Petru na wypadek, gdyby Platforma Obywatelska się rozsypała. x x Taki wniosek może wyciągnąć ktoś kto nie ma zielonego pojęcia o polityce.

Shatyn megafrajerze dziś Wyśmiewano Leppera, gdy mówił, ze Amerykanie lądowali, że w Polsce są więzienia CIA, a on miał rację. Ostrzegał nas tez przed Petru i trzeba mu wierzyć, bo okazuje się, ze znów ma racje. x x Nie. Lepper mówił, że "mudżachedini" wylądowali w Klewkach i przywieźli wąglika. A nic takiego się nie zdarzyło. Radze poczytac o temacie o którym się chce napisać.

Nie. Wskazuje błędy która popełnia ta, która podobno nawet ma maturę.

gość dziś Shatynku tymczasowy , biegły i dochodzący w/s polityki , konstytucji , Ty konstytucjonalisto wybitny , trzeba unieważnić wybory ! i przywrócić rządy PO! albo kogoś , z kogo nie będzie wstydu na cały świat i UE x x Nikt ze zdrowo myślących ludzi tak nie myśli a więc ja też nie. To pisiorstwo po przegranych wyborach krzyczało o fałszerstwach, o potrzebie nowych wyborów itp brednie.

Myrevin dziś Tak, wiem. Mam takie problemy ze zrozumieniem bo rozmawiam z kim rozmawiam. x x To też bo takim się stajesz z kim przystajesz. A więc np prawdopodobnie "wiesz", ze zawału serca nikt jeszcze nie przeżył i że papież nie jest szefem państwa Watykan oraz wiele durnot które opowiada otulona i czasami też iftar...

I to jest myślenie bardzo bliskie Korwinowi, a tak go zawsze krytykujesz. Dlatego nie dojdziemy do niczego we wzajemnych próbach polemiki. Ja w przeciwieństwie do ciebie nie zamierzam niczego uzasadniać. Nie musisz rozumieć o czym piszę. Zresztą ciebie, mimo uzasadnień, niewielu rozumie. x x To są fakty a nie myślenie Korwina. Polacy dziesiątki jak żyli w komunie i dopiero od ponad 20 lat żyją w demokracji. I wiem, ze nie zamierzasz niczego uzasadniać bo bredni które wypisujesz nie da się uzasadnić. Podobnie jak bredni otulonej która też nie potrafi własnych słow, ocen itp, uzasadnić. A to, że mało ludzi mnie rozumie, świadczy tylko źle o nich. Bo ja staram się pisac prosto, uzasadniac w miarę przystępnie dla nieuków ale jak widać i tak za wysoko stawiam wam poprzeczkę.

otulona_snem dziś Shatyn tymczasowy dziś p na to "merytoryczne" dictum,to mozna jedynie tak- smiech.gif x x Wiem, wiem, że ty często masz żaden styk z rzeczywistością. I wiem, ze co ci nie pasuje jest niemerytoryczne wg ciebie. Nie pierwszy i nie ostatni raz...:D

Włochy... x Projekt zmiany konstytucji musi być przyjęty dwukrotnie przez obie izby parlamentu w odstępie co najmniej 3 miesięcy. W drugim głosowaniu wymagana jest większość bezwzględna głosów członków każdej izby. Dodatkowo ustawa konstytucyjna powinna być poddana referendum, gdy zażąda tego 500 tys. wyborców lub 5 rad regionalnych albo 1/5 członków jednej z izb. Jeżeli jednak w drugim głosowaniu ustawa konstytucyjna zostanie przyjęta kwalifikowaną większością obu izb (2/3), nie przeprowadza się referendum.

Np: { 1. Konstytucja Federalna może być w każdym czasie całkowicie lub częściowo zmieniona. } Pisałem nie tak dawno, wystarczy inicjatywa 100 000 obywateli, ale dość o tym. No i Pierwsze zdanie preambuły... smiech.gif Shtynowi, jeśli czytał musiało ciśnienie skoczyć. { W imię Boga Wszechmogącego! } x x A niby dlaczego miało mi ciśnienie skoczyć?

1

Trzy w Szwajcarii zmiana konstytucji to żaden problem, przy woli narodu, a jednak nie jest ciągle zmieniana. x x Wytłumaczę to jeszcze raz mimo, ze juz wiele razy tłumaczyłem. Tam jest stara demokracja a społeczeństwo jest obywatelskie. A tutaj poczytaj sobie o różnicy pomiędzy Polska a Szwajcarią. x http://skroc.pl/ade69

ty jak mowie po raz kolejny nie rozumiesz co sie do ciebie pisze,i to niezaleznie czy to orange,czy ja czy ktokolwiek inny,skoro jak sam piszesz nie sa to dane faktyczne,to badz uprzejmy( chociaz watpie by cos to dalo),jeszcze raz przeczytac moj post i goscia,ktory odniosl sie do ciebie wczesniej,moze cos blysnie pod czerepem, jakas nikla iskiereczka zrozumienia x x To ty nie rozumiesz po polsku i oczywiście nie wiesz co to GUS i jego dane. Dane są UŚREDNIONE i w zakresie płac nie odnosza się do wszystkich obywateli. I takie dane UŚREDNIONE podaje GUS i te dane sa zrozumiałe dla wszystkich którzy chociaż trochę znają sie na gospodarce a nie dla ciebie bo ty się na tym nie znasz. I tyle. Sprawa prosta jak drut. Po prostu sie na tym nie znasz, nie masz o tym zielonego pojęcia. Nie tylko na tym....:D

otulona_snem dziś Shatyn tymczasowy dziś p w przeciwienstwie do ciebie mitomanie,to nawet promotora posiadam,ba ktory do tej pory jest czynny zawodowo i ktorego nazwisko bez problemu z duma tu nie raz cytowalam x x No to mu przynosisz wstyd nie wiedząc tak podstawowych rzeczy o których pisałem.

gość dziś PO złamała konstytucję. To jest fakt którego nie podważa żaden prawnik a nawet Trybunał Konstytucyjny. Może kogoś z PO postawić pod Trybunał Konstytucyjny ? x x Nie pierwszy i nie ostatni raz ustawy wychodzace z Sejmu są cześciowo niekonstytucyjne. Ale nigdy tak nie było, żeby z całą świadomoscia łamac Konstytucję, olewac wyroki TK, jak to się teraz dzieje.

ty sie shatyn czesto danymi GUS-u posilkowales x x Bo to podstawa gospodarki. Te dane. I wszystkich innych gospodarek świata. Ty skończyłaś liceum? Masz maturę? Dane GUS to dane uśrednione a nie faktyczne. Dane dla kogoś kto je rozumie a nie dla kogos takiego jak ty.

Może w twoim podziemnym forum liżecie sobie jajka. U nas nic takiego nie występuje.

Andrzej Duda będzie już nie tylko wykonawcą woli prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Stał się jego zakładnikiem. Złamał konstytucję i tylko od woli prezesa zależy, czy stanie przed Trybunałem Stanu.

Trzy przepisy nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym autorstwa PiS są niekonstytucyjne - uznał prokurator generalny Andrzej Seremet w stanowisku dla TK, który w środę zbada tę nowelizację.

Od kilku tygodni polscy dziennikarze biegają po zagranicznych mediach donosząc na rząd Prawa i Sprawiedliwości. x x Rząd pisiowy sam na siebie donosi swoim postępowaniem. Podobnie jak Duda.

A tu przykład na to jak Fronda kłamie... x No pięknie, pięknie. Jeden z czołowych polityków byłej partii władzy sugeruje, że może spłonąć budynek Prawa i Sprawiedliwości w Warszawie, tak jak kiedyś płonęły Komitety Centralne. - Demonstracje będą też przed tym nowym Komitetem Centralnym na Nowogrodzkiej. Być może to się skończy spaleniem tej siedziby, tak jak palono komitety PZPR, tak być może zapłonie komitet PiS-u. To zależy oczywiście od tego, co PiS będzie robiło - mówił Niesiołowski w NaTemat.pl. I przypomnijmy mówi to polityk formacji, której członek zamordował polityka Prawa i Sprawiedliwości. Jeśli to nie jest mowa nienawiści i igranie z ogniem, to co nim jest?

Szmatławiec rydzykowy... x Jak tłumaczył, działania mediów i opozycji wobec zaczynającego realizować swoje obietnice wyborcze rządu Prawa i Sprawiedliwości są nie do zaakceptowania. x – Tak jak wcześniej wściekle była atakowana opozycja, tak w tej chwili ta nowa opozycja w podobny sposób atakuje ludzi, którzy próbują zmieniać sposób rządzenia krajem i realizować bardzo realne i niezwykle potrzebne obietnice wyborcze. Jest to nie do zaakceptowania, to budzi nasz wielki sprzeciw – akcentował prof. Stanisław Mikołajczak. x x To straszne. Żeby opozycja atakowała partię rządząca i vice versa? No to jest nie do pomyślenia w demokracji. Pis nigdy by czegoś takiego nie zrobił....:D:D:D Ciekawe czy pan profesor udaje czy jest głupi?

Z wywiadu ze Stępniem.. x - Z kręgów kancelarii premiera dotarła wczoraj do Trybunału Konstytucyjnego wiadomość, że premier Beata Szydło osobiście zakazała szefowi Rządowego Centrum Legislacji publikacji wyroku Trybunału w Dzienniku Ustaw. x Tylko raz w historii zdarzyło się coś podobnego. Premier Jarosław Kaczyński w 2007 r. nie chciał niezwłocznie opublikować wyroku lustracyjnego. Ale po 24 godzinach się zmitygował i wyrok opublikował. Natomiast premier Szydło już piąty dzień wyroku nie publikuje, co oznacza, że pozostaje w nieuzasadnionej zwłoce. Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,19309301,arogancja-razem-z-ignorancja.html#ixzz3tiSCUaXB

Dwie weryfikacje przejdą dziennikarze nowych, narodowych mediów publicznych. Czabański, który pracuje nad nową ustawą medialną, nie widzi miejsca dla współpracowników służb specjalnych państwa totalitarnego i dla tych, którzy "pomylili zawód dziennikarza z pracą politycznego agitatora". x x No tak. Zaczyna się czystka.