Jelloł

Widziałem film, gdzie Keksu mówi, ze Aga jest winna i się uśmiecha - to manipulacja. W oryginale było tak, że Keksu powiedział, że Aga jest winna, a potem dodał, że >chcielibyście, żebym tak powiedział?< Nie jest to dla mnie wiarygodne. Czekam na wycinek wypowiedzi Palmy o tej "pi*dzie", ale w pełnym kontekście wypowiedzi.

No tak, bo po co udowodnić coś komuś czarno na białym, lepiej pisać na forum - to jest inteligencja.

Najpierw muszą być dowody, żeby można było o nich dyskutować.

Czekam na wideo z tą wypowiedzią. Czytając niektóre wpisy tutaj mam wrażenie, że są osoby na tym wątku, które niewiele się różnią mentalnie od Brygidy, więc jak pojawi się film to zalinkujcie.

Ja ten film obejrzałem raz i nie pamiętam szczegółów - nie pamiętam takiej wypowiedzi, ale nie wykluczam, że to jest prawda. Natomiast nie wierzę na słowo, dlatego proponuję nagranie tego w wersji krótkiego filmu. To jest dowód, a pisanie sobie komentarzy jest bezwartościowe.

Transkrypcja w formie komentarza nie ma żadnej wiarygodności. Musi być filmik.

To co piszesz to jeszcze bardziej przemawia za podłożeniem świni. Skoro nie udało im się załatwić Palmy drogą sądową (za nagrywanie o nich filmików), to być może musieli to zrobić w inny sposób, np skompromitować i zamknąć jej buzię, żeby już nie nagrywała. Oczywiście to tylko moje dywagacje, a teorie spiskowe bywają prawdziwe

Bo wkurza mnie Wasz brak logiki, albo macie sprawę w dvpie i o tym nie gadacie, albo nie macie sprawy w dvpie, oskarżacie Palmę o przestępstwo i to zgłaszacie.

Nie muszę zaczynać od siebie, bo ja Palmy o to nie oskarżam. Poza tym mam to w dvpie

Raczej jej nic nie powiem bo mam bana u niej Gdybym był na miejscu Agi to pozywałbym i żądał kupę kasy za straty wizerunkowe i moralne.

No fajnie, ale co do ma do stwierdzania, że o orzekaniu o przestępstwie jest sąd?

Co to za argument? Bo nie wiem co to ma wspólnego z tym co napisałem? Jak masz podejrzenie, że Palma popełniła przestępstwo to powinieneś to zgłosić. A to, że Palma bawi się w sędziego i oskarżyła Agę to zupełnie inna sprawa i w tej sytuacji Aga powinna to zgłosić. Palmy nie bronię. Wręcz przeciwnie, potępiam jej zachowanie i rozdmuchanie sprawy Marceliny bez dowodów, ale ja sędzia nie jestem i poczekam na rozprawę, jeśli do niej dojdzie.

Od orzekania o przestępstwie jest sąd. Zgłoś to, to Twój obywatelski obowiązek.

Ogólnie jest to ciekawy wątek z tym tytułem architekta, ale czemu tego nikt nie zgłosi nigdzie? Wszyscy gadają, że to przestępstwo i na gadaniu się kończy.

Pożyjemy, zobaczymy. Na pewno jak dojdzie do rozprawy to wyjaśni się kim jest Brygida, a to w sumie ciekawe

No to w takim razie, skoro jesteś tu tylko raz na jakiś czas to znaczy, że masz życie i lubisz plotkować

Jakbym miał kolegów to bym tu nie siedział, to chyba jasne. A czemu uważasz, że mącę? Bo mam bardziej racjonalne podejście i nie lecę na leminga za resztą? Bo nie opowiadam się po żadnej ze stron, tylko rozważam możliwe opcje? Ciekawe

No i co z tego? Oboje najwyraźniej nie mamy życia i jesteśmy plotkarzami. Jak wszyscy inni.

Pozostaje obserwować, jak posypią się pozwy to może coś się wyjaśni na sali sądowej. Może zrobią z tego lajw?

Nie wiem, też tego dokładnie nie rozumiem. Teoretycznie to oni "skojarzyli" matkę 16 latki z matką Marceliny i Brygida sama gadała, że dzięki nim ma kontakt z matką Marceliny i ma od niej jakieś dowody. Natomiast jest tu nieścisłość. Z drugiej strony jeśli Palma z Keksem to wymyślili to chyba nie byliby tacy głupi, żeby korzystać z tego samego maila w dwóch różnych historiach? Nie wiem.

Dla mnie to brzmi wiarygodnie, ale nie nastawiam się na żadną opcję. Marcelina mogła być takim podłożeniem świni karniworom. Wcisnąć dramatyczna historyjkę Keksowi, poczekać aż ją rozpowszechni, pozwolić sprawie nabrać rozgłosu, a potem wrzucić informację do neta, że badania to fejk, a Marcelina nigdy nie istniała i BUM - karniwory wychodzą na ...i, kłamców i manipulatorów, AIA jako ofiara sytuacji składa pozew na ludzi nagłaśniających sprawę, dyskredytuje karniworów, kończy się masowa produkcja filmów o frutarianach i być może wygrywa sprawy w sądzie i zbiera z tego odszkodowania. Ma to jakiś sens, ale nie oznacza, że tak było. Tak czy inaczej dla mnie karygodne jest, że Keksu i Palma dali się w to wciągnąć i zrobili gównoburzę nie mając żadnych dowodów i nic ich nie usprawiedliwia. Zwłaszcza Palmy, ona zawsze chce wszystko potwierdzać, w komentarzach żąda argumentów, a nie wpadła na to, żeby od najpierw matki Marceliny dostać akt zgonu, wyniki sekcji, a potem to nagłaśniać. To mi się nie klei, że nagle Palma taka naiwna była, zwłaszcza, że ona jest taka we wszystkim obcykana, w prawie też. I co? Nie wiedziała, że nagłośnienie sprawy bez dowodów i obarczenie kogoś winą jest karalne? To jakiś cyrk dla mnie.

Szczecin to albo Palma, albo Brygida. Pytanie co z podkarpackim i USA?

Tutaj to na dwoje babka wróżyła. Z jednej strony ma rację - nie może trzymać filmu z historią przeciw frutarianizmowi, jeśli ta historia była wymyślona, a z drugiej strony może chciała to ukryć.

Każdy kłamie, ale nie każdy ma to wypisane na twarzy.

Też prawda