Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Malutka92

Zarejestrowani
  • Zawartość

    2699
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez Malutka92


  1. Dnia 6.02.2022 o 16:19, Kardulaki86 napisał:

    Objawy lekkie a drugi raz to chciałam być pewna czy covid. Ostatni raz zrobiłam test.

    Przecież to mogło być przeziebienie lub grypa, a gowniane czule testy wykrywają ROZNE wirusy. Kiedyś są Szumowski sie wyglądał ze te testy daa nawet 80% wyników flaszysie pozytywnych. Testuj sie dalej, przy każdym katarku moze Ci wyjść + wynik ale widac lubisz siedzieć na kwarantannie i widzę ze nawet sama sobie ja narzucasz bo od tego tygodnia juz zniesiono maski i kwarantanny 😆


  2. Dnia 27.11.2021 o 22:44, zoloAjka napisał:

    Czytając Twoja historie odniosłam wrażenie jakbym czytala o sobie. Każdy jest w związku. Raz jest lepiej raz gorzej, jak to w każdym związku bywa.... Nasze historie różni to że my mamy za sobą rozmowę o "nas". Wiesz co Ci powiem, to po prostu strach przed wyjściem poza strefę komfortu w której człowiek żyje, strach przed postawieniem wszystkiego na jedna kartę... 

    Wiem jak to jest tęskinic za czymś czego tak na prawdę nigdy się nie miało...

    Pozdrawiam 

    To związek z rozsądku? Nie jesteś zakochana? 


  3. Dnia 24.10.2021 o 23:07, Johny napisał:

    Potem są tacy co mają ponad 10tyś czy więcej i nie ma ich w domu i narzekanie , że ciągle same . Nie dogodzisz . Sam mam legal powiedzmy 12 i ...nie ma szczęścia - gdy masz tyle to okazuje się, że obiekty chcą więcej . Dlaczego ? To co mam to mam ,każdy musi coś dać od siebie -życie nie jest za free 

    Obiekty tzn?


  4. 10 minut temu, SmutasekOna napisał:

    Rozmawiamy o życiu rodzinnym, o wszystkim w zasadzie , tak dotyka mnie czasem..sygnałów jest mnóstwo tylko czemu milczy…

    Milczy w sensie, nie pisze do Ciebie na żadnym komunikatorze? Nie wziął od Ciebie numeru telefonu czy fb? Nic nie proponuje, choćby wspólnego lunchu? 


  5. 5 minut temu, molly123 napisał:

    Wal sie. Mnie wczesniej podrywał, gosciu na ktorego leci każda. Olał, bo ja palnełam głupote a inaczej chetnie pisał. Pozatym jakos tylko ty gadasz ze to nic nie znaczy. Ja nie stalkuje ludzi 3 miesiace z rzedu, moze dla ciebie tk normalka. 

    Ja tez mowilam ze to nic nie znaczy 😄 fakty są takie ze Cie olał a możliwe ze przegląda tak wszystkie relacje każdej ładnej koleżanki, po prostu lubi popatrzec, zresztą jesli jest przystojny to ma duży wybór kobiet w swoim miescie, pewnie niejedna chce z nim być i mogę sie założyć ze korzysta z tego wiec po co mu kolejna (adoratorka) która mieszka wiele km od niego? Kobiet zapewne ma pod dostatkiem a tak samo jak Ty, może mu sie podobać kilka innych. Dla niego to pewnie nic specjalnego.


  6. 3 godziny temu, molly123 napisał:

    Wogóle nic odczytal i cisza 🤷‍♀️

    To proste- nie chce sie spotykac i kontynuować znajomosci. Pewnie mu sie podobasz wiec ogląda reakcje i jak bylas obok to poflirtowal( podbiło mu to ego tez) ale pewnie uważa ze zbyt daleko od siebie mieszkacie a nie oszalał na Twoim punkcie, żeby miał jeździć do Ciebie wiele kilometrów. Pewnie tak jak Ty, tak i inne kobiety mu sie podobają ale one jednak są bliżej...przekalkulowal to sobie ze rozwijanie tej reakcji nie ma sensu. Przyjmij to do wiadomości i szukaj innego. Wiem ze pewnie ciężko to przełknąć- obstawiam ze rzadko kiedy facet Ci sie podoba? Ja mam to samo, malo kto wpadnie mi w oko i jeśli juz ktoś mi sie spodoba a mnie olewa to bardzo to przezywam. Myślę jednak ze oni maja inaczej, im co chwile inna może sie podobać 😑 i może być zainteresowany wieloma kobietami naraz, no cóż, myślę ze maja większy wybór, tyle ładnych kobiet jest...


  7. 1 godzinę temu, molly123 napisał:

    Gosciu mi mocno w glowie zawrocil, najpierw flirtował w pracy lekko, potem realacje, napisalam do njego pisalismy i bylo milo, ciagnal rozmowe, A potem sie zdystansowal. Na pytanie spotkania nie odpisal, moze by to zrobil ale nie dalam szansy 😅 i kiedy myslisz kaplica jednak nie zainteresowany to wzanwia sledzenie realcji dwa razy bardziej

    Jak to nie dalas szansy? Nie odpisał na pytanie o spotkanie? 


  8. 12 godzin temu, molly123 napisał:

    Przypadkiem znalazłam ten wątek. Ma podobny problem. Kolega z byłej pracy, obserwuje niemal każdą moją relacje jakoś od ponad dwóch miesięcy a mnie nie obserwuje. Raz coś zalajkował i tyle. Tyle trudu by mnie wyszukać na Instagramie ale nie doda do znajomych. Pisałam raz  czy dwa razy do niego to pisał jak ze znajomą, ale sam nie napisze. Potem lekko wyszłam na desperatkę to nie odpisał mi już, ale zaczął częściej w relacje zaglądać. ostatnio na trzy dni dałam na prywatne to po tym ostatniej nie zobaczył chyba, że jeszcze zobaczy, ale wątpię. Co myśleć o takich? W pracy patrzył cały czas na mnie i flirtował, ale nic nie robi. Co takiego chodzi po głowie takiej osobie? mieszkamy daleko od siebie.

    Może mu sie podobasz ale nie dąży do kontaktu, jest zdystansowany bo pewnie ma kogoś. Po co to rozkminiac? Jakby chciał rozwinąć ta znajomość to by pisał, oglądanie relacji jeszcze malo znaczy. 


  9. 3 godziny temu, Qwerty82 napisał:

    Co tam Malutka92 słychać u ciebie? Jakieś zmiany? Większa wiara w mężczyzn?? Dawno cie nie widzialam

    Raczej coraz mniejsza wiara niemal równa zeru 😂 po tym co widze, jak sie zachowują... ale przynajmniej naiwna nie jestem hehe


  10. 10 godzin temu, molly123 napisał:

    Czy takiego faceta idzie zatrzymac na dluzej? Mowil, ze byl juz w zwiazku

    Moze jak sie zakocha na prawdę to nie będzie tak pogrywał, ale jeśli tylko mu sie podobasz (tak samo pewnie inne mu sie podobaja) i nic głębszego nie czuje to może ciągle być takim zdobywca i gdy juz uzna ze Cie zdobył to będzie polował na inna ,,zwierzynę" bo ja go samo zdobywanie...pewnie właśnie do czasu aż sie zakocha w którejś ale niekoniecznie to bedziesz Ty... Pokazalas mu zainteresowanie, teraz sama zobaczysz czy jest takim graczem i czy całkiem Ciebie oleje bo ,,juz sie znudzilas". Jeśli będzie chciał jedna rozwijać tą relacje to bądź trochę zdystansowana i na pewno nie pisz częściej jako pierwsza. 


  11. Dnia 12.07.2021 o 16:39, molly123 napisał:

    Zobaczymy, z drugiej strony ostatnio znajomej to opowiadałam, że w pracy ( jak jeszcze razem pracowaliśmy) to byłam jednego dnia dla niego super chamska. Czasem tak mam, ale co mnie zaskoczyło normalnie faceci wtedy odpuszczają taką laske. Nie dziwne. A on jakby calą drogę w aucie (skomplikowane, w pare osob sluzbowo jechalismy. ) to caly czas na mnie zerkał, przeciągał spojrzenie i się lekko usmiechal i dalej byl uprzejmy. A jak tylko troche ja sie uspokoilam to powoli zaczynal zartowac by rozluźnić atmosfere. Mialam wrazenie ze sprawdzal czy juz mi przeszlo i jest oki. A cale to bycie chamem to go nie zraziło ani troche.

    No właaasnie, jak bylas chamska to sie nie zraził, za to zraził sie tym ze zbyt często wykazywalas inicjatywe...to tylko potwierdza ze jest typowym zdobywcą którego kręci kobieta tylko gdy mu sie ,,wymyka z rak", jest niedostępna i nie jest pewny czy jej sie podoba, a gdy juz nabiera tej pewności, gdy kobieta jawnie pokazuje zainteresowanie to on ucieka bo uznaje ją za upolowaną i nudzi mu sie. Radzilabym uciekac chyba ze juz zawsze chcesz sie z nim bawic w kotka i myszkę, non stop pogrywac ale to Cie znaczyć szybciej niż myslisz. 


  12. 21 godzin temu, molly123 napisał:

    Ja go nie stalkuje!!  Czytaj ze zrozumieniem, on mnie stalkuje mimo, że powiedzialam cos nie tak i powinien mnie skreślić

    Ale to Ty bardziej sie starasz, wypytujesz, sprawiasszwrażenie jakby Tobie bardziej zależało na spotkaniu  To on powinien częściej pisać jako pierwszy bo jeśli za bardzo pokazujesz ze Ci zależy to tracisz w jego oczach. Faceci lubią trochę polatac za kobieta...najlepiej nic juz nie pisz pierwsza i zobaczysz czy sam sie odezwie, a jeśli sie odezwie to nie poruszają tematu spotkania, zobaczysz czy sam wyjdzie z inicjatywa. Za dużo tu Twojej inicjatywy i koleś sie przestraszył. Oni tak maja, nie kręci ich to co zbyt dostępne. 


  13. 8 minut temu, Bimba napisał:

    I się nie doczekasz. 

    Trudno polemizować że schizofrenikami lub z cwaniakami jak Zięba którzy żerują na ćwierćinteligentach.

    Wieeeedziaaaałam ze nie masz zadnych argumentów 😂😂😂😂😂. No to JAKIE są twoje autorytety??? Dalej unikasz odpowiedzi na niewygodne pytania 🐑😂 ale to klasyk u co.vi.di.otow 😏. Jak to powiedział Mark Twain ,,żadna ilość dowodów nigdy nie przekona id.ioty" cytat w samo sedno opisujący ciebie 🐑🐑😂😂


  14. 1 godzinę temu, Bimba napisał:

    Skopiowałaś od "dr" Zięby?

    A chociaż przeczytalas? Moge sie zalozyc że nie 😂🤦‍♀️ jak przystalo na cov.i.d.iotke 🐑. Podaj chociaż jeden swoj ,,autorytet", niech zgadne, opłaceni eksperci- gwiazdy TVP jak doktorek Horban, Simon, Gut, Sutkowski 😂😂 a może ekspert Pazura lub Malysz ktorym posmarowano 🤑 zeby namawiać baranow do szczepek 😂. Nie ośmieszaj sie bo tylko się kompromitujesz. Czekam na jakieś kotrargumenty ale znowu sie nie doczekałam 🥱😂😂😂


  15. 7 minut temu, Bimba napisał:

    Tak jasne, a ci wszyscy pod tlenem i pod respiratorami to symulanci, którzy za kasę udawali chorych.

    A ci co się udusili to po prostu wzięli podwójne stawki albo za bardzo weszli w rolę, nie?

    Jeszcze raz powtórzę, nie chcecie to się nie szczepcie, na świecie i tak jest za dużo ludzi, szczególnie tych malo inteligentnych, więc mała będzie strata.

    Owszem, dusili sie ale to pewien ODSETEK społeczeństwa mocno choruje na covid, ogromna większość przechodzi koronawirusa łagodnie (kwestia jak mocny ma sie system odpornościowy). To wy naiwni szczepionkowcy na jesień będziecie chorować na choroby pionowe (średnio po 48 tygodniach od waszej ,,bywawczej" szczepki) 

    Szczepionki na bazie RNA oferują szczególne ryzyko spowodowania określonych skutków ubocznych. Jednymi z nich są choroby prionowe spowodowane aktywacją białek wewnętrznych do tworzenia prionów. Opublikowano bogatą wiedzę na temat klasy białek wiążących RNA, które, jak wykazano, uczestniczą w wywoływaniu wielu chorób neurologicznych, w tym choroby Alzheimera i ALS (Amyotrophic lateral sclerosis). TDP-43 i FUS należą do najlepiej zbadanych z tych białek.

    Choroby prionowe, czyli neurodegeneracyjnych zakaźne encefalopatie gąbczaste, to choroby układu nerwowego zwierząt i ludzi spowodowane nagromadzeniem białek prionowych. Priony są glikoproteinami kodowanymi przez genom gospodarza, które mają nieprawidłową strukturę przestrzenną.

    Białka prionowe występują powszechnie w komórkach organizmu, zwłaszcza w tkance nerwowej. Są to ważne fizjologiczne glikoproteiny błonowe pełniące różnorodne funkcje w organizmie. Gdy do komórki zawierającej prawidłowe białko prionowe dostanie się nieprawidłowa cząsteczka prionowa, dochodzi do zmiany struktury przestrzennej prawidłowych białek komórkowych na nieprawidłową. W ten sposób dochodzi do kumulacji nieprawidłowego białka w ośrodkowym układzie nerwowym i szerzenia się patologii oraz degeneracji kolejnych komórek nerwowych. W piśmiennictwie medycznym podkreśla się podobieństwo patogenetyczne chorób wywołanych przez priony do choroby Alzheimera.

    Wśród chorób prionowych, których występowanie potwierdzono u ludzi wymienia się: chorobę Creutzfeldta i Jakoba (Creutzfeldt-Jakob disease – CJD), która może występować w kilku postaciach, sporadyczna bezsenność, chorobę Gerstmanna, Strausslera i Scheinkera (GSS), chorobę kuru, oraz śmiertelną rodzinną bezsenność (fatal familial insomnia – FFI)

    Choroby wywołane przez priony są nieuleczane. Charakteryzują się wieloletnim okresem inkubacji i dość szybką progresją choroby od chwili pojawienia się pierwszych objawów, prowadzącą do śmierci chorego. 

    --------------------
    Badanie

    Szczepionka mRNA przeciw COVID-19 firmy Pfizer została oceniona pod kątem potencjału przekształcenia TDP-43 i / lub FUS w stany wywołujące choroby oparte na prionach. RNA szczepionki analizowano pod kątem obecności sekwencji mogących aktywować TDP-43 i FUS. Przeanalizowano interakcję transkrybowanego białka szczytowego z jego celem, aby określić, czy to działanie może również aktywować TDP-43 i FUS. 

    --------------------
    Wyniki

    Analiza szczepionki mRNA przeciw COVID-19 firmy Pfizer pozwoliła zidentyfikować dwa potencjalne czynniki ryzyka wywołania choroby prionowej u ludzi. Sekwencja RNA w szczepionce zawiera sekwencje, o których uważa się, że indukują agregację TDP-43 i FUS w ich konformacji opartej na prionach, co prowadzi do rozwoju powszechnych chorób neurodegeneracyjnych. W szczególności wykazano, że sekwencje RNA GGUA, sekwencje bogate w UG, powtórzenia tandemowe UG i sekwencje G Quadruplex mają zwiększone powinowactwo do wiązania TDP-43 i / lub FUS i mogą powodować, że TDP-43 lub FUS przyjmują konfiguracje patologiczne w cytoplazma. W bieżącej analizie zidentyfikowano łącznie szesnaście powtórzeń tandemowych UG (ΨGΨG) i zidentyfikowano dodatkowe sekwencje bogate w UG (ΨG). Znaleziono dwie sekwencje GGΨA. Sekwencje G Quadruplex są prawdopodobnie obecne, ale do ich weryfikacji potrzebne są zaawansowane programy komputerowe.

    Białko szczytowe kodowane przez szczepionkę wiąże enzym konwertujący angiotensynę 2 (ACE2), enzym zawierający cząsteczki cynku. Wiązanie białka szczytowego z ACE2 może doprowadzić do uwolnienia cząsteczki cynku, jonu, który powoduje, że TDP-43 przyjmuje patologiczną transformację

×