Kami_

No i rachunki się wyrównają. W przyrodzie nic nie ginie.

Zgadzam się. Dlatego tak mnie dziwiły niekończące się zachwyty nad wiankami Pati. Bo osobiście nie widzę różnicy w poziomie kiczu między nimi, a alluścianką.

A wiankami Pati, które wyglądają jak chińskie stroiki na grób i są paskudną plastikową tandetą, to wszystkie się tutaj zachwycały. To w końcu te cmentarne ozdoby fajne są czy nie?

A powinnaś. Bo to nadal to, co tu się tak krytykuje - zarabianie na dziecku i ometkowywanie go jak prosiaka na targu.

Uwielbiam, jak robicie tu z niego takiego zdesperowanego bezmózga, który zapłodnił przypadkową kobietę, bo akurat mu się trafiła okazja, żeby spuścić z krzyża. Bravo, bravo, bravissimo!

Ależ ja nie mam żadnych złudzeń. Nie tylko moja opinia, ale i ja to dla ciebie . Tak właśnie, dobry człowieku, traktujesz ludzi.

Tylko niestety nie mamy żadnego dowodu na to, że Danka powiedziała to, co wg ciebie powiedziała. Opieramy się wyłącznie na twojej interpretacji jej słów. Ja ich nie przeinaczam, a jedynie twierdzę, że nie ma dowodów na to, że mówiła o Dre, a na temat ojców nieinteresujacych się swoimi dziećmi chyba wszystkie mamy podobne zdanie.

A, ok. Zapomniałam o tym. W takim razie wycofuję się z tego, co napisałam o oficjalnej wersji Luśki, rzeczywiście ten wpis był wyjątkowym przestrzałem. Ale nadal uważam, że Dance wcale nie musiało chodzić o Dre, tylko mówiła ogólnie o zjawisku.

Dana odpowiadała na pytania o Dre i powiedziała, że on się nie poczuwa do odpowiedzialności za dziecko? Nie wierzę.

A tu się się tobą w pełni zgodzę. To jest dokładnie tyle samo warte. Czyli bardzo niewiele, żeby nie powiedzieć, że nic. To tylko słowa. I jeśli ktoś do tych słów przywiązuje jakąś większą wagę, to jest to tak samo smutne w każdym wypadku.

Co do pisania, że kobieta jest stworzona do prowadzenia domu, pełna zgoda. Każda kobieta i każdy mężczyzna są stworzeni do bycia wolnym człowiekiem i samodzielnego decydowania o sobie i o tym, co jest ich powołaniem. Natomiast nie widzę niczego złego w określeniu "wzajemne służenie sobie". Myślę wręcz, że w partnerskim związku tak to właśnie wygląda - służymy sobie radą, opieką, pomocą, wsparciem. Pracujemy na rzecz naszej małej wspólnoty i robimy to z oddaniem i poświęceniem. To bardzo piękna służba i dla mnie nie ma w tym niczego szkodliwego społecznie.

Głupi komentarz i głupia odpowiedź. A jedno i drugie zupełnie zbędne.

Oczywiście, że tak powinna zrobić. A najlepiej nie pisać nic. Ale że ten komentarz miał na celu to co miał, to jest dla mnie oczywiste i czytelne. Był głupi, niepotrzebny i wyraźnie podszyty chęcią sprawienia L przykrości.

Przeczytałam. Uważam, że Lucy jak zwykle przereagowała, ale rozumiem też, że to dla niej drażliwy temat, a komentarz o smutnym torcie miał wyraźnie na celu wbicie szpili. Zbędny był zupełnie. Oczywiście L powinna go po prostu olać, ale generalnie zgadzam się z "myślą przewodnią", że szczęśliwe dzieciństwo z tortem ma niewiele wspólnego.