sniezynka

No i ok. Tacy dziennikarze śledczy też życzą sobie jakichś dowodów, sami ich szukają. I tak- takie nagłaśnianie sprawy jest ok. A nie pikieta pod sklepem

Tyle? Patrząc na filmiki byłam bardzo zdziwiona, że ma tak mało. Moja sis przy pierwszym i przy drugim dziecku miała tego znacznie więcej. A torebki od chanel nie ma ani jednej Ale mocno przeginacie w tym porównywaniu dzieci! Któraś napisała o rozszerzaniu diety- to po 6 mc a nie po 4 I 56 to nie jest rozmiar noworodka z niską masą urodzeniową. Mój siostrzeniec podczas narodzin miał równe 3 kg i 50/52 było mu luźne. Siostrzenica właśnie skończyła 5 mc i tak- ma jeszcze kilka ubrań 56 rozmiar- zwykle z hm bo one są największe. Większość ma jednak 68 i są jej tak z zapasem jeszcze. I dodam, że waga urodzeniowa- 3,5 kg i nadal jest puchata Ubranka są różne- wystarczy przyłożyc jedno do drugiego i widać różnicę. Z tego co widzę u Jabłecznika to faktycznie kilka ubrań miała naciągniętych, przydałoby się rozmiar większe. Ale pisanie o 74 to już przegięcie. Mała jest drobnym dzieckiem, to widać.

Jak coś takiego czytam to mi ręce opadają. Wiesz co- bardzo dobrze, że Twoja znajoma gdzieś "trzyma te pieniądze". Skoro "trzyma" to znaczy, że nie były jej wcale potrzebne. Normalni przedsiębiorcy, którzy faktycznie mieli zmniejszone dochody przez covid dawno zapomnieli, że takie pożyczki w ogóle były. Bo ta kasa naprawdę była im potrzebna. A kontrola? Jeśli wydajesz zgodnie z prawem, czyli na koszty bieżącej działalności to dlaczego obawiać się kontroli??

Swoją drogą bardzo ciekawe jest to, że Madzia rzekomo regularnie słucha tych podcastów i poleca swoje ULUBIONE kanały. Dlaczego to jest takie ciekawe? Otóż przy kanale Kartoteka powiedziała, że nie udało jej się znaleźć imienia twórczyni. Hm... Dziewczyna przedstawia się niemal na każdym swoim filmie. W dodatku Madzia poleca kanał Strefa Mroku, na którym całkiem niedawno można było posłuchać wywiadu właśnie z tą twórczynią- na nim również się przedstawia. Jej imię jest nawet w tytule. No jakoś bardzo bardzo bardzo ciekawi mnie to zainteresowanie Madzi kanałami true crime....

Oczywiście że ma! Jeśli dziecko jest zwyczajnie grube to trzeba mu kupować większe rzeczy, bo co z tego że ma np 60 cm jak w 62 nie można go dopiąć?

I tak to się właśnie kończy- kiedy niby umiesz czytać a jednocześnie nie rozumiesz tego CO czytasz. Mam tylko nadzieję że swoje porady prawne ograniczasz do tego forum- bo inaczej biedni, oj biedni Ci Twoi klienci.

Podaj mi więc proszę odpowiedni artykuł oraz przykład sprawy, w której zarząd odpowiadał majątkiem prywatnym jeśli nie zostało udowodnione przestępstwo Jak to jest kiedy chcesz błysnąć na plotkarskim forum i nie się udaje?? Ojoj...

To chyba coś kiepsko ta praca Ci poszła... To wcale nie jest takie proste. Przede wszystkim zarząd ponosi odpowiedzialność jedynie, kiedy świadomie dopuścił się przestępstwa. A to trzeba udowodnić- nie tylko, że to przestępstwo miało miejsce, ale również że było świadome. A to trwa lata i wyroki skazujące są rzadkością.

Jesli chcesz mieć legalny przychód z yt oraz legalne faktury za współpracę z markami to zakładasz działalność gospodarczą lub spółkę. I jeśli chcesz wziąć kredyt to idziesz normalnie do banku i przedstawiasz dokumenty księgowe firmy. I tyle. Masz dochody- dostajesz kredyt, jedziesz na stratach- nie dostajesz. Koniec. Czy Wy myślicie że analityk kredytowy będzie ich filmiki na yt oglądał żeby sprawdzić, czy są "wiarygodni"? Analityk nawet się z nimi nie spotka- dostanie dokumenty. A tam na fakturach będzie informacja, że działalność marketingowa, reklama itd. Ewentualnie może doczepic się jeśli są miesiące bez żadnego dochodu. Ale jeśli dochód jest w miare regularny to wyda decyzje pozytywną. To jednak tylko takie "co by było gdyby", bo coraz wiecej osób w ogóle nie ma potrzeby posiadania mieszkania na własność. Stać ich na wynajem to sobie płacą.

podobną ilość subów, ale pytanie ile miesięcznie mniej wyświetleń i ile dzieciaków "klika" w reklamy.

Tyle, że nie rozumiesz chyba, że kwota zarobków nie wynika z ilości subów! Liczą się pośrednio wyświetlenia- ponieważ bezpośrednio yt płaci tylko i wylącznie za reklamy. Więc jeśli ta osoba dodaje filmy często i każdy z nich ma kilkaset tys wyświetleń to tak- może tyle zarabiać. W przypadku naszej pary zarobki są pewnie znacznie niższe ponieważ rzadko dodają filmy więc miesięczne wyświetlenia też nie są jakieś porażające. O insta się nie wypowiem, nie słyszalam, by insta płacil za "obserwujących". Kontrakty reklamowe podpisywane są indywidualnie i tu już sky is the limit, choć zaczyna się od barteru.

No bardo "ciekawe" masz te wieści. Kiedyś Gonciarz powiedział wprost że obydwa jego kanaly przynoszą mu między 4 a 6 tys miesięcznie. A ma na obu grubo ponad 500 tys subów! Poza tym yt za same suby nic nie płaci, jedynie za wyświetlanie reklam. Więc serio nie wiem skąd takie wieści, ale chyba nie jestem nawet tego ciekawa bo wyssane bzdury z palca..