p. diddy łyszkowice

zazdrościsz afrykańskiemu panu zaganiacza

co do pruszkowa to chciałem napisać że piotra ikonowicza powinno się wykastrować i zamknąć dożywotniop w klasztorze karmelitów

Przestały być demokracją w momencie ataku na kapitol z 6 stycznia 2021 roku. Teraz są reżimem hybrydowym, ciężko określić ich system, to już raczej zadanie dla historii jak się będzie nazywać to czym są teraz stany zjednoczone.

elcia jak widać jest i się nie wstydzi, powinna nagrać na vocaroo jak mówi na głos:

Chciałabyś mandingo?

I nie są demokracją.

tak czarnuchy rozwiązuja problemy z elciami 800+

Rosja nie jest krajem całkowicie europejskim, nigdy takim nie była i nie będzie. W zasadzie jest tworem kolonialnym który będzie ulegał kolejnym rozpadom.

W zasadzie jak patrzeć na historię europy to tak, absolutna monarchia oświeceniowa jawi się jak najlepszy ustrój polityczny jak do tej pory, monarcha nie jest w niej kontrolowany tylko to on jest naczelnym organem administracji państwowej.

zaabiję psa, a za człowieka pójdę siedzieć. ty to wiem że nie masz nic do stracenia poza kolejnym kacem i pustą butelką, ale mnie się więzienie nie widzi.

Bardziej patrzę w kierunku ameryki południowej, jeśli barć pod uwagę południową hemisfere.

pisze jak on, to ten menel

Skąd wiesz? Co raz więcej mężczyzn lubi kobiety z penesami.

to menel makaron po co kłamiesz

Zadna z tych monarchii które opisujesz nie była monarchią oświeceniową. Tak właściwie jak o tym pomyśleć to najwiekszym przełomem w życiu ludzi była elektryfikacja. Od tamtego czasu nie wydarzyło się absolutnie nic wartego uwagi tak na prawdę.

In Christian theology, kenosis (Ancient Greek: κένωσις, romanized: kénōsis, lit. 'the act of emptying') is the "self-emptying" of Jesus.

mógłbym wymieniać sukcesy kierwonictwa bolszewickiej rosji godzinami, rekonstrukcja polski nie jest jednym z nich, bo zawiedli w kwestii jej powstrzymania. monarchie uwłaszczały chłopów z kieratu, dokonywały industrializacji ziem polskich. piszę tu szczególnie o królestwie prus. nikt nie zmodernizował i nie poprawił egzystencji polaków w polsce tak jak zaborcy. tego samego nie da sie napisać ani o iii rzeszy, ani o związku radzieckim.

pod kierownictwem bolszewickim też rosja została oczyszczona z lekarzy zdrajców.

Co nie zmienia tego że afekt nigdy nei jest żadnym powodem do zmniejszenia kary, powinien być albo ignorowany, albo wręcz zwiększać karę. podatność psychiczna na tego typu zaburzenia wskazuje na to że mamy do czynienia z człowiekiem słabszym od tego który podatny na nie nie jest, a słabość tego typu powinna być napiętnowana społecznie jeśli prowadzi do zbrodni.

tylko że kierownictwo bolszewickich komunistów nie było do niczego potrzebne, poza tym aby sami komuniści się nachapali podczas odbudowy. kierownictwo wtedy mogłoby być dosłownie każde, łącznie z brytyjskim albo francuskim które ewidentnie lepiej działało, skoro wspólnota węglowa przekształciła się w zalążek państwa federacyjnego, a związek radziecki nie istnieje.

Bo była komunistyczna i użyta w celu walki z reformistami demokratycznymi. Czyli psy się pogryzły z psami.

Nie sądzę aby Prusy, Austria i Rosja (wtedy) były komunistycznymi/socjalistycznymi państwami, wręcz przeciwnie, bardzo szybko wyjaśnili "monarchię" elekcyjną. A od tego czasu tak na prawdę polski nikt za ryj nie brał, tylko próbował ją zaorać, a to różnica.

hunta wojskowa mogłaby się też na jakiś czas w polsce sprawdzić gdyby wojsko nie było przesiąknięte komunistyczną myślą polityczną.