baba jędza wezwać księdza

Czyli biedny serniczek nie musi nic i za nic nie odpowiada... Sratuszczak, blokuj na zdrowie, masz pozwolenie, jak widzisz

Odważne osądy, serio.

Myślałam, że ma więcej.

To tutaj się nie zgadzamy. Dziecko też ma obowiązki względem rodziców, przyzwoitego zachowania chociażby.

Matka ma coś wynajmować synowi, który z własnej woli deklaruje, że nie podejmie żadnej pracy, by się utrzymywać? Wynajmować na ile zim? Do kiedy trwa odpowiedzialność matki za czyny dzieci, całe życie? Sernik ma prawie 40 lat. Dla mnie to jakieś pomylenie pojęć.

Właśnie regularnie pisał o matce, szczególnie odkąd matka jest w Anglii. Że matka mu dała nowe kołdry do namiotu, że właśnie jest u niej albo był i się najadł po uszy, że jest u matki i robi sobie gorącą kąpiel, że robi u niej pranie. Karmiła go, wspomagała więc. Nagle coś się stało, nagle na pytanie gdzie pierze, odpowiada, że w pralni publicznej, wcześniej robił pranie u matki. Mowie Ci, coś odwalił przed świętami, pewnie się nawalił i coś zdemolował itp. Robił tak w Polsce swojej rodzinie. Nie ma też informacji, żeby jego matka zmieniała gachów, ma tego partnera chyba od lat.

Skończyłam.

Temat poleciał, ale zgadzam się z Tobą w kwestii matki sernika. Nie wierzę, że nie zrobiła wszystkiego, co mogła i nie podjęła wszystkich możliwych prób pomocy własnemu dziecku, zanim się poddała. Żądanie od niej zajmowania się nim (nawet tym, czy zamarznie, kto wie, czy gdy był u niej, nie zdemolował jej na przykład znowu domu, nie wzięła go przecież nawet na święta, więc musiał być powód), kosztem własnej destrukcji, jest przesadą.

A które dziecko, to zabrane jej, czy to jeszcze nie zabrane? Żeby była jasność - ja się nie wzniecam, nie mam emocjonalnego stosunku do tej sprawy. Irytują mnie mundrości obu stron, serwowane od momentu, gdy tylko padł strzał.

Prawo aborcyjne powinno być liberalne, czyli powinien je ograniczać wyłącznie wiek ciąży. Czyli kobieta ma niezwłoczny i bezgraniczny dostęp do zabiegu, może wykonać go, gdy tylko zobaczy dwie kreski bez zbędnych pytań, ale jej obowiązkiem jest dopilnować czasu. Wiek ciąży dopuszczalny powinni już oceniać specjaliści od rozwoju płodu i jego układu nerwowego.

Czyli według tego rozumowania, jest pomiędzy nimi znak równości. Czyli nie muszę przedwcześnie płakać nad kobietą, która wjechała samochodem w f-a i została zastrzelona podczas tej akcji, póki nie mam żadnych potwierdzonych faktów tego, kim była, co tam robiła i dlaczego, jak też jak bez żadnych wątpliwości wyglądała sytuacja (nie wiem, czy się kiedykolwiek dowiem). To dobrze, więc na razie nie płaczę.

A to przecież Kirk najpierw próbował rozjechać gościa, który go zastrzelił.

Oj tam, po co od razu, wystarczy prawo zgodne z rozumiem.

Wiem i kto, kto nie wziął rozwodu z rozumem, uzna, że to jest normalność?

To w Hiszpanii toczyła się chyba w 2024 sprawa żołnierza, który oświadczył, że on czuje się kobietą i w związku z tym będzie odtąd korzystał z szatni i pryszniców dla kobiet żołnierek Nie chciano mu na to pozwolić, więc poszedł do sądu i wygrał Armia chcąc jednak przystopować podglądacza, czuba, zadymiarza, czy kim on tam jest, przydzieliła mu szatnię dla oficerek, z uwagi na to, że korzystają z niej kobiety starsze wiekiem (skoro i stopniem). Złożył kolejną skargę, że on jest młodą kobietą i podoficerką i z takiej też szatni chce korzystać Tu moja wiedza, co dalej z tym tematem się kończy. Sprawa to żaden fejk nius, potwierdziłam to sobie wtedy nawet prasą hiszpańską w necie. Cudowne prawo, cudowny rząd i obyczaje, idźmy w tym kierunku