Max Zander vel Klaun

Ale ja lubię przynosić złe wiadomości:P.A sama lepiej uważaj bo zostaniesz zupełnie otruta jak będziesz lekceważyć moje dobre rady:O.

Jakie tam piękne:P?W każdej chwili możesz się spodziewać kulki w plecy:P.

Alewatywę już sprawdzałem-co prawda nie było to na raka płuc ale pomogło nieco na aromat z buzi:D.

"Kasia C Po co "ktoś" pokroju klauna i ipertya wchodzi na to forum. Swoje madrości radzę zachować dla siebie, bo wasze czary mary w postaci zdrowych soków, super zdrowego żywienia, lewatywki nie czynią cudów u chorych na raka, zwłaszcza płuc. Czy tu na prawdę nie ma kogoś kto mógłby ich zablokować????" To nie są czary mary i do tego nie pisze tylko o soczkach ale także proszkach:P.A teraz udowodnij że to nie pomaga:D.

Musze opierdolić owsiaka za zbieranie na różne urządzenia typu lampy rentgenowskie na "leczenie"chorych na nowotwory.

" poprz. | 1 37 38 39 12:57 [zgłoś do usunięcia] jjjkjkjkjkjjks A do Ciebie,do Ciebie 'Max Zander vel Klaun "ten tekst wyzej,nie badz juz taki nierozgarnięty,żebys Ty chociaż 10% mądrości miał co ja tu już mógłbym z Toba cokolwiek pogadac,tu pudło,klapki na oczach,oo a ciekawe czy chemiczne te Twoje klapki??? pewnie tak bo Ty swoja chemia chcesz cały świat uzdrowić???oj gdyby tu Bóg widział to by Ci niezle pogroził Jakos dziwacznie sie zachowujesz jak półgłupek.wybacz ale takie sparawiasz wrazenie Nie chce mi sie juz z Toba dyskutować bo nie rozumiesz podstawowej ideii terapi chorego człowieka pa" Gówno sie znasz na tym więc nie bredź:P.Wkrótce to udowodnię.A z chemii i logiki powinna być pała:P. " papaja303 Nie warto zawracać sobie głowy Maxem. Na zapalenie ja bym spróbowała stosować okłady z oleju rycynowego, jak je robić, podawałam na urynoterapii.Trzeba namoczyć olejkiem flanelę potrójnie złożoną, przyłożyć na bolące miejsce, zabezpieczyć folią(bo tłuste) i ogrzewać solidnie poduszką el. lub termoforem z godzinę. Powtarzać w następne dni, aż do ustąpienia dolegliwości(mam nadzieję)." Raczej nier zawracać głowy tymi co bredzą i się ze mną kłócą:P.Wkrótce przedstawie dowody na to że miałem rację.

A na tych kuracjach które przedstawiłem trudno sie dorobić:P.Chyba żeby ktoś był monopolistą w produkcji:P.

Coś się sknociło:O.Lepiej odłóż tą sieczkę serwowaną przez konowałów i sama przeanalizuj czy to szkodzi czy nie:P.Lekturę już zaaplikowałem.

" 12:14 [zgłoś do usunięcia] jjjkjkjkjkjjks No i dostukałeś sie Max Zander vel Klaun ,zaśmiecasz topik,który założyła juzefinka,a Ty nie dość ,że oportunista to jeszcze masz odobowośc narcystyczna,Ja Ciebie przepraszac??to Ty powinnienes całować mi stopy ,za to że wlałem Ci troszke oliwy do mózgu,że chymia to nie wszystko,że chemia jest sucha,że znajomośc nauki jak jest chemia nie preteduje Cie do zabierania głosu na tematy tu podejmowane ale Prózniak masakra az mi Cie zal,zal.zal." Ciekawe do kogo byl ten tekst:P.I nie widzę odpowiedzi:P.I jeszcze sie kłócisz:P.Tamto dotyczyło tylko chemii:P.Myśle zę nie ma sensu do takich twojego pokroju doprowadzać nauki bo ty nigdy nie zmądrzejesz:P.A ta sprawę rozwiaże gdzie indziej:P.

Bo tu coś bredzą o prawoskrętnym kwasie askorbinowym:O.

"jjjkjkjkjkjjks No napewno nie mysle tak wąsko jak Ty ,masz klapki na oczach a ta chemia to przysłoniła Ci świat o ile pewne fakty w chemi sie sprawdzaja,nie sprawdzaja sie zupełnie gdzie chodzi o organizm ludzki,zreszta nauka jako tak jest wybiórcza wiec nie ma sensu jej powielanie na takim organizmie żywym jakim jest człowiek 12:07 [zgłoś do usunięcia] jjjkjkjkjkjjks Więc sam widzisz,że wogóle racji nie masz ,chociaż wiem,że uparcie bedziesz bronił swojego fałszu,ale ludziom lepiej jest życ w swoim zamknietym swiadku,anizeli spojzec na swiat otwartymi oczami,ale Twoja próznośc kiedys Cię zgubi,bo nie da sie nagiąć zycia ludzkiego tylko do chemii powodzenia i szybkiego opamietania,życze" Ależ ja mam rację:P.Nie widze tu zadnych dowodów na to że jest inaczej:P.I ja nie jestem dogmatyczny w odróżnieniu od zacytowanego ludzika:P.A pisze o chemii bo w tej zagadce chodzi o samą chemię-bez biochemii itp. dodatków:P.I zagadka jest banalnie prosta:P.

"jjjkjkjkjkjjks A co Ty tu z chemia wyjezdzasz????chemia jest sucha,wiec nigdy nie sparawdzi sie w tym jak funkcjonuje tablica mendelejewa człowieka bo oprócz chemii potrzeban jest też i biologia i psychoanaliza i praca nad energia ,podświadomoscia itp......wiec widzisz że Ty sie gówno znasz na holistycznym podejsciu do chorób człowieka,sama chemia to slepy zaułek,i dlatego tak slepo i bezsensu piszesz" Ale bredzisz od rzeczy:P.Wiedza chemiczna jest potrzebna do rozwiązania tej zagadki czemu tam były bzdury:P.Musisz mnie przeprosić za bardzo niegrzeczne zachowanie:P.I masz czas do jutra wieczorem na rozwiązanie tej zagadki z tym artykułem o prawoskrętnym kwasie askorbinowym:P.Ale niektórzy są tak ciemni że nawet tego nie potrafią zrozumieć:P.Ty pewnie nie zrozumiesz:P.Ale sprawdze kto zrozumie czemu artykuł jest bez sensu:P.A oszołomów jest pełno-bez wzgledu na to czy popierają medycyne alternatywną czy oficjalną:P.Pewnie jeszcze w inne brednie wierzysz:P.

" [zgłoś do usunięcia] jjjkjkjkjkjjks Swoją analiże to ja juz mam dawno za soba,dlatego cytuje Ci opinie innych myślacych ludkó,którzy tez sa tego samego zdania pozdrawiam" Pokroju takich jak Hamenei,Homeini,Husajn:P.

Kopernik też był uwazany za kretyna:P.I leje na to co sobie o mnie myślisz:P.Ja mam rację:P.A pewnie nie odpowiesz na pytanie bo z chemii była pała:P.

" jjjkjkjkjkjjks Heheh,wszyscy którzy pisza o syntetykach inaczej niż Ty sobie to wyobrażasz są kretynami hehehehe,"dlaczego ludzie wierzą we wszystko tylko nie w prawde"??? 11:49 [zgłoś do usunięcia] jjjkjkjkjkjjks Powiem szczerze,tak Uważam Cię za kretyna,a wiesz dlaczego???że starasz sie wszystkich piszacych prawde obrażać,a jezeli wszyscy sa idiotami to świadczy tylko o tym,że tu cos z Toba jest nie tak,a to juz z psychologi" Gówno sie znasz na chemii i się wyrażasz:P.Czekam na odpowiedź bo uznam że twój poziom jest poniżej tego pólgłówka co pisał o prawoskrętnym kwasie askorbinowym:P.Pewnie z chemii masz pałę a nawet jak nie to zasługujesz:P.

" [zgłoś do usunięcia] jjjkjkjkjkjjks Po drugiej stronie naszej planety inny wybitny znawca ludzkiego organizmu, G.P Małachow w sposób bardzo prosty i jednoznaczny stwierdza: „Aktywność witamin zależy w wielkiej mierze od składnika białkowego. Bez tej drugiej połowy nie są one efektywne i w ogóle w procesie wyprodukowania ich w sposób sztuczny z formy organicznej przechodzą w krystaliczną, która w swojej istocie jest formą nieorganiczną i w takiej postaci nie jest przyswajana. Takie "leczenie" obciąża wątrobę i nerki, naruszając niezbędny bilans w organizmie, wprowadzając chaos zamiast struktur uporządkowanych. Gdy zażywamy witaminy naturalne w większej ilości niż jest to nam potrzebne, drobnoustroje rozkładają i wyprowadzają zbędne z nich z organizmu. Praktycznie nie jest możliwe przedawkowanie witamin naturalnych, inaczej się dzieje z witaminami sztucznymi. Znam osobiście przypadek, gdy dziecko zjadło paczkę takich "witamin i umarło. Jako przykład szkodliwego oddziaływania dużych dawek witamin sztucznych. proponuję fragment artykułu: "witamina C ma reputację preparatu nieszkodliwego. Jednak ostatnio lekarze coraz częściej zaczęli wykrywać u ludzi skutki uboczne zażywania zbyt dużych dawek witaminy C. Wszystkie wirusowe choroby układu oddechowego, grypa i niektóre inne schorzenia, przebiegają i powstają częściej u ludzi, którzy biorą 4-6 a nawet 10 g na dobę witaminy C przy normie 100 mg." Uczeni wielu krajów są solidarni w swojej opinii, że zażywanie witaminy C nie zwiększa odporności organizmu"na przeziębienia, a zbyt wielkie dawki tej witaminy zdecydowanie utrudniają leczenie niektórych schorzeń zakaźno-alergicznych, np. reumatyzmu. Najbardziej niebezpiecznym skutkiem przedawkowania witaminy C jest zwiększona krzepliwość krwi, na skutek, czego powstają skrzepliny. Zbyt duże ilości witaminy C podrażniają błonę śluzową układu żołądkowo-jelitowego, z czym wiążą się mdłości, wymioty, zgaga, biegunki. Olbrzymia salaterka surówki z kapusty, marchwi, pietruszki, zawierająca furę naturalnej witaminy C, nie spowoduje niczego podobnego. Oto, dlaczego amatorzy "sztucznych witaminek" miewają często zapalenie żołądka, wrzody żołądka i dwunastnica, Witamina C może sprzyjać tworzeniu się kamieni w nerkach, pęcherzu z soli kwasów szczawiowego i moczowego. Chorzy na cukrzycę powinni wiedzieć, iż duże ilości witaminy C hamują produkowanie insuliny przez trzustkę i podnoszą poziom cukru w moczu i krwi. Najświeższe badania wykazały, że duże dawki witaminy C zwalniają przekazywanie impulsów nerwowo-mięśniowych, wskutek czego powstaje zmęczenie w mięśniach, narusza się koordynacja odruchów wzrokowych i nerwowych. Wniosek jest jednoznaczny: zażywajcie tylko naturalne witaminy A to już od kogos z innej strony planety" " Nie znam szczegółów ale mimo tego że uważam że to chłop nieco wyższej klasy od wymienionych porzednio mam pewne zastrzeżenia do tego tekstu:P.Przede wszystkim po 5 gramach powinny być problemy z kamieniami nerkowymi:P.A ja po 28 gramach nie miałem nic takiego wiec facet po prostu teoretyzował bez badania empirycznego:P.Po 2 witamin naturalnych z roślin nie można przedawkować bo jest ich za mało w roślinach:P.Imkoniecznie rozwiaż zagadkę dlaczego tamten brednie pisał z tą witaminą c:P.Jak rozwiążesz to uznam ze masz nieco wyższy poziom umysłowy niż on:P.

No i czy uważasz mnie za idiotę:O?Chyba wiem o czym piszę:P.W odróżnieniu od tego kretyna rozumię jaka jest różnica miedzy praswoskrętnym i lewoskrętnym a jakich nie ma:P.Ty natomiast zacznij myśleć bo wstawiasz tu jakieś brednie bez swojej analizy:P.

" [zgłoś do usunięcia] jjjkjkjkjkjjks Proszę bardzo,a tu masz kolejny artykół,już konkretnie o Wit C Dziś wiemy, iż sztuczny kwas askorbinowy jest chemicznym związkiem prawoskrętnym i zakwasza organizm. Zatem przyjmowanie większych dawek syntetycznej wit. C posiada skutki uboczne. Co zatem robić? Do celów leczniczych w większych ilościach służy wyłącznie naturalna wit. C, będąca bez skutków ubocznych. Wyobraź sobie, że jej wzór chemiczny jest taki sam jak kwas askorbinowy, ale różni się od syntetycznej wit.C zasadniczo - jest zbudowana lewoskrętnie tak jak wszystko co naturalne. Doskonale się wchłania do komórki spełniając swoją rolę obronną jako silny antyoksydant i nie zakwasza organizmu - jest bez żadnych skutków ubocznych!!! Dr Pauling udowodnił, że witamina C jest niezbędna dla prawidłowego przebiegu procesów fagocytozy (pochłaniania drobnoustrojów chorobotwórczych przez białe krwinki). Ocenił, iż człowiek potrzebuje 1,5-4 gram wit. C dziennie, a w stanach infekcji ponad 6 gram. Dr Pauling sam dziennie przyjmował 3-12 gram wit. C twierdząc, iż taka ilość może wydłużyć Twoje życie o 12-18 lat. Naturalna witamina C nie występuje nigdy samodzielnie tak jak jej chemiczny odpowiednik. Naturalnej witaminie C zawsze towarzyszy w przyrodzie kompleks bioflawonoidów, które zwiększają jej wchłanianie do komórek i wykorzystanie przez organizm. W ten sposób działanie naturalne witaminy C jest wielokrotnie spotęgowane - zachodzi synergizm pomiędzy bioflawonoidami a samą witaminą." Zastanów się co piszesz zanim zacytujesz jakiegoś kretyna:P.A dlaczego to kretyn-sam sie domyśl:P.

" jjjkjkjkjkjjks Co byś na ten temat nie pisał i jak wsciekle bronił swoich racji,to oczywistym faktem jest ,że syntetyki nigdy nie dorównaja naturalnym,z prostej przyczyny,w naturze nie wystepuja same witaminy,ale też ich róznego radzaju inne supstancje,które razem stanowia doskonała przyswajalność,chyba wiesz,a może i nie,że podanie jednego składnieka nic nie daje,trzeba podawac komleks skłądników które razem sa prawidłowo wchłaniane i spełniaja swoją funkcje do którj sa powołane,inaczej to oba samce,nie da rady hehe" Ale ja o tym nie pisałem że syntetyczne jest lepsze bo czyste:P.Nawet gdzieś potwierdziłem że może być lepiej przyswajalne z roślin z wymienionych powodów:P.Co nie znaczy ze można zrobic tak aby syntetyczne było lepiej przyswajalne:P.Może dodanie np. czegoś do witaminki by pomogło?Ja zawsze tak robię zeby smak poprawić.Ale nawet jak są same to zwykle przyswajalność jest wystarczająca aby nie było niedoborów.A nawet jak nie dorównają-roznica zwykle nie jest aż tak wielka.Z mikroelementami jest jeszcze lepiej-bierze się dawkę 100 razy większą i już na pewno przyswoi tyle ile trzeba:D.

" [zgłoś do usunięcia] jjjkjkjkjkjjks Takich artykówłó mogę Ci znależć wiele,zreszta wtajemniczenie juz dawno o tym wiedzą,że witaminy syntetyczne to tylko obciażenie dla organizmu,nic nie daja,a moga szkodzić,Te objawy które sa podane nie musza wystepować u każdego to tylko przykłady nietolerancji,ale skoro organizm sie broni to raczej lepiej,a Twój chyba sie nie bronił" A ja znam artykuły z których wynika że przynajmniej w przypadku substancji identycznych jak naturalne-często jest na odwrót:P.Ale to zależy już od witaminy i czy się jej mocno nie przesadzi:P.

" jjjkjkjkjkjjks Proszę bardzo ,czytaj dalej i nie mów ,że ja pisze bzdury,gdzie tym czasem to Ty piszesz idiotyzmy,ze swoja naukową stylistyką,hmmmmmmmm Sztuczna witamina C, może prowadzić do powstawania substancji uszkadzających DNA - wynika z badań opublikowanych w znanym naukowym miesięczniku "Science". Tenże kwas askorbinowy, był przedmiotem badań biologów molekularnych badających wpływ antyutleniaczy na DNA. Nasz materiał genetyczny jest niezwykle wrażliwy na działanie tzw. wolnych rodników, które przyczyniają się do powstawania uszkodzeń w DNA i w konsekwencji do mutacji. Następstwem mutacji może być zapoczątkowanie różnych procesów chorobowych, takich jak np. nowotwory. Takie wnioski wynikają z opublikowanych tamże naukowców amerykańskich z Center for Cancer Pharmacology Uniwersytetu z Filadelfii, kierowanych przez Iana Blaira wykazały, witamina C może przyczyniać się do powstawania niezwykle szkodliwych dla DNA substancji - tzw. genotoksyn. Niekoniecznie więc witaminy musi oznaczać zdrowie ." Widze że wierzysz w te brednie że jest różnica pomiędzy naturalnym i sztucznym-a to bzdura:P.Jeżeli są to identyczne substancje to nie ma różnicy:P.Do tego z wielu badań wynika ze ta witamina raczej zapobiega nowotworom niż je powoduje-nawet w dużych dawkach:P.Przy okazji-to nie są wiarygodne instytucje i są podstawy sadzić ze badania zostały sfałszowane:P.

" [zgłoś do usunięcia] jjjkjkjkjkjjks Ale bzdury piszesz "Max Zander vel Klaun"w moich wypowiedziach chemia znaczy trucizna,a chemia to opotoczne nazewnictwo,a to że składnik syntetycznej wiC jest taki sam to nie oznacza,że organizm wraz z wit C pozyskuje jeszcze inne substancje,które nie wystepuje w czystym kwasie askorbinowy,zreszta prosze bardzo : Witaminy naturalne, a syntetyczne Syntetyczne witaminy "To strata pieniędzy" - twierdzi prof. Rory Collins z Uniwersytetu Oksfordzkiego, szef zespołu, który przez pięć lat badał 20 tys. osób w wieku od 40 do 80 roku życia, faszerujących się preparatami witaminowymi. Sztuczne witaminy to zwykle krystaliczna nieorganiczna substancja obca dla organizmu. Wchłania się ona do organizmu z trudnością, lub też nie jest w ogóle przyswajana, a szczególnie jeśli mają miejsce zaburzenia jelitowe. Łatwo się o tym przekonać obserwując mocz po spożyciu witamin. Zmienia on kolor i wręcz przyjmuje zapach spożytych witamin. Nierzadko po spożyciu sztucznych witamin mają miejsce różne formy nietolerancji organizmu, a w szczególności mdłości, osłabienie, swędzenie . Przeciążane są nerki i wątroba, oraz naruszana równowaga i proporcje składników mineralnych w organizmie. Nie przeszkadza to wielu firmom sprzedawać takie suplementy ..." Więc przestań używać potoczne słownictwo bo to jest żenujące:O.A to co tam piszą nie wiadomo jakich witamin dotyczyło:P.Bo pisałem że A,D,E to nie są te same co naturalne:P.Kwas foliowy też może być nie ten:P.A co do spożycia-łyknąłem kiedyś 28 gramów witaminy c i nawet obiecanej sraczki ani problemów z nerkami nie bylo:P.I mialyby te problemy być od 5 gramów:P.A ja łyknałem znacznie więcej:P.Przy okazji-niewykluczone że artykuł był też sfałszowany:P.

" [zgłoś do usunięcia] No jak wróci do zdrowia OOooo widze że i kolega też zna tą kuracje Dr Gersona A wit B 16,też kolega zna??i unkarie wilkakore???? Tak tylko,że witamina syntetyczna nie jest rozpoznawalna przez organizm i w przypadku wit C,posiada inne parametry,w związku z tym jest traktowana jako toksyna 13:41 [zgłoś do usunięcia] No jak wróci do zdrowia Sory miła być wit B17 drobne przeoczenie" Ale bzdury piszesz:O.Bez tego można żyć a jak można żyć to nie można nazwać witaminą nawet jak to by było lekarstwo na prawie wszystkie choroby:P.I te niby witamina ma 2 izomery-ale nie wiem czy są różnice:O.Wytłumacz jak wiesz ale myślę ze nie:P.W kółko widzę te brednie- że chemia zabija a chemia to nauka a nie trucizna:P.I o jaką witamine syntetyczną chodzi:O?Witamina syntetyczna czy nie dizała tak samo jeżeli to jest ta sama substancja:P.Witamina c ta co mam to jest identyczna z naturalną.Gorzej z witaminami a i e-to już co innego bo tych witamin jest pełno:O.Dlatego syntetyczne A oraz E odradzam:P.Natomiast C można stosować ale radze poza naturalnymi tylko ze sklepu chemicznego bo w aptekach czasami wręcz jest zatruta i do tego w większej ilości zwykle wychodzi dużo drożej:P. Napiszcie lepiej co poza głodówką i dietą działa na poprawienie wzroku i słuchu bo widze ze to gorsze od nowotworów złośliwych:O.No i żeby to były potwierdzone informacje:P.

" [zgłoś do usunięcia] No jak wróci do zdrowia Hehe,klaun wchodzi na tematy z czego jest zbudowana marchewka,a ja tu pisze o truciznach,a nie o warzywach czy owocach i z czego sa zbudowane,straszny bełkot wprowadzasz w rozmowe"Max Zander vel Klaun "Stosujesz tkz,tematy zastępcze a nie rozumiesz idei,terapi,to smutne,a moze to Ty jestes tym dziwnym typkiem co to wprowadza wszędzie zamieszanie???hmmmmmmmm" Własnie rozumię z grubsza te kuracje a temat nie jest zastępczy ale dodatkowy ale musze zareagować jak ktoś twierdzi ze marchewka nie jest chemiczna:P.I marchewka naturalna też jest chemiczna:P.I jak piszesz o truciznach to nie pisze się o chemii ale o toksykologii:P..A ja pisałem o tym czy coś jest chemiczne a nie że zaszkodzi bo to nie to samo:P. "ryba i skorpion Hey, Gratuluję Wam dziewczyny pogody ducha!!! Moja mama ma raka piersi, w sumie jest już po dwóch operacjach i teraz czeka, najpierw na chemię a potem na naświetlenia. Dobrze się trzyma, tyle że obawia się chemii, pewnie jak wszyscy. Zastanawiamy się nad tą chemią niestandardową, czy jej przysługuje czy nie? W jaki sposób różni się od tej standardowej?? NO i komu przysługuje?? Żaden lekarz z nią o tym nie rozmawiał. Mama ma 62 lata a wiadomo, że chemia najbardziej wyniszcza. Może komuś coś o tym wiadomo? Będę wdzięczna za pomoc." To zależy jaka chemia:P.Tu jest o oficjalnych kuracjach: http://www.faceci.com.pl/r_rak_metody_konwencjonalne.html :P.Radzę z tego wyciagnąć wnioski czy warto:P.Ja polecam inna chemioterapię-l askorbinian potasowy z olejem lnianym(ewentualnie większą ilością siemienia lnianego).Poza tym lewatywa z kawy. " ariva Sin ja w dalszym ciągu jestem otwarta na rozmowy o wszystkim nie tylko o chorobie,a Ci wyżej orange- cóż można powiedzieć najlepiej przemilczeć i nie psuć sobie humoru.;P. Jeśli chodzi o chemię niestandardową to podawana jest chyba wtedy jeśli nie pomaga "normalna".Dlatego nie rozumiem dlaczego pytasz o to czy lekarz rozmawia z pacjentem na ten temat przynajmniej nic mi na ten temat nie wiadomo.A jak mama nie miała jeszcze ani jednego kursu chemii to tez nie wiesz co będzie miała podawane.Głowa do góry nie jest tak źle jest to do przeżycia życzę zdrówka dla mamy i dużo optymizmu " Lepiej skończ z tym optymizmem bo możesz marnie skończyć przez to:O.A napisałem jasno że to jest zły pomysł z oficjalnymi kuracjami a się upierasz żeby to robić:O.Do tego pisałem nie tylko ja:P. " jjjkjkjkjkjjks No coż "ariva" widze,że nie rozumiesz idei terapi a zatrówania organizmu chemia,żadna chemia nie pomoże bo pomóc nie może jest to silna trucizna,która zabija cały organizm,a zabicie człowieka razem z rakiem nie jest chyba metodą,umrzec to i bez chemii mozna,chemia powinna byc zakazana,bo uśmierca,wiec działą przeciwko człowiekowi ,a nie żeby mu pomóc,Ludzie umieraja na raka,niestety na włąsne życzenie smótne to bardzo,że taka ciemnota panuje wsród ludzi" [zgłoś do usunięcia] Nie zwalaj wszystkiego na chemię:P.Winne są trucizny stosowane w oficjalnej"kuracji na nowotwory" anie chemia.Przez takie durne teksty chcą zakazywać posiadania różnych proszków.I wyrażaj się jasno ze winy nie ponosi nauka chemia ale truciciele z firm farmaceutycznych:P.