Otto Katz

--> maalutka Okej optymistko. Ja próbuję tylko patrzeć racjonalnie. I nic więcej.

{ obserwując ewolucję świadomości szybciej niż nam się wydaje } Patrząc choćby na słynny 11 września lub na Irak... ciężko tam dostrzec ewolucję świadomości. Oczywiście to moje subiektywne odczucie.

Wyobrazić to ja to sobie mogę. ;) Tylko co z tego, otaczające nas realia świadczą o czymś zupełnie innym.

--> o jasny gwint Sztan to wymysł człowieka. ;)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tybet_%28region%29 Wg. opisów znajdujących sie pod linkiem chyb powód był jeszcze banalniejszy niż nam sie wydaje. Jak zwykle chodziło o kasę. IMHO oczywiście.

--> maalutka { wiec proszę o łagodny wymiar kary. } Trzy razy ojcze nasz i nie ma sprawy. ;) --> gosia123 Byz może. JA nie wiem. A jak mi sie wydaje napisałem.

--> maalutka { Jeśli chodzi Myrevin o prawdę obiektywną, to że nie jej nie ‘odkryłes’ nie znaczy że nie istnieje. Budda np.twierdzil co innego. } Rozejrzyj się. To co cię otacza to jest prawda ? ;) Wyobraź sobie ślepca. Jego też prawda otacza. Jednak będziecie odmiennie ja postrzegać. IMHO o to chodziło Krishnamurtiemu a nie o naprawę samochodów. ;) { czy Ty słyszałeś ostanią wypowiedzieć Kaczyńskiego } Powiem tak. Niesłyszałem ale mnmie to wcale nie zaskoczyło w jakis szczególny sposób.

{ ,że do prawdziwej wiedzy dostęp jest elitarny } Sorrki.. tylko tyle.. :D Zdefiniuj sobie słowo prawda. { Czegoś te wielie Chiny się obawiały. } { Tybetańczycy strzegli wiedzy , stworzyli hermetyczną enklawę i uzurpowali sobie prawo do korzystania z wiedzy tylko dla siebie } IMHO. Bzdury. Chiny obawiały sie czegoś zupełnie innego. Ich nauki powodują wyzwolenie umysłów.Książki KRISHNAMURTIego były za komuny zakazane w Polsce. Syatemy totalitarne nie znosza ludzi którzy prubója wyzwolic ludzkie umysły z powszechnie obowiązującej sztampy.

Tak gwoli wyjasnienia... czemu tak napisałem apropo zapisu w konstytucji. Ano dokument, który powinien być jednym z najważniejszych, w normalnym państwie(jesli cos takiego istnieje) stał sie np. dla takich ateistów niepowazny. Co za tym idzie wyobraźcie sobie sami.

--> Kamelia { On jest tym, który naucza obiektywnej prawdy. } Prosze uprzejmie o wybaczenie. IMHO nie istnieje cos takiego jak obiektywna prawda. Definicja obiektywizmu tak. I nic ponad to. Prosze się przyjżec paradoksowi strzelby i służacego. Oczywiście rozumiem i nic mi do tego że ty wierzysz w to że to jest prawda. Wszystko jest w porządku do momentu, w którym poprzez np. zapisy prawne nie narzucasz tego innym. Świetny przykład (IMHO) głupoty wierzących zapis w naszej konstytucji.

--> GOSIA123 Szanuj nasz wzrok. Bez caps lock\'a prosimy. :)

{ nie chcę zbierać wysyłanych w eter epitetów . } Pod moim nikiem ich nie przeczytasz. Po drugie bierz ze mnie przykład. Epitety ignorój. Co kościołow(chodzi mi o budowle) zawsze się w nich źle czułem. Jestem synem diabła ? :D

--> dreamer2006 Jeszce należałbu dodać ze wiele lat nauka była zwiazna moćna z kościołem. A więc historia również. Wiele ważnych dokumentów, z punktu widzenia hsitorkyków kk dosłownie zniszczył. Bibloteki Majów choćby. Itd. Itp.

{ Osobiscie kiedys badałam rodzaj energii przed chrztem i po chrzcie i wygląda to tak , że nakładane są na ciemie jakieś kody wpływające na podświadomość i swiadomość , na czakrę korony .Dziś długo bym się zastanawiała czy ochrzcic dzieci.To są oczywiscie tylko moje prywatne spostrzeżenia . } Oczywiście zastrzegam się że jestem sceptykiem w takich kwestiach. Wg mnie chrzest to tylko rytuał. A jak ja byłem ochrzczony dopiero jak miałem 7 lat w nietradycyjny sposób. Zdaje sie że ksiądz nalał mi wodę w miejsce gdzie włosy spotykaja sie z czołem. Co o tym sądzisz ?

{ Przeczytałem początek Mateusza, i Jezus mówi tam ciągle \"słuchaj mnie ,bo inaczej będzie z tobą źle słuchaj mnie, wtedy pokocham Cię słuchaj mnie, bo inaczej będzie z tobą źle słuchaj mnie, wtedy uratuję Cię\" } Kiedys się nad tym zastanawiałem. I wydaje mis ię żeby zrozumiec biblie trzeba by było wiedzieć troche więcej o \"tamtych\" czasach niz to co wiemy z podręczników historii. Wiele by to wyjasniło. IMHO.

--> dreamer2006 :>

--> dreamer2006 Cięzko tu o osoby malostkowe więc nie musisz się poprawiać.

{ zaś prawdziwy uwalnia. } Podpisze sie pod tym.

Miało być nie myśli a nie myli.

--> Kamelia :) { Myre myślę ze to nie tak, poprostu jak ktoś odkryje coś co zrewolujonizowało jego życie, tak jak i moje, jak ktoś odnajdzie Boga w swoim życiu to chce dzielić się tą wiescią z całym światem } Popatrz dookoła. Zdecydowana większość tak nie myli. NIestety.

--> dreamer2006 Najgorsze to to ze jak ktos juz nabierze tej pewności zaraz dla potwierdzenia słuszności odkrycia, bedzie chiał narzucać ją innym.

--> maalutka { Gosia w pewnym sensie tak, na zmianę się zgadzam i na nieprzywiązywanie, to chyba oczywiste że znane nie może okreslac nieznaego, cząstka nie może okrelić całości. Na zmianę tak, ale to „ nic pewnego” niekoniecznie } :) Czemu tak potrzebna ci jest pewnośc ? Sorry nie rozumiem tego. Bóg(czy cokolwiek tak okreslamy) nie stoi w miejscu. Tak jak wszystko co nas otacza. Więc tak, zgoda. Jedyne co jest pewne to zmiany.

--> Dreamerze { Czyli caly swiat zwariowal? Czyli caly swiat wymyslil religie ktore sa glupota? } W zasadzie zgadzam się z dreamer2006. A potrafisz sobie wyobrażić że tak jest. Że świat zwariował ? Przypomnę przkład dreamer\'a kiedyś ludzie uważli że ziemia jest płaska. Potem że słońce się kręci wokół ziemi. Więć ciagle odkrywmy cos nowego.. --> belaiza Tz celowo użyłem ekstrmizmy z tym określeniem że go nie ma. Tak na prawdę nie wiem czy jest czy go nie ma. Ale nie wygląda ono (tak mi sie wydaje) tak jak to przedstawiaja religie. Bardzo mnie śmieszy określenie \"bedziesz sie smażył w piekle\" :D Nie wiemy czy dusza jest nieodporna na ogień. No i cierpienie przez wieki za zdradę np ? Albo samobójstwo ? Wiem że w obliczu takich rzeczy cieżko o logikę ale takie piekło jest nielogiczne. To nie byłaby sprawiedliwość. Oczywiście moge nie mieć racji.

--> belaiza Piekło nie istnieje.

Zastanawia mnie że na moje pytania nikt nie odpowiada. :o ;)