Otto Katz

--> dreamer2006 Świata(raczej) nie zmienisz, siebie tak.

{ Matematycznie nazwał bym to \"dążeniem do nieskończoności\". I tak sobie myślę, że może to jest i to i to, a w zasadzie coś innego, łączącego te dwa elementy, taka niesprzeczna sprzeczność (czyli w rozumieniu naszej ludzkiej logiki już coś sprzecznego). } Właśnie ludzka logika. Najdziwniejsze jest to że w oparciu o TEORIĘ zbudowano całe systemy naukowe. Ktoś powie że one działają. Owszem ale tylko w UMOWNYM punkcie odniesienia. Weźmy na przykład poziom morza. Czy ktoś z was zastanawiał się jak go ustalono ? Tu odp. http://pl.wikipedia.org/wiki/Poziom_morza We wszystkich atlasach i encyklopediach podane są więc UMOWNE, nie faktyczne wysokości gór czy głębokości depresji. Itd. Itp. No i poziom morza wydawało by się to coś namacalnego... ;)

K A M I E N I C A - kabaret dla zaawansowanych ----- AZYL DLA INTELIGENTNYCH INACZEJ

--> Amber99 Nie wymagaj ode mnie bym przebywał na terenie jednego \"głosiciela\". ;)

{ Myślę, że jeśli odwiadzany powie wyraźnie, że nie życzy sobie dalszych odwiedzin to już go więcej nachodzić nie będą. } Ciągle znajdują się nowi, którzy mnie chcą nawracać. Natomiast nie mogę powiedzieć by byli natarczywi.

Jest lepsze rozwiąznie jak wywalnie tv. Kodować. A nie żerować na prywatnych nadawcach.

--> Marcia21 Wg tego linka piszesz bzdury. http://ww2.tvp.pl/3379,20051207276946.strona

Ta olbrzymia kara to 245 zł, z tego co wiem.

{ bo i tak nie będziemy miec do końca pewności kto ma rację .} Gorzej jak będzie to jednak pewne. Wyobraźcie sobie obie opcje.

{ chodzi tylko o głosy.} Tu muszę się wtrącić. ;) Raczej tak i nie. :D To znaczy polityk, który chce zakazu aborcji (tez tej całkowitej)wg sondaży traci wile, katolickie społeczeństwo chce legalizacji aborcji. Zyskuje natomiast poparcie KK jako instytucji. Bardziej tu chodzi o rozgłos i że cos ta partia lub polityk może. Wątpię czy takiemu politykowi przysparza to głosów w społeczeństwie. Chyba że w tym \"radiomaryjnym\".

--> maalutka Czy muszę sie powtarzać ? To że coś stwierdzam nie oznacza że jestem pewien. ;)

Wszystkim. { Albo ludzie tak twierdzili, że to są te rzeczy. } Też tak mi się wydaje. --> Mogę tak godzinami Dokładnie poco test wszechwiedzącemu(bo wszechmocny) skoro od razu wszystko wie ?

Ja tam się nigdzie nie chowam, po prostu nie mam nic do powiedzenia.

IMHO tez uważam że bóg (jeżeli jest)musi być bezpłciowy. { nakażą im noszenia chust na twarzach - też będzie katastrofa } Potrafię to sobie wyobrazić, wolałbym jednak by zostało to tylko wyobrażeniem. :o :D

--> Kamelia Chrześcijanie tez kiedyś byli uważani za sektę.

--> gosia123 Miło ze ktoś się może wykazać. :>

A propos mitów.. niektóre z nich znalazły potwierdzenie archeologiczne. Choćby wspomniana Troja.

{ czyje słowa są warte zawierzeniu ? } Skoro wierzysz to na co ci słowa ? Na cóż ci argumenty czy dowody ?

Biada nam. :o ;p

--> Kamelia Potrafisz określić wszystko ? O_O

:D;)

--> Kamelia (z całym szacunkiem) { Prof. Nelson Glueck, zapewne największy hebrajski archeolog, napisał: „Należy kategorycznie stwierdzić, że nie ma takiego archeologicznego odkrycia, które zaprzeczyłoby choćby jednemu zdaniu z Biblii.” } Stwierdzenie nic nie warte. Oczywiście że nie ma również \" takiego archeologicznego odkrycia\" , które zaprzeczałoby istnieniu krasnoludków, ogrów czy innych bajkowych stworów. Brak argumentów (paradoks omnipotencji choćby) tudzież dowodów nie oznacza niczego więcej niż to że pozostajemy dalej w niewiedzy. Inne spojrzenie jest kwestią wiary, z która nie chce mi sie polemizować. Wszystkim.

No to ide na browarka. :o :P

--> enamorada O przepraszam jak mogę chciec kogoś przekonywać do tego ze czegoś nie wiem ? :o :D

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wahad%C5%82o_Foucaulta :)