_ulka_

Ja już nawet nie reaguję na posty tego indywiduum. Nie potrafię się znizyc do jego poziomu. No i nie chcę. Albo naćpany albo pijany. Bo zeby pisac takie teksty to trzeba byc nieźle podjaranym. :))))))))))) Oto obraz świadka Jehowy. Wiem z autopsji do czego sa zdolni ci sekciarze kiedy się wkurzą. :D:D

Penelopa C. Pozdrawiam Cie również. Piszę bo chcę ostrzec tych wszystkich, ktorzy 5 razy w tygodniu sa bombardowani pseudonaukami samozwańczego niewolnika, ktory uważał się za kanał łączący ludzi z Bogiem, a pod wplywem krytyki, że zajął miejsce Jezusa teraz rozglasza, ze jest kanałem łączącym z Jezusem. Takich jak ja, ktorzy wyszli z tej organizacji z powodow doktrynalnych jest coraz więcej. Na szczęście. Dla sJ moge byc odstępcą, sługa szatania i czym chca jeszcze. Mnie będzie Jezus osądzał, a nie swiadkowie Jehowy. "Będzie to w dniu, kiedy według ewangelii mojej Bog sądzić będzie ukryte sprawy ludzkie przez Jezusa Chrytusa'. (Rzym. 2:16)

I ostatnie zdanie do Majki: Nie pisz nigdy "moim zdaniem" bo ty nie masz swojego zdania. To co piszesz to zdanie niewolnika wiernego i roztropnego. Ty tylko, jak bezwolny manekin, powtarzasz po nim.

Majka, ja rozum odzyskałam i poczułam wielką ulgę. Ale straconych lat nikt mi nie zwróci. Może i Ty zmądrzejesz bo mowisz jakbys byla złosliwa wyroczną. Nie możesz ścierpieć, że ktos nie podziela twoich pogladow i najtwojszej racji. Jestem szczęsliwa, ze się uwolnilam, ale ty tego nigdy nie zrozumiesz dopoki nie zaczniesz sama mysleć. Lubicie osądzać. A przeciez Jezus powiedział - Nie sądź abys nie byl sądzony\". Do was to jednak nie dociera\' Nie wzywacie imienia tego kogo należy - Jezusa, a tylko ten kto wzywa imienia Jezusa będzie zbawiony. Wątpie abys przyznała rację już nie mnie, ale Biblii. Zreszta guzik mnie obchodzi twoje zdanie, pelne jadu i nienawiści. Oto jacy sa świadkowie Jehowy - wilki w owczej skorze. Biblia cos o tym mowi. :D

Ostatnie zdanie, krisu, do ciebie. Przez 10 lat świadkowie mnie przekonywali do swojej religii, następne 10 lat sama bylam świadkiem Jehowy, ale Bóg przywrócił mi rozum i otworzyl oczy. A teraz się do mnie nie odzywaj bo ci nie wolno. Wg ciebie i twoich braci jestem odstępca, ktory opowiedział sie po stronie szatana i z takimi jak ja nie wolno ci rozmawiać.

krisu I na tym skończyłam z toba polemikę. Z koniem sie kopać nie będę. :)

Znam bardzo dobrze świadkow Jehowy. Sa wśród nich łapowkarze, cudzołoznicy, równiez pedofile. Nie są lepsi od przedstawicieli kazdej innej religii. Tzw. szeroko rozpowiadana ich wzajemna pomoc to fikcja. Mam znajoma SJ, ktorej dziecko jest ciężko chore. Od swoich braci nie uzyskała żadnej pomocy. Na leczenie dziecka potrzebuje bardzo duzo kasy. Pomagaja jej katolicy, nie SJ. Pomaga jej Fundacja POLSAT i anonimowi ludzie, wplacający na konto jej dziecka. Zapytany przeze mnie SJ dlaczego jej nie pomogą, odpowiedział: "Przeciez nie będziemy dawali jej pieniędzy". A tu własnie chodzi o pieniądze.

krisu74 Ula?duch świety to czynna siła Boża. Nie wystarczy to napisać. Trzeba to potwierdzic cytatami z Biblii. Krisu, praktycznie cała Twoja wypowiedź to opowiadanie o mnie. Zająłeś się ocenianiem mojej osoby, a nie mojej wypowiedzi. A numer butów, ktore nosze znasz może? :)) Nie czytasz moich słów. Jesteś jak każdy świadek Jehowy głuchy na argumenty innych. Nie lubisz słuchać, lubisz pouczać i krytykowac. Jeśli ktos ma odmienne zdanie od Twojego (Waszego) automatycznie jest zaliczany do ludzi, ktorzy nie wierzą w Boga. Bo wychodzicie z założenie że jedynie Wy macie rację, nikt inny. A racji macie bardzo niewiele. Mogę z Tobą dyskutować, ale jesli zechcesz dyskutować o religii, a nie o mnie. I Twoje wypowiedzi muszą byc poparte cytatami z Biblii. Inne sobie daruj.

Trójca to dla mnie zagadnienie, z ktorym nie umiem sobie poradzić. Odrzucam stanowisko SJ, ze Duch Św. jest tylko moca Bożą. Jesli Jezus powiedział, że jeśli kto·s zgrzeszy przeciwko Synowi Bożemu to bedzie mu odpuszczone, ale jeśli ktoś zgrzeszy przeciwko Duchowi Świetemu temu odpuszczone nie bedzie, to znaczy, że Duch Świety jest czyms więcej niz tylko czynną Moca Bożą. \"A gdy oni odprawiali służbę Pańską i pościli, rzekl Duch Świety: Odłączcie mi Barnabe i Saula do tego dzieła, do ktorego ich powolałem.\". Ten werset zaprzecza stanowisku SJ, ze Duch Święty to tylko czynna Moc Boża. Inne przyklady na to, ze Duch Świety to osoba: \"A nie zasmucajcie mi Ducha Świetego, ktorym jesteście zapieczetowani...\"(Dz.13:2) \"Łaska Pana Jezusa Chrystusa i miłość Boga, i społecznośc Ducha Świetego niech będzie z wami wszystkimi\". (2Kor.13:13) Jesli chodzi o transfuzje to zgodzilabym sie na nia bez wahania gdyby chodzilo o życia moich bliskich i moje. Transfuzja to nie spozywanie kaszanki do pół litra czystej. Trzeba odróżnic te dwie sytuacje. Bóg nie wymaga od nas takich ofiar. bo jest mu to niepotrzebne. Tyle jest krzyku o transfuzje i niespozywanie krwi, a pokaż mi swiadka Jehowy, ktory nie je mięsa czy wędliny. Nie ma takiej mozliwości aby w tych produktach nie bylo choc sladu krwi. A więc SJ spozywaja ją czy tego chcą czy nie chcą. Druga sprawa to do kogo i o kim mówil apostol Paweł, wspominajac o krwi. Mowil o nawroconych poganach, ktorzy praktykowali skladanie ofiar bozkom i spozywali te ofiary.Od tego mieli sie powstrzymac czyli zaniechac tych pogańskich praktyk. Apostol Pawel przestrzegał aby nie nakladano na nich zbyt wielu ciężarów. Prawo Mojżeszowe bylo bardzo rygorystyczne i trudne do zniesienia. Ofiarna smierć Jezusa zniosla to prawo.

..przypitalasz się do błędów których sama używasz,poczytaj najpierw siebie.wyciągnij bele ze swojego oka a dopiero słomkę z innego człowieka...więc ucz sie pilnie przez całe ranki.....ciekaw jestem czy wiesz kto to był Nahum?skoro uważasz że masz wiedzę którą możesz mnie oświecić,wypływa z ciebie bardzo obfita mądrość....wiem że sie unosisz i latasz po necie szukając odpowiedzi na moje pytanie...jestem pewien...ale oczywiście Ty zaprzeczysz że wiesz kto to był...... pozdrowionka dla Pani p :)))) Rozbawileś mnie krisu dlatego Ci odpowiadam. Napisalam Ci, ze Cię lubię. Czyż nie? Żeby bylo jasne - nie jestem świadkiem Jehowy. Szukam. U świadkow Jehowy nie znalazlam prawdy. Pokory od całej masy kopniaków od zycia mam duzo. Ale jesli cos wiem to tej mojej wiedzy bronię i jest mi obojetne co sobie ktos mysli. To nie moj problem. Nahum to jeden z małych prorokow. Nie latam po niecie. Ja w necie gram. W karty, ikariam i rózne inne durne czasowory. Czasami wchodzę na forum chocby takie jak to i szybko wracam do tych durnych gier. Czy bylbys uszczęśliwiony gdybym napisałam ze nie wiem kim byl Nahum? No to zadaj mi kolejne pytanie i odpowiem Ci ze nie wiem. :D

Założycielem państwa nowobabilońskiego jak wskazuje historia jest Nabopolassar a więc jego lata panowania należy łączyć z biblijnymi wydarzeniami dotyczącymi spustoszenia Jerozolimy. Ponadto rok 607 p.n.e jak wskazuje Biblia był 19 rokiem panowania króla babilońskiego Nabopolassara ( biblijnego Nabuchodonozora). W 607 p.n.e jak podaje historiia Nabopolassar nie przekazał jeszcze władzy nad armią swojemu synowi Nabuchodonozorowi II Pełną władzę Nabuchodonozor II otrzymał dopiero 605 p.n.e. Tak więc utożsamianie biblijnego Nabuchodonozora z synem założyciela państwa nowobabilońskiego jest bezprecedensowym fałszowaniem historii !!!. Jaki jest cel tej mistyfikacji ?– odpowiedź znajdziemy w Psalmie 2:1-12 Bronisz roku 607p.n.e., ktory niczym w historii sie nie wyróżnił. Jeśli Nabopolassar to Nabuchodonozor, ktory zburzył wg Świadkow Jehowy Świątynię Jerozolimską to wychodzi na to, ze bylo dwóch Nabopolassarów. \"W roku 625 p.n.e. egipski faraon Necho podjął rozpaczliwą próbę powstrzymania babilońskiej ekspansji na poludnie.. Poprowadził swą armię w kierunku Karkemisz.......Wojska babilońskie pod dowództwem Nabukadneccara (Nabuchodonozora), będącego wówczas następca tronu, zadały siłom faraona Necho straszliwa klęską. Korzystając ze wstrząsu, jaki wywolało to zwycięstwo, Nabukadneccar wtargnął do Syrii i Palestyny i w zasadzie połozył kres egipskiej dominacji w tym regionie. DOPIERO ŚMIERĆ JEGO OJCA NABOPOLASSARA na krótko przerwała tę kampanię. W rok później Nabukadneccar będący juz królem Babilonu, ponownie zwrócil uwage na Syrie i Palestynę\" Wychodzi na to, że Nabopolassar zmarł w w roku 625/4 p.n.e Jeśli, jak piszesz, Nabopolassar maczał palce w zburzeniu Świątyni Jerozolimskiej w 607 r.p.n.e no to nie mogl byc to ten Nabopolassar, za ktorego panowania miała miejsce bitwa pod Karkemisz bo on juz dawno nie zył. A jesli nie zył, a jakis Nabopolassar zrujnował Jerozolimę to byl to inny Nabopolassar. :))

Sorki, zderzak, podana strona nie istnieje.

EśLI CHCESZ SIę droczyć nie masz na tyle wiedzy aby ze mną sie przekomarzać pamietaj że wiedz to nie wszystko a jesli wydaje ci sie że juz masz dużą wiedzę to własnie tak nie jest za mało poświecasz czasu na czytaniu i badaniu Pism nie opuszczaj zebrań, pozdrawiam Ależ krisu. Jakie zebrania mam nie opuszczać? A kysz!!!!! Co Ty mi radzisz? No wiesz.:D Nikt nie ma wystarczającej wiedzy i nigdy jej miec nie bedzie. Zauważ, ze ja nie pisze do Ciebie ani do nikogo, ze ktos nie ma wiedzy lub komus wydaje się, ze ma wiedzę, a jej nie ma. A wiesz dlaczego? Z prostego powodu: szacunku dla ludzi i dla ich wiedzy, jaką by nie mieli. Powiedz mi jak to jest, ze mnie w ogole nie znasz, a juz wiesz, co ja wiem, a czego nie wiem. Gdybyś napisał, ze jesteś Anglikiem to bym Ci w tej chwili napisała, że łżesz. Bo tylko Polacy, miast podnosic swoja wiedzę bo inny wie więcej, miast podnosic swój życiowy standard bo sąsiadowi dzieje sie lepiej, robia wszystko, zeby umiejącemu wiecej dowalic lub sąsiada zniszczyć. Jak to jest, że Ty wiesz, nie wiedząc mnie i nie znając mnie zupełnie, ile ja czasu poświęcam na czytanie lub dokształcanie. Popracuj, krisu, nad swoim charakterem i panuj nad językiem. Zastanów się raczej nad tym czego Ty nie umiesz, nie wiesz lub czego nie doczytałeś, bo biorąc za przyklad Twoje metody postepowania z ludźmi stwierdzam, że do poprawnego wysławiania się w języku polskim bardzo Ci daleko. Miast poświęcać tyle uwagi na to czy czytam duzo czy malo, popracuj nad likwidacja własnych ułomności. To tyle co mialam Ci do powiedzenia i więcej nie bedzie.

ahihih_i czy to prawda ze oni nie mogą mieć dziewczyny / chłopaka? do jakiegos okreslonego wieku?? Prawda.

krisu - Jahwe, Jehowa - Jam jest, ktory jestem.

Krisu, juz Cie lubię. Ja przytoczyłam werset z Biblii. Nie wymyslilam go. Tam jest autentycznie napisane \"Krolestwo Boże\". :)))) No nie chce byc inaczej, krisu. :D P.S. A dlaczego Ci przeszkadza moja wiedza? Bo na temat religii Świadkow Jehowy mam ją dość dokladnie ugruntowaną.

Oj krisu, chyba Ty jesteś pierwszym, ktory powinien wziąć Biblie do reki i zapoznac sie z zamierzeniami Boga i z tym co ma byc gloszone: \"I będzie gloszona ta ewangelia o Krolestwie po całej ziemi....i wtedy nadejdzie koniec\" A więc ma byc rozgłaszana nowina o Królestwie Bozym, a Ty piszesz ·że o imieniu Jehowa. Kolejny niedouczony Świadek Jehowy. :D

do do magdzia No i czego sie wściekasz kobieto? Nie jesteś SJ i dobrze. Jesteś - tez dobrze. Mnie tam rybka. Zadajesz pytania, a potem wmawiadsz, że prowadzę monolog. Nie zauważylas, ze wklejam twoje wypowiedzi i do nich sie ustosunkowuję? Ale dobrze. Koniec dyskusji bo widac, ze bardzo cie ona stresuje. Zresztą nie tylko moje wypowiedzi wyprowadzaja cie z rownowagi.

ukarze niewolnika*

[zgłoś do usunięcia] do magdzia a co do pośrednika ... to tyle na ile wiem to śj mówią własnie ze posrednikiem miedzy nimi a Jehowa jest Jezus No i nic nie wiesz. Posrednikiem między Świadkami Jehowy a Jehową wg stanowiska Strażnicy jest niewolnik wierny i roztropny. I nic to, ze wg Biblii jeszcze nie wiadomo kto nim jest, bo to dopiero oznajmi Jezus kiedy przyjdzie ponownie. Nie tylko oznajmi, ale ukaże niewolnika złego, a nagrodzi dobrego. Pisałam do Ciebie życzliwie. Jak mi odpowidzialaś?Więc jeśli komus zarzucisz znow nienawiśc to najpierw sama zapanuj nad nią.

do pomarańczy wyżej Nic nie mowilam o Strażnicach i nie polecałam Ci ich literatury. Jesli nie jestes Świadkiem Jehowy to jesteś ich zainteresowaną, na najlepszej drodze do tego aby zostac ich wyznawczynią. Ze szczerego serca Ci radzę - nie rób tego. Sprawdzaj wszystko, nie polegaj jedynie na literaturze Świadków Jehowy. Pismo Świete mowi aby badać wszystko. Zacznij od Rzym. 10:13. Biblia nakazuje aby dla zbawienia wzywać imienia Pańskiego czyli imienia Jezusa. Świadkowie Jehowy zmienili ten werset. W ich przekladzie jest \"imienia Jehowy\". Pomysl czy wzywasz tego, ktorego powinnaś. Tu nie chodzi o to czy Świadkowie Jehowy to sekta czy nie. Nikt nie zadba o Twoje zbawienie. Musisz sama to zrobić. Zastanów sie dobrze i dogłębnie nad \"niewolnikiem wiernym i roztropnym\", ktory u Świadkow Jehowy jest rzekomo kanałem łączącym Świadków z Bogiem Jehową. Jeśli to jest prawda to co z zapewnieniem Jezusa, że nikt nie przychodzi do Ojca jak tylko przez Niego (Jezusa). Jezus powiedział wyraźnie, że nie ma żadnego innego pośrednika miedzy ludźmi a Bogiem tylko on sam. Kto klamie? Jezus czy rzekomy niewolnik wierny i roztropny? W końcu czy gdziekolwiek w Biblii napisano, ze niewolnik wierny i roztropny jest pośrednikiem, że jemu będzie przekazywane coraz to nowsze światlo? I dlaczego jest tak duzo tego nowego światla i nowego zrozumienia? czy Jehowa celowo wprowadza w błąd niewolnika, zmieniając co rusz zdanie? Pomysl nad tym. Opieraj sie na Biblii, a nie na strażnicowej interpretacji Biblii.

tak samo poniższy link który wkleiłas ulko pochodzi ze strony oczerniającej świadków Jehowy a to żaden argument a nawet tragedia ( nazywając to delikatnie ) , że korzystasz z " czegos " takiego Do do madziia Masz rację. To tragedia korzystać z czegos takiego. Bo ja zadnego linka nie wklejałam. Przytoczylam to co przeczytałam w takiej malej, jak Ty to okreslilaś, tragicznej książęczce. A jej tytuł: ;PILNIE ZWAŻAJ NA PROROCTWA DANIELA" Jesli nie wiesz kto jest wydawca tej tragicznej literatury to Ci powiem: STRAŻNICA - TOWARZYSTWO BIBLIJNE I TRAKTATOWE. A material zaczerpnęłam ze strony 31-32 tegoz tragicznego czegoś. :D:D:D Sami sie juz gubicie.

Data zburzenia Światyni Jerozolimskiej to nie jest jedyna data sfałszowana przez Świadkow Jehowy. Sfałszowano o 20 lat wszystkie daty, ktore maja z rokiem 607 p.n.e jakikolwiek związek. I tak sfałszowano datę bitwy pod Karkemisz pomiędzy wojskami egipskiego faraona Necho, a wojskami babilońsklimi pod wodza nastepcy tronu Nabuchodonozora. Wg Świadkiow Jehowy byl to rok 625 p.n.e. faktycznie bitwa ta miała miejsce 20 lat później - w 605 r.p.n.e. Wg SJ Nabuchodonozor został wladcą Babilonu w 624 r.p.n.e, faktycznie stalo sie to w 604 r.p.n.e. Sfałszowano lata panowania krola Jehojakima. Przy tym fałszowaniu Świadkowie Jehowy sami zapędzili sie w kozi róg pisząc w jednej ze swoich publikacji: \"\"W trzecim roku krolowania Jehojakima, krola Judy, Nabukadneccar, KRÓL BABILONU przybył podJerozolimę i zaczął ja oblegać\" (Dan. 1:1). W trzecim roku całego panowania Jehojakima, ktory w sumie sprawował władzę od roku 628 do 618 r. p. n. e. Nabukadneccar NIE BYŁ JESZCZE KROLEM BABILONU tylko następcą tronu.\" Jak widac Biblia swoje, a Swiadkowie Jehowy swoje. Ja tam jednak wierzę Biblii, a nie Świadkom Jehowy. :)))

a tak w ogóle jesli cos tutaj wklejasz to wklejaj z mądrego źródła a nie źródła ludzi nietolerancyjnych , pałających nienawiścią Z mądrego czyli pochodzącego od Świadków Jehowy, mamy rozumieć? Wszystkie inne sa głupie? No to są dopiero wyżyny tolerancji. A o belce w oku słyszałaś?

Czego krzyczysz? Ja chcę wiedzieć co ma być uzasadnione. Każdemu wolno tu pisać.