DANIKEN - TYLKO DLA TYCH KTORZY GO CZYTALI

Moze cos o piramidach. Daniken pisze: "królestwo temu, kto da przekonywujace wyjasnienie, jak transportowano bloki kamienne" Malowidlo w grobowcu El-bersza przedstawia robotnikow ciagnacych na plozach posag, jak sie okazuje wazy on ok. 60 ton!!!!!!! Poza tym D. pisze cos o sredniej wadze blokow skalnych w piramidzie Cheopsa - 12 ton - wystarczy chwila aby sprawdzic- srednio mialy 5 ton a najwieksze okolo 15. http://pl.wikipedia.org/wiki/Piramida_Cheopsa

Króliku szanowny - na temat twoich jedynie słusznych prawd o Wielkiej Piramidzie: książki - A. Mostowicz "Zagadka wielkiej Piramidy" E. Stelmaszuk "Piramidy - droga do nieśmiertelności" artykuły: "Fałszerstwo Wielkiej Piramidy" Zecharia Sitchin "Zahi Hawass Show" A. Witosz, A. Augustyn, A. Fedorak "Budowa Wielkiej Piramidy w Gizie" A. Horvat kwestia AIDS: artykuły: "Blaski i cienie teorii HIV-AIDS" V.Turner, A. McIntyre "Iluzje statystyk dotyczących HIV i AIDS" J. Jerndal ksiązka: Ch. Maggiore "A jeżeli wszystko to, co wiecie o AIDS, to nieprawda?" Życzę miłej lektury i nie uznaję komentarzy krótszych niż 10 stron.

Przepraszam ze sie wtrace, tym bardziej ze krolik zadnych prawd o piramidach. Nigdy nie zostaly udowodnione teorie o AIDS ktore sa przedstawione w tych ksiazkach a Ty mowisz o kompromitacji naukowcow? Co do budowy piramid szkoda ze tak ludzi nie doceniasz ;) Prezentujesz tu ciekawy sposob dyskusji odsylasz do stosu ksiazek (najlepiej w obcym jezyku) - niezly wybieg. Moze zamiast tego napisz co w tych ksiazkach tak Cie przekonalo a chetnie podyskutuje z Toba? Cast Away nie czytaj tyle NEXUSA :P

Po co czytać te bzdury? Życie i tak nie ma sensu.

Odbijam piłeczkę - te oficjalne teorie też sobie można uroczyście w buty wsadzić, czego dowodem jest po 20 latach badań brak szczepionki na tego podobno niczym nie wyróżniającego się retrowirusa. No chyba że komuś nie zależy na szczepionce... Ponadto:wszystkie książki i artykuły o których pisałem są w języku polskim. A Nexusa mam zamiar czytać dalej jako jedną z wielu gazet, którą jednak bardzo cenię gdyż nie maszeruje na pasku lobby medyczno-farmaceutycznego oraz jedynie nieomylnych "uczonawych".Rozumiem że nie masz żadnych argumentów więc wymigujesz się od dyskusji. Mnie to akurat nie przeszkadza.

Odsylalas do zakazanej archeologii w oryginale. Ja bardzo chetnie porozmawiam tylko podaj jakies konkrety, takie jak w poscie powyzej. Brak szczepionki nie mozna wytlumaczyc zmiennascia genetyczna wirusa/mutacjami? Na wirusowowe zapalenie watroby typu C nie ma szczepionki a nikt sie nie upiera (?) ze to spisek, a za argument wystarcza jego zmiennosc. Czyzby zapalenie watroby bylo zbyt malo medialna choroba aby oplacalo sie tworzyc spiskowe teorie?

Komu ty to mówisz? Kto jak kto ale ja właśnie twierdzę (także w necie) że AIDS, czymkolwiek jest wywołane to pryszcz w prównaniu z HCV i następstwami tego zakażenia. Była to zresztą lekka prowokacja z mojej strony , bo kwestia nie leży w szczepieniach tylko w odporności nieswoistej, ale tu na cuda nie ma co liczyć, na żadne magiczne tabletki. Nawiasem mówiąc, twierdząc że barierą względem szczepionki jest zmienność wirusa, potwierdziłeś że oszustwem jest mówienie o szczepionce ...przeciwgrypowej, skoro corocznie atakuje inny serotyp.

AIDS przy WZW C to pryszcz? Interesujaca teoria, bardzo - szkoda ze nie jest prawdziwa. Z ta prowokacja to nie lapie, przeciez szczepionki maja wywolywac wlasnie odpornosc nabyta, cos mi sie wydaje? Szczepienia przeciw grypie to oszustwo? Przeciez chyba nikt nie ukrywa tego, ze sa to szczepionki "na sezon" ze wzgledu na zmiennosc wirusa. Co do ksiazki pani Maggiore, ktora polecasz. Jej autorka w najbolesniejszy sposob przekonala sie o nietrafnosci teorii ze to nie HIV powoduje AIDS - zarazila swoja corke i dziecko niedawno zmarlo.

Podaj mi jeszcze link dotej informacji i gwarancję prawdziwości, szczególnie z uwzględnieniem śledztwa które w wyniku tak niesłychanej zbrodni zapewne nastąpiło. Co do grypy to nie istnieją żadne szczepionki na aktualny serotyp wirusa bo zanim takową by sporządzono, epidemia dawno byłaby w zaniku. No chyba że ktoś wie jaki serotyp w danym roku będzie rządził. Tak więc szczepienie się ma wartość... placebo. Zresztą większość ludzi którzy się szczepią choruje jak najbardziej na grypę, regularnie i to z powikłaniami. Ja nie szczepiąc się nigdy, nie chorowałem od 10 lat chociaż nie jestem osobą o silnym zdrowiu, a z zagrypionymi owszem się kontaktuję. Wracając do AIDS to owszem, w krajach rozwiniętych choroba ta straciła status nieoleczalnej letalnej na nieuleczalną przewlekłą , możliwą do opanowania, bynajmniej zresztą nie za sprawą HAART. W Polsce mamy wg najgorszych prognoz 50 000 - 100 000 nosicieli HIV, a HCV - 3 do 5 milionów. Znaj proporcyum, mocium panie. Ale w ogóle cieszę się że mam z kim podyskutować.

No ja tez sie ciesze ze mam tu kogos do dyskusji na ciekawy temat, ale do Twojej poprzedniej wypowiedzi odniose sie dopiero jutro bo wlasnie south park na MTV sie zaczyna :P hehe

Wiec moze zaczniemy od proporcji swiatowych HIV - 40 mln, HCV 170 mln, zreszta przy porownaniu wirusow wspominalas o nastepstwach zakazenia i raczej to nas interesuje. Rocznie umiera na AIDS ponad 2 mln ludzi a na WZW C? Zakladam ze wierzysz ze HIV nie powoduje AIDS i zostalo wymyslone to na potrzeby firm sprzedajacych leki? Po co wymyslac nowa chorobe, wystarczylo zajac sie HCV - przy tylu zakazeniach rocznie to pewnie zyla zlota dla farmaceutow. Po co zreszta angazowac w to nauke? Homeopatia pomimo naukowych dowodow na nieskutecznosc przynosi ogromne dochody. Mowisz ze w krajach rozwiniętych choroba ta straciła status nieuleczalnej letalnej na nieuleczalną przewlekłą nie dzieki HAART - wiec prosze wiec o namiary na stosowne publikacje. Szczepionki na grype wytwarza sie przeciw wirusowi dominujacemu w poprzednim sezonie - dlatego skutecznosc nie jest bardzo dobra ale zawyczaj wyraznie wieksza od placebo. Tutaj masz zeszloroczna publikacje w ktorej oceniano skutecznosc w stosunku do dzieci. (tylko w grupie dzieci do dwóch lat była nieskteczna) "Assessment of the efficacy and effectiveness of influenza vaccines in healthy children: systematic review" T. Jefferson, S. Smith, V. Demicheli, A. Harnden, A. Rivetti, C. Di Pietrantonj The Lancet, 2005; 365: 773-780 Tu masz link do sprawy p. Maggiore, ktora jak sie okazuje jednak dalej nie wierzy w zwiazek HIV i AIDS. http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=34818

Cześć, zacznijmy od początku. Być może w kwestii nauki tyb kierujesz się wiarą - ja mogę wierzyć np. że Kaczyński odnajdzie rozum który był stracił w młodości w trakcie kradzieży księżyca. Co do AIDS to ani ja ani ty nie wiemy jak jest naprawdę, natomiast nie sądzę żeby dysydenci (K. Mullis. P. Duesberg i i wielu innych ) uparło się żeby zwariować albo szerzyć teorie spiskowe (zaprzysięgłych przeciwników tychże zawsze pytam czy nadal uważają że to LHO zabił JFK). Tak się składa że publikacje dysydentów mają zawsze po kilkaset pozycji bibliograficznych, czyżby nie miało to żadnego znaczenia? Tamże znajdziesz artykuły i prace dot. HAART (szczególnie smakowitą listę działań ubocznych). Co do szczepień to ja nie opieram się na danych z drugiego końca świata tylko na obserwacjach, jakjuż pisałem tych, bardzo licznych osó, które zachorowały mimo iż zaszczepiły się przed sezonem i zgodnie z procedurą.... no ale jeżeli pani profesor Brydak namawia od 10 lat rokrocznie do szczepień jednocześnie w przytomności umysłu zapodając że istnieje 200 wirusów "paragrypy' które dają taki sam obraz chorobowy i powikłania i szczepienia przeciw nim oczywiście nie zabezpieczają - to ja pytam czy to jest kabaret, bo jeżeli tak, to mi nie jest do śmiechu. O homeopatię się nie martw, wbrew temu co się ostatnio mówi, ma ona skuteczność bardzo dużą co potwierdzają nie tylko moje obserwacje. Tenże Lancet, co ty go znasz a ja rozumiem, pisał w 1986 że badania z podwójnie ślepą próbą potwierdziły że h. daje statystycznie znacvzące wyniki w terapii kataru siennego, biegunek o róznej etiologii i innych schorzeń. Jak widać obecne kierownictwo tego czcigodnego pisma woli śpiewac w chórze Bayer czy Glaxo - Smithkline, co mnie zresztą w ogóle nie wzrusza ani nie oburza (podobnie jak ilość reklam w Leku w Polsce, Nowej Klinice czy Medycynie po Dyplomie). Na HCV podobnie też jak na DKA AIDS (PRT-HIV) są skuteczne środki pozafarmakologiczne (czy nie zastanawiające jest to że interferony które teoretycznie powinny działać nie dają spodziewanych rezultatów? - mnie to wybitnie niepokoi), związane z stymulacją odporności nieswoistej, jednak ze względu na niechęc do kryptoreklamy pozostawiam szukanie informacji Tobie. Za linki dziękuję i kłaniam się.

Aha, jest jeszcze periodyk Homeopatia Polska. Przejrzyj sobie wszystkie roczniki, ino dokładnie ;)

Czesc, wiec zacznijmy od poczatku Sugerujesz, ze w kwestii nauki sugeruje sie wiara - dokladnie Ty to robisz wierzac w niepotwierdzone teorie. Wierzysz w teorie gloszone przez nielicznych, odrzucasz setki razy liczniejsze obserwacje uznanych na swiecie badaczy. Co do wlasnych obserwacji - sa ludzie (nawet pokazna grupka) ktora wierzy i obserwuje u siebie zbawienny wplyw diety opartej glownie na tluszczu (dieta kwansiewskiego) - choc dietycy i zdrowy rozsadek (z podkresleniem dietetycy) twierdza co innego - Ciekawostka o Mullisie, chociac pewnie wiesz "Po otrzymaniu Nobla w 1993 r. Mullis wycofał się całkowicie z nauki. Zajął się surfingiem i (czego sam nie kryje) zaczął brać LSD. Jeździ po świecie z wykładami o kosmologii, mistycyzmie, matematyce, wirusologii (jest jednym z nielicznych zwolenników tezy, jakoby HIV nie powodował AIDS) i sztucznej inteligencji." Swoje teorie o AIDS zaczal glosic po roku 1993? To by wiele wyjanialo.

"Tenże Lancet, co ty go znasz a ja rozumiem, pisał w 1986" tego nie komentuje, ale z podaj tytul artykulu i autorow to sobie z mila checia poczytam.

Widzę że masz poważne trudności ze zrozumieniem słowa pisanego. Ja nie wierzę w teorie dysydentów tylko traktuję je na równi z oficjalnymi - drobna różnica. Notabene większość oficjalnych teorii w każdej dziedzinie nauki była na początku traktowana jako "skandaliczne odszczepieństwo od potwierdzonej badaniami setek i tysięcy naukowców" "" świętych""" paradygmatów. Osobiście nie przeszkadza mi rozrywkowy styl życie Mullisa, który zresztą nie jest udziałem dziesiątków innych naukowców też kwestionujących oficjalnę teorie HIV-AIDS i inne. "Piękny umysł ' powinien coś Ci sugerować, podobnie jak alkoholizm Feynmana i lekomania Turinga, których nikt za to nie dezawuuje. Co do spraw diety to ponieważ zwolennicy stylu niskowęglowodanowego żywienia, których wielu znam osobiście, złośliwie żyją, czują się dobrze i mają doskonałe wyniki badań, sugeruję żebyś był ostrożniejszy w swoich enuncjacjach. Bynajmniej zresztą ja nie mam zamiaru być rzecznikiem tego czy tamtego stylu jedzenia, leczenia czy czegokolwiek innego, ponieważ takowe bronią się i bez mojej pomocy.Jeżeli bezpośrednie, namacalne obserwacje nie mają dla ciebie znaczenie, to jest słowo które określa twoją postawę - dysonans poznawczy. A teraz zajrzyj na moment do Świata Nauki 3/03 i przypomnij sobie jak gładko zrezygnowano ze "świętego' paradygmatu dietetycznego lansowanego wg bzdurnych zasad przez kilkanaście lat. Nawiasem mówiąc obecny też jest błędny... co do homeopatii - odsyłam do wspomnianej przeze mnie "Homeopatii Polskiej" jak również do podręcznika "Podstawy medycyny komplementarnej i alternatywnej' także ksiązek "W świecie homeopatii" Załęskiego i "Homeopatia - manifestacje archetypów" Pałagina. owszem mogę dać ci konkretne teksty źródłowe ale wymagało by to kilkudniowego grzebania w papierach (są tacy którzy korzystają jeszcze nie tylko z netu).

Tak ciezko zrozumiec Twoje slowo pisane, najpierw twierdzisz: "Wielki Wybuch, ewolucjonizm, psychoanaliza, AIDS, IQ, klonowanie, mam wymieniać dziesiątki innych pomyłek i kompromitacji?" "oficjalne teorie też sobie można uroczyście w buty wsadzić" a pozniej : "Ja nie wierzę w teorie dysydentów tylko traktuję je na równi z oficjalnymi" Chyba ze juz zaczynasz zmieniac pomalu zdanie, w takim razie cieszy mnie to niezmiernie. Co do bezpośrednich namacalnych obserwacji oczywiscie maja one dla mnie znaczenie ale nie do wyciagania tak daleko idacych wnioskow jak Twoje - stary przyklad z palaczem ktory umarl ze starosci.

Jesteś w mylnym błędzie drogi Pytajniku ;) - być może nie jestem erudytą ale zdania nie zmieniam, pozbądż się złudzeń. Pozwoliłem sobie trochę na słowną prowokację i tyle. Nie wiem co wg ciebie znaczy umrzeć ze starości skoro takie zjawisko jest raczej absolutnym wyjątkiem wśród przedstawicieli Homo sapiens, palaczy lub nie (K. Wiśniewska "Rewitalizacja i długowieczność" - człowieka coś trochęjednak różni od Coenorhabditis. elegans). A tak w ogóle poczekajmy trochę czasu i zobaczymy ile z wyszydzanych przez was herezji naukowych czasem nie stanie się fundamentami tejże nauki. Nieśmiało przypomnę że Roentgena nazywano oszustem który miał czelność twierdzić że istnieje promieniowanie niewidoczne dla oka, podobnie Wegenera, Semmelweisa, Ciołkowskiego, a i Einsteina wysyłali panowie profesorowie na drzewo....

Tak, juz jedna prowokacja byla, przy okazji szczepionek. Wiec to sugeruje ze gdy "tracisz grunt pod nogami" zaslaniasz sie prowokacja. Chyba ze prowokacja mialo byc "traktuję je na równi z oficjalnymi". Co do palaczy to chodzi wlasnie, jak sam zauwazyles, o ten wyjątek, który moze sie zdarzyc i palaczowi. Tez mozesz byc takim palaczem ;) "A tak w ogóle poczekajmy trochę czasu i zobaczymy ile z wyszydzanych przez was herezji naukowych czasem nie stanie się fundamentami tejże nauki. Nieśmiało przypomnę że Roentgena......" Tylko czeklam na te slowa, dobrze ze choc niesmialo wspomninasz ;) Pozostaj Ci wiec ju tylko.... czekac Wracajac jeszcze na chwile do homeopatii. Jesli ma ona taka duza skutecznosc leczenia to nie uwazasz, ze w renomonowanych (czytaj czesto cytowanych) czasopismach medycznych na przestrzeni, dajmy na to, ostatnich 10 lat powinno być sporo publikacji potwierdzających jej skutecznosc?

Owszem powinno - rzecz w tym że h. jest zawsze witana mantrą: "metoda z założenia nie mogąca podlegać badaniom statystycznym bo nie można określić ilości substancji czynnej"... otóż to - metodyka h. nie polega na dawkowaniu tylko przypisywaniu leku do pacjenta a nie choroby. Nie stosuje się tego samego leku na np. kaszel czy biegunkę - owszem w nieklasycznej h. są preparaty typowo apteczne jak oscillococcinium, ale one wyłamują się z reguł Hahnemanna. Jeżeli jednak ci zależy proszę bardzo, nie wiem kiedy, ale znajdę konkretne prace i odnośnniki. Co zaś do działania alopatów - przypomnij sobie o polimorfizmie genetycznym i co z tego wynika w kwestii mechanizmu działań "zwykłych' leków.

Ok ja tez poszukam czegos we wlasnym zakresie, co do badania SKUTECZNOSCI to znajmosc zawartosci substancji czynnej nie jest niezbedna, nieprawdaz?

Chociaz moze za duzo nie znajde ;) : PRAWO FARMACEUTYCZNE "Produkty homeopatyczne, określone w ust. 1 i 4, nie wymagają dowodów skuteczności terapeutycznej."

No właśnie - ja też zapytam wykładowców z Wydziału Farmacji ..... Akademii Medycznej która homeopatię ma jak najbardziej w programie.

proponuje przeniesc sie na dzial "zdrowie i uroda" i tam kontynuowac - zakladam temat "Homeopatia - oszustwo czy skuteczna terapia? Badania naukowe"

Goraco sie zrobilo ;-)

a tam goraco, dzis w nocy ma byc nawet -1 C ;)

DUZA ILOSC INFORMACJI: http://www.daniken.com/e/index.html

MNOSTWO ARTYKULOW: http://ufo.dos.pl/article.php?sid=34

Szkoda, ze te badania owiane tajemnica... Dzis czytalam artykul, ze i w Europie sa piramidy, ale sa sryte miedzy gorami i zarosniete tak, ze dopiero teraz to odkrywaja.

Potrzebuje e-book'ow Danikena, jest kilka ksiazek, ktorych juz nie mozna kupic. na stronach internetowych znalazlam kilka ale nie widze, tej na ktorej mi zalezy "W imie Zeusa". Czy ma ktos jakies namiary? Tak samo z filmami, probowalam sciagnac serie, ktore byly nadawane w tv i tez bez powodzenia. dziekuje za pomoc