MOZE I GŁUPIE PYTANIE ALE CZY ŁYDKA 35,5 CM NAJSZERSZE MIEJSCE TO ZBYT CHUDA??

sama nie wiem co myslec . chlopak mi mowi ze mam super nogi zgrabne a dziewczyn yze za chude .. mam dokladnie 35i pol cm w łydce najszersze miejsce a 2 cm nad kostką 21,5 cm czy wg was takie łydy to chudziutkie bardzo sa ? nie mma foty wiecmusze podac wymiary to moze sie pokapujecie po tym,

jak to jest ?ja sama nie moge ocenic sie choc wydaje mi sie ze sa faktycznie chyba za chude ale zawsze sie patrzy na obiektywną ocene ludzi i kolezanki ze studiow zawsze mowią ze za chude mam nogi..wiec sie zalamalam i juzn ie wiem kogo słuchac.ech.

chude.

ja mam 35 w łydce i mam 169cm wzrostu

i nie narzekam ....zalezy ile masz wzrostu ile wazysz jaka masz budowe

przepraszam - zmierzyłam :) mam 36,5:P

wzrostu mam 169 cm ale wiadomo ze w obcasach wiecej sie ma wiec łydki nie moga byc za chude.

JA MAM 170 CM I W ŁYDCE 37 CM I UWAZAM ZE SĄ BARDZO CHUDE WIĘC TWOJE JESZCZE GORZEJ.

i słuchaj wszystkich. żałosna jesteś

nie obrazcie sie ale jesli macie wzrost powyżej 170 cm albo okolo 170 cm to łydka mierząca 35 cm to zbyt chuda noga. na pewno nie do chodzenia w szpilkach które jeszcze bardziej wychudzają .

w łydce 35 i są bardzo grube :/

ale ty jestes niska

ja mam 35,5 cm , mam 172 i nie uważam zeby były za chude , są normalne,

dziewczyny, wazne , że facetowi sie podobają...

no ja nie wiem. mam 165cm wzrostu a w łydce 35.5 i nie powiedziałabym, żeby moje nogi były chude:/ wręcz przeciwnie, ale może to moja opinia. może z góry inaczej widać :P

zdecydowanie to sa za chude łydki.

a dziewczyna ktora ma 170 cm ma tylko o 5 cm dluzsze nogi niz ta majaca 160. oczywiscie o ile obie sa proporcjonalne(nogi=50% wzrostu) ;)

Ja mam 170 cm i 37 cm w łydce... I uważam że są lekko grubawe...