ojciec prawny i ojciec biologiczny - sytuacja teoretyczna

załóżmy, że mężatka zaszła w ciążę z innym facetem. jej mąż decyduje się dziecko uznać za swoje bez względu na wynik badania na ustalenie ojcostwa (po urodzeniu dziecka). przeprowadzają test - ojcem jest ten drugi, który się zgadza na uznanie jako ojca męża. jak rozumiem w papierach dziecko wszędzie by miało wpisane dane męża matki? no a co w sytuacji, gdy dziecku byłby potrzebny przeszczep np nerki czy szpiku (taki gdzie potrzebny jest spokrewniony dawca). gdyby rodzice zwrócili się do ojca biologicznego, to jakie formalności musiałyby być załatwione? wystarczyłby powtórny test na ojcostwo żeby szpital uznał go jako dawcę?

wg mnie nie będzie tu potrzebny test na ojcostwo tylko badania czy ten człowiek może byc dawcą,przeciez dawcami zostaja też ludzie zupełnie obcy a czasami i najbliższa osoba nie może byc dawcą

mąż ani kochanek nie muszą się na nic zgadzać.To mąż jest automatycznie uznawany jako ojciec dziecka i jeśli tego nie chce to ma jakiś tam ograniczony czas na zaprzeczenie ojcostwa.Jeśli tego nie chce to musi udowodnić badaniami,że nie jest ojcem,a ten drugi po prostu uznać dziecko.Oglądałam ostatnio program o gościu,który od 16 lat płaci na dziecko,chociaż nie jest jego i ma badania genetyczne,ale nie zaprzeczył ojcostwu o czasie,a był w tym czasie mężem tej kobiety i ojcem został,że tak powiem z urzędu I nie może się nijak z tego wyplątać.A co do nerki to chyba nie problem,bo dawcą może zostać nie tylko ojciec.Tutaj ważne są wyniki badań a nie ojcostwo.Nie zawsze ojciec może być dawcą , a czasami dawcą może być obcy człowiek.

czyli który ojciec ma większę prawa do dziecka ?????????????????????/