czemu ciagle naskakujecie na mezczyzn?

ze nie dobrzy ze zli ze wykorzystuja.......przeciez bez mezczyzn wy nawet nie istnialybyscie to mezczyzni dali wam zycie :)

:D :D

spokojnie, to tylko retro tak naskakuje, bo kiedyś jej facet zmusił ją do seksu oralnego z owczarkiem niemieckim. Reszta ma tylko chwile słabości :)

no własnie podpisuję sie pod tym obiema rękami i nogami

Ja naskakuje tylko na jednego :D :P

oj retro to inna historia, ktoś ja wykorzystał i rzucił i sie teraz mści :) według mnie to żałosna osoba :)

no jasne, mezczyzni dali nam zycie rodzac nas w trudach, skurczach i bolach. ;]

a tak bardzej na temat: wsrod mezczyzn moze i znajduja sie jakies wyjatki, jakies pozytywne wybryki natury, z tym ze sa to bardzo nieliczne jednostki. :p dlatego ogolnoforumowe naskakiwanie na mezczyzn nalezy traktowac jako generalizacje. :p

generalnie nie generalizuję a moge stwierdzić że wiekszość facetów na w/w forum to dupki ze mną włącznie :P

przecież wiadomo, że kobiety doskonale dają sobie radę same bez facetów używając zastępcze przedmioty, urządzenia lub owce i warzywa :)

ból jest taki, że te wyjątki (których notabene jest większość, ale pozostańmy przy stwierdzeniu 'wyjątki') mają swoje kobiety. I nie chcą mieć takich kobiet, które siedzą całymi dniami na kafe. Reszta, czyli 'niewyjątki' są żenujący, ale właśnie na takie egzemplarze trafiają kafeteriuszki, bo 'wyjątki' raczej olewają je gęstym moczem po pierwszych trzech zdaniach konwersacji. I stąd frustracje :D

bardzo się cieszę jak naskakuje na mnie w pozycji na jeźdzca

Walnij piwko i wyluzuj :)

idzcie zrzucic spermę , bo tylko to potraficie :) : : : : : : :

"generalnie nie generalizuję a moge stwierdzić że wiekszość facetów na w/w forum to dupki ze mną włącznie " ale przynajmniej hipokryta nie jestes. :p "wyjątki (których notabene jest większość, ale pozostańmy przy stwierdzeniu 'wyjątki')" hah, pokaz mi ta wiekszosc, to uwierze. :D facet, jak to facet, niestety juz tak wyewoluowal, ze w postepowaniu nie kieruje sie tzw uczuciami, emocjami, itp, lecz chlodna, niejednokrotnie czysto skurwysynska logika. korzysci, korzysci i jeszcze raz korzysci TYLKO WLASNE licza sie dla stworzenia, jakim jest facet. stworzenie to nie liczy sie w wiekszosci przypadkow z uczuciami innych, poniewaz uczucia sa obce temuz stworzeniu. generalizujac, oczywiscie. :p

i to jest właśnie wada/zaleta* faceta że kieruje się często chłodną kalkulacją *Niepotrzebne skreślić

a niech tam sie kieruje (sama sie czesto kieruje), tylko zeby jeszcze zwracal przy okazji uwage na to, aby dodatkowo nie wyrzadzac szkod innym (czyt. kobietom).

na temat;)

tu można polemizować czy tylko facec wyrzadza szkody czy i kobieta każdy ma swoje racje i swój tok rozumowania problem polega na tym że natura chyba się zapetliła i nie pomyślała o wspólnym mianowniku

ale przeciez temat dotyczy wyrzadzania szkod kobietom przez mezczyzn, wiec moze kwestie wyrzadzania szkod mezczyznom przez kobiety na razie pominmy (chociaz niewatpliwie dzieje sie to rzadziej, bo takich nastawioncyh na wlasna korzysc (nawet kosztem innych) kobiet jest chociazby na oko o wiele mnie niz takowych mezczyzn. :p ). natura sie nie zapetlila, gdy emocje opadaja, wspolny mianownik zawsze sie znajduje. ;]

no nie zawsze tu można polemizować chyba że przyjmiemy że wspólnym mianownikiem jest przetrwanie gatunku :P

samo w sobie przetrwanie to nie zaden plus, ja bym napisala przetrwanie (gatunku) w obopulnym dobrobycie, zgodzie i swietym spokoju. ;]

tylko o to coraz trudniej szczególnie ten dobrobyt i świety spokój :P