Jak oceniacie te zdjęcia ślubne?

Hej:) Jestem na etapie poszukiwania fotografa i zastanawiam się jak oceniacie te zdjęcia ślubne? nie zrażajcie się stroną wejściową:D chodzi mi głownie o zdjecia plenerowe http://www.mm-foto.pl/galeria.html

Hmm średnia jakość a dość wysokie ceny, ogólnie to słabej jakości grafik bo można te zdjęcia o wiele lepiej wypucować

patrykuuu---> a może Ty mógłbyś mi coś polecić?:)

Według mnie średnie, poszukałabym jeszcze czegoś innego.

Polecić Ci mogę tak, wszystko zależy od miasta, ale tak -polecam popytać się rodzinki znajomych kogo polecają i dlaczego -popatrzeć w ogłoszeniach na lokalnych portalach -poszukać wśród początkujących którzy chcą np. powiększyć swoje portfolio czasem naprawdę dają radę i robią tą o wiele taniej niż Ci niby profesjonalni, a szukać takich najlepiej na forach fotograficznych

Po pierwsze zdjęcia są ohydne , mało naturalne, pełne udziwnień i wykonane źle technicznie. Po drugie mało wiarygodne bo są to zdjęcia z wielu ślubów i podejrzewam że tylko te wyszły najlepiej. Po trzecie po co się logować na czarno aby reklamować ta stronę i pisać w kręgu osób z tej samej firmy. Brzydzę się takiej reklamy. Jakie zdjęcia taka i reklama. RADZĘ OMIJAĆ TĄ FIRMĘ BARDZO SZEROKIM ŁUKIEM.

lipne te twój fotograf ... jak robić to tylko u tego !!! http://www.marcinorzolek.com/

ile bierze ten fotograf, bo już któryś raz go polecasz, więc pewnie wiesz :) Jeśli bierze mniej niż 2500 tysiąca to biorę go w ciemno!!! :) Plenery ma przepiękne

nie bierze 2.500 bo troszkę więcej ale warto bo obrazy ma przepiekne i sprzet profesjonalny proponuję napisac do niego , koleś jest otwarty na propozycje a do tego bardzo miły ... Ja nie skorzystam z jego usług bo termin w którym mam ślub ma juz klępniety a szkoda...

Głupio mi tak pisać z imienia i nazwiska, bo jak mi poda za dużą kwotę to później niezręcznie będzie się wycofać :( Napisz mi proszę w jakich graniach ma najtańszą ofertę, ja mam ślub w 2012 więc może termin się znajdzie

Zdjęcia z mm foto są dużo bardziej naturalne jeżeli chodzi o kadrowanie. Być może wybrane są tylko najlepsze. Te z drugiego linku pozowane ale dosyć dobrze pozowane. Obróbka w przypadku mm jest dosyć mocna - kolorki jakby wyśrubowane, każde z winietą - dziwna maniera. Jednak mimo wszystko te z mm podobają mi się bardziej chociaż mają tendencję do cukierkowości. Obydwie strony chodzą jak krew z nosa - nie wiem czemu ci "fotografowie" nie mają nigdy normalnych stron tylko jakieś fajerwerki albo przeładowania.

ale zrozum mnie ze to nie ja składam oferty ... Ja z chłopakiem rozmawiałem jakieś 1,5 roku temu teraz ceny na pewno sie zmieniły piszesz do niego maila a on ci wysyła cennik to nie jest tak że głupio jest sie wycofać :) To tylko zapytanie z twojej strony ,nie przesadzaj :)

http://www.mm-foto.pl/gal/slub out/76.jpg - na tym zdjęciu horyzont jest przechylony - czyżby nie miał lustrzanki z live view i musiał wszystko z oka cykać. Nie wspomnę o balansie bieli. Zachodzące słońce też idzie skorygować. http://www.mm-foto.pl/gal/wesele out/1.jpg - znowu zdjęcie się wali - kłopoty z uzyskaniem pionu, czy raczej zerowa wiedza na temat kompozycji? Ja bym ocenił gościa jako efekciarza. Może dlatego, że kiedyś kupowałem co miesiąc FOTO, czy Fotokurier. Gość nawet na stronę zdjęć nie umiał dopracować. No ale w sumie w epoce muzyki słuchanej z telefonu komórkowego takie są teraz normy estetyczne? Nie wiem, mnie się nie podoba.

to twoja subiektywna opinia .... Chłopaczek ma mnóstwo klientów :D

Widzisz bardzo dawno temu moje zdjęcia były np. w miesięczniku FOTO. później zaprzestałem, zupełnie inny zawód, tryb życia, ale czego się jasiu nauczył, to zostaje. Na to forum trafiłem przypadkiem, po prostu córka wychodzi za mąż za pół roku i staram się jakoś to wszystko ogarnąć. A że na zdjęciach trochę się znam, to pojechałem po szczegółach. Mam kilku znajomych, którzy na weselach chałturzą. Warsztatu można się łatwo nauczyć, a odpowiednie ujęcia dokładnie przećwiczyć. Tym bardziej, że teraz są niesamowite możliwości - odchylane ekrany z live view, możliwość wyzwolenia migawki bezprzewodowo (można aparat na statywie umieść wysoko nad gośćmi) itp. To nie jest sztuka, ale zwykłe rzemiosło. Ceremonia ślubna i całość uroczystości jest powtarzalna, a więc nie oczekujmy sztuki. To ma być rzemiosło, ale na najwyższym poziomie, którko mówiąc majstersztyk. Zdjęcia muszą być do granic możliwości poprawne technicznie. Doskonały balans bieli (można ustawić na białą kartkę) i precyzyjna kompozycja. Można do niektórych aparatów dokupić matówkę z liniami, a na monitorku warto linie wyświetlać. Istnieje mnóstwo szczegółów, które dobry fotograf zna i stosuje, bo to fotograf robi zdjęcie, a nie aparat. Niestety, z całą stanowczością muszę stwierdzić, że fotograf, którego przyszło mi oceniać robi zdjęcia złe. Przykłady błędów wypisałem, wszystkiego nie będę wyciągał, bo od tego są inne fora. Jest tak czasem, że fotograf umie zrobić sobie dobry PR i jest brany na imprezy, bo jest modny. Za kilka lat moda się zmienia i wychodzi, jakie to kicze spoczywają na dnie szuflady. To tak jak muzyka - pamiętacie zachwyty Michałem Wiśniewskim i Ich Troje? A kto dziś jeszcze tego słucha? A Grechuty, czy Niemena słuchają. Podobnie ze zdjęciami - powinny być zrobione profesjonalnie. Miałem okazję obejrzeć fotoreportaż zrobiony przez Jurka Lecha (pracował w Fotokurierze, Foto, Fotografii Cyfrowej) Poczytajcie z nim wywiad: http://www.region.com.pl/wywiady.php?id=5 - czemu podaję akurat to nazwisko - ano bo facet na weselach robi zdjęcia bardzo rzadko, praktycznie nie można go na o namówić, a więc kryptoreklama to nie jest. A więc widziałem te zdjęcia. Naprawdę jest różnica pomiędzy tym, co robi weselny pstrykacz, a co profesjonalista. Bo zdjęcia ze ślubu naprawdę mogą być piękne i ciekawe. Te, które zobaczyłem na stronie z linku ciekawe niestety nie są. Mało tego - gościu (moim zdaniem) za bardzo uwierzył w możliwości sprzętu, bo widać, że nie umie aparatu nawet ciekawie i zgodnie z zasadami kompozycji ustawić. No ale o gustach się nie dyskutuje. Jeśli się podoba, bierzcie, tylko nie miejcie żalu, że ktoś potrafi spojrzeć na produkcję okiem bardziej krytycznym. Chcieliście mojej opinii - to jest, chyba nie miała być nieszczera?

Jasiek a ciebie szczególnie ;-) Co sądzicie o tych zdjęciach? http://www.3pietro.com/

ale w ogole mi sie te zdjecia nie poodbaja - w 90% ludzie maja GLUPIE miny ,a biorac pod uwage fakt,ze na swoejj straonie dal NAJLEPSZE zdejcia jakie zrobil to nie chcialabym zeby na moich zdjeciach kazdy mial glupia mine............. mi sie nie podobaja. i to dotyczy tez tego Orzelka -chcoiaz on to juz lepszy,

od photoshopu można się udusić i tych kontrastów, zero naturalności :O kij mnie obchodzi że robione nie wiadomo jakimi drogimi sprzętami jak przerobić w photoscape czzy innych to każdy potrafi

no jasiek, nie bądź taki, wypowiedz się ;-) Jak to wygląda od strony technicznej?

Zdecydowanie lepiej, zdjęcia są przynajmniej technicznie lepsze, piszę lepsze, bo wady też są. Ot choćby zbyt duże różnice kontrastu, co powoduje, że niektóre szczegóły w światłach są przepalone, a w cieniach nieczytelne. Właśnie do tego służy RAW, gdzie można zdjęcie w trudnej sytuacji oświetleniowej uratować tak, że jest w miarę wszędzie poprawne. Tyle, że nad RAW-em (format zapisu w aparatach) trzeba się bawić, a niektórzy nie mają czasu, albo im się nie chce (podejrzewam to drugie). Większość zdjęć jest dość poprawnie skomponowana, ale o niektórych szczegółach trzeba pamiętać, jak się przez wizjer patrzy. Ot przykład - http://www.3pietro.com/wp-content/uploads/2010/07/iw_pi_blog_008.jpg - co fotograf miał na myśli, zostawiając tę wielką plamę po prawej stronie (zasłonka?) A zdjęcie można było skomponować w pionie, byłoby ciekawsze. http://www.3pietro.com/wp-content/uploads/2010/07/iw_pi_blog_005.jpg - w jednym z mocnych punktów fotograf umieścił głowę młodej, w drugim fryzjerki, tyle że zdjęcie się wali. Nie powinno się tak komponować zdjęć. http://www.3pietro.com/wp-content/uploads/2010/07/iw_pi_blog_009.jpg - czarne, niefajne pasy na brzegach zdjęcia, tak się nie kadruje. http://www.3pietro.com/wp-content/uploads/2010/07/iw_pi_blog_020.jpg - ja bym zatytułował - on płucze gardło, a ona ma mdłości. Tak nie wolno. Nie pozwólcie by po kilkunastu latach, ktoś oglądając zdjęcia powiedział - nawet na ślubie nie byliście razem. Tak nie wolno robić zdjęć, to ślub, a nie preludium rozwodu. http://www.3pietro.com/wp-content/uploads/2010/07/iw_pi_blog_026.jpg - bo tu mi sie podoba, przecież to ślub, a później wesele. Gość umie fajnie wyczekać na odpowiednią minę, wie kiedy taka będzie, ma talent, ale wpadki mu się trafiają. Na szczęście po eliminacji niektórych zdjęć jest dobrze. Jest po prostu z czego wybrać. Fajnie operuje głębią ostrości, ale takie http://www.3pietro.com/wp-content/uploads/2010/07/iw_pi_blog_058.jpg przekrzywienie ołtarza wygląda niefajnie. To można w kadrowaniu poprawić. http://www.3pietro.com/wp-content/uploads/2010/08/20100529_blog_035.jpg - kolejne zdjęcie, gdzie główną rolę odegrał filar. Na marginesie - czasem zamiast zdjęć czarno-białych warto zdecydować się na sepię. Tyle, że szarości jest więcej, niż odcieni sepii, a więc nie wolno z nią przesadzać. Nadaje się jedynie do pozowanych portretów, ale zasugerować fotografowi możecie. Do licha, jak to oglądam, to boję się, że moje zdjęcia ze ślubu córki (mam taniutką lustrzankę), bo aparat zawsze ze sobą zabieram, będą lepsze, niż profesjonalisty. Zobaczymy, może ten, co go córka wybierze będzie się znał na rzeczy.

http://www.goldynfotografika.pl/galeria albo ten fotograf. bo jego też mamy na oku :-)

jasiek BARDZO dziękuję! Jak jeszcze obejrzysz te zdjęcia Goldyn i ocenisz, to chyba z wdzięczności postawię ci wirtualne piwko ;-) :-) Nam zależy przede wszystkim na dobrym reportażu ślubnym, pleneru nie planujemy (przytulanie w zbożu czy na tle ruin raczej nie jest w naszym stylu:-D )

nich http://www.kobylscy.com/ . Jasiek jak ocenisz? mają 15 miejsce w PL http://www.fpfs.pl/2010/06/ranking-fotografow-slubnych/

kobylscy - tragiczne znieksztalcenia

ok pytałam z ciekawości kogoś kto się zna na tym i nie robię żadnej kryptoreklamy ;)

Moim zdaniem ten drugi jest zdecydowanie gorszy. http://www.goldynfotografika.pl/sites/default/files/imagecache/galmax/foto/12.png - takie kolory można było osiągnąć w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku, fotografując na filmie ORWOCOLOR i robiąc zdjęcia na papierach FOTON. Ale winitage to nie jest. Po prostu gość miał chyba ustawiony balans bieli na światło żarowe. Strasznie wyprane i zaniebieszczone kolory. http://www.goldynfotografika.pl/sites/default/files/imagecache/galmax/foto/16.png - kolory podobne i zdjęcie się wali. http://www.goldynfotografika.pl/sites/default/files/imagecache/galmax/foto/20.png - przykład, jak nie należy robić sepii. Rozmazane, właściwie nie wiadomo, po co tutaj ta sepia. http://www.goldynfotografika.pl/galeria#96 - plamy po bokach - po co? Nie dało się podejść bliżej, by te rozmazane, nieładne płaszczyzny zlikwidować? Oczywiście zdjęcie również się wali. Facet usiłuje za wszelką cenę być oryginalny, zamiast robić po prostu dobre rzemiosło, wybacz, dla mnie kicz.

wszędzie tylko zdjęcia z serii : -koczujący w krzakach, wodzie, zbożu, w polu popatrzcie jacy jesteśmy upaprani i jak jest ładnie. Nie, nie jestem moher ale marzy mi się coś ładnego i zwyczajnego nie z przesadą fotoszopu czy koontrastów/dzikich zniekształceń ale widzę, że ciężko znaleźć :(

http://www.kobylscy.com/ - nie wiem, kto im to miejsce dał, ale rzeczywiście czują, co powinni pokazać. Jest takie zdjęcie z samochodem strażackim - zobaczcie, jak doskonale i czytelna trawa w cieniu i jeszcze akceptowalne światła. Nie ulegają manii wzmacniania kontrastu, technicznie naprawdę bez zarzutu. No i poprawnie skomponowane. Jeśli są płaszczyzny ograniczające (zdjęcie przed lustrem), to ściana nie tworzy bezkształtnej plamy. Zwróćcie uwagę również na zdjęcia czarno białe - tam jest mnóstwo szarego i zdjęcia nie wyglądają jak z atramentowej drukarki. To nie jest sztuka tylko bardzo dobre rzemiosło, ale ja jestem przekonany, że w zdjęciach ślubnych właśnie o to chodzi. Mimo że cały ten ranking to jest w zasadzie akcja samopromocji (przecież nie da się ocenić fotografa jak Małysza), to faktem jest, że zdjęcia robią dobre.

15 miejsce w Polsce? A przepraszam kto w ogóle wymyślił takie forum i kto tam głosuje? Ależ jesteście naiwni żeby się dać nabierać na tego typu rankingi itp... A ten goldyn coś tam może 3-mu piętru kibel za przeproszeniem czyścić, obróbka dno dna.

jasiek to uważasz, że nie są tacy najgorsi? ja nie sugeruję się żadnym rankingiem a jakość techniczna interesuje mnie najwięcej ;)