Poważne zagrożenie zanieczyszczeniem radioaktywnym

Okiem fizyka jądrowego - ocena bezpieczeństwa. Czy Polacy powinni zgodzić się na budowę elektrowni atomowej? W TV toczy się kłamliwa kampania propagandowa dotycząca awarii w elektrowni Fukushima w celu zapobieżenia protestom przeciw narzuconej nam przez Francję budowie elektrowni jądrowej. Jako fizyk jądrowy doświadczalny, mający wieloletnie doświadczenie z US w bezpieczeństwie jądrowym pragnę przedstawić realne zagrożenia, stopniowo materializujące się w elektrowni Fukushima. Najważniejszym zagrożeniem jest niemożliwość wyłączenia reaktorów atomowych. ?Wyłączenie reaktora?, to jest tylko zmniejszeniem jego mocy. Analogią jest zdjęcie nogi z gazu w samochodzie, co jednak jest zupełnie czymś innym niż wyłączenie silnika poprzez przekręcenie kluczyka. Następnym zagrożeniem jest niemożliwość poprawnego chłodzenia rdzenia reaktora w przypadku problemów z drożnością przewodów chłodzących w samym rdzeniu. Niewyobrażalna dotychczas, sytuacja awarii wszystkich systemów chłodzenia, zachodzi kolejno we wszystkich blokach elektrowni Fukushima. Rozwijająca się dramatycznie sytuacja jest dokładnym zaprzeczeniem teoretycznych zapewnień o bezpieczeństwie, niezawodności i nowoczesności energetyki jądrowej. Rząd Japonii rozpowszechniał informacje, że nie występuje niebezpieczeństwo skażenia promieniotwórczego, ponieważ, w przeciwieństwie do Czernobyla, reaktory w Fukushimie są zamknięte w stalowych obudowach. Była to oczywista nieprawda, jak pokazał rozwój sytuacji w ostatnich dniach. Dalsze uszkodzenia grożą eksplozją obudowy reaktora i rozrzuceniem przez wybuch znacznych ilości substancji radioaktywnych po okolicy. Taki scenariusz, obecnie już więcej niż prawdopodobny, grozi poziomem skażenia porównywalnym z Czernobylem. Niestety nie jest to najgorszy scenariusz. Jeśli stopi się rdeń, to nastąpi segregacja metali z uwagi na różnice w gęstości. Ciężkie metale rozszczepialne opadną na dno obudowy, a lekkie metale z prętów kontrolnych wypłyną na powierzchnię- spowoduje to niekontrolowane zwiększenie mocy reaktora, zwiększenie promieniowania, wzrost temperatury do kilku tysięcy stopni, przetopieniem obudowy i podłoża reaktora, oraz wylanie się radioaktywnych materiałów do gleby lub morza. Niestety, jest też możliwy najtragiczniejszy scenariusz. Jeśli po stopieniu rdzenia, obudowa nie ulegnie całkowitemu roztopieniu, to w dolnej części reaktora nastąpi skoncentrowanie wielkiej ilości płynnych materiałów rozszczepialnych. Może to doprowadzić do zajścia ?brudnej? eksplozji nuklearnej o niewielkiej sile. Jednak, skażenie promieniotwórcze będzie gigantyczne, wielokrotnie większe, niż skażenie spowodowane eksplozją, nawet największych, bomb atomowych. Nowoczesna bomba wodorowa zawiera około 1 kg plutonu w zapalniku. Rdzeń reaktora zawiera do kilkunastu ton różnych materiałów rozszczepialnych. Skutki takiej eksplozji, były by nieporównywalnie tragiczniejsze niż w przypadku Czernobyla. Słowa premiera Japonii, że Fukushima nie jest Czernobylem, nabrały by tragicznie ironicznego znaczenia. Do atmosfery dostanie się prawie 100% substancji radioaktywnych w wyniku odparowania rdzenia reaktora. Zanieczyszczenie radioaktywne mogą być porównywalne ze skutkami zanieczyszczeń powstałych podczas wojny jądrowej z użyciem setek bomb atomowych. Zasięg zanieczyszczenia radioaktywnego o poziomie zabójczym dla ludzi, może wykroczyć daleko poza samą Japonię. Mając nadzieję, że w samej Japonii nie zrealizuje się najgorszy scenariusz, jako Polacy, zastanówmy się jakim ewentualnym kosztem chcemy finansować Francuski przemysł nuklearny. Nie dajmy się zwieść gołosłownym zapewnieniom rządu i osób finansowo powiązanych z dotacjami unijnymi o bezpieczeństwie energetyki jądrowej. Awarię elektrowni jądrowej mogą spowodować różne czynniki, nie tylko trzęsienia ziemi. Skutki em takiej awarii nuklearnej może być całkowite zniszczenie Polski i powolna śmierć w męczarniach większości z nas w wyniku choroby popromiennej. Dr. Marek Chmielowski

ciekawe

jakieś minimalne ryzyko wiadomo że istnieje, ale wokół nas juz sa same elektrownie, i co , zostaneimy na łasce losu z drogą energią w cholerę, albo siedząc o świeczkach, a potem dupnie w Czechach i nas zakazi podobnie jakby dupło u nas....

"Awarię elektrowni jądrowej mogą spowodować różne czynniki, nie tylko trzęsienia ziemi. " W Japonii trzęsienia ziemi to chleb powszedni, trzeba było aż trzęsienia stulecia, do 9 stopni w skali Richtera, żeby jedna z iluś tam elektrowni doznała awarii. Co niby może się takiego wydarzyć w Polsce???? poza oczywiście ludzkimi błędami i oszczędnościami kosztem bezpieczeństwa, co nie wykluczone, jeśli państwo zleci budowę elektrowni w drodze przetargu. :P co nie zmienia jednak faktu, że elektrownia atomowa w Polsce to obecnie najbardziej realna szansa uniezależnienia się od dostaw gazu z Rosji, a o to przede wszystkim nam powinno chodzić. poza tym, doktorku, kraje europejskie wokół nas posiadają już elektrownie atomowe, równie dobrze może zdarzyć się katastrofa w którejkolwiek z nich i też jesteśmy ugotowani, bo granice państw jeszcze nie chronią nikogo przed skażeniem, więc nie widzę sensu w hamowaniu inwestycji w Polsce. precz z proruską propagandą :P

z kropka po DR(!) , z jakiejs nieszczególnej uczelni, wiec nie zaden autorytet

a juz krew mnie zalała, jak przeczytałam, że Niemcy apeluja do nas o niebudowanie elektorwni.... Jak oni śmią??? Sami mają masę, za kogo oni nas uwazają?

pierd8lisz stasiu

dr nauk med. Marek Chmielewski bardzo dobry ginekolog położnik praktykujący w Warszawa, mazowieckie.

weź mnie nie strasz bo mam plany na życie

plany na zycie? opowiedz je Panu Bogu... to wprawisz go w smiech...

w szpitalu w Kocborowie reator jądrowy działa już od wielu lat. Dwóch wariatów zbudowało reaktor i teraz rozbijają wszystkim chłopom ze szpitala jądra.

elektrownia atomowa http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=25264