Pierwszeństwo rozmnażania się mają najokazalsi przedstawiciele swojego gatunku

Znaczy, że np. żaden mężczyzna nie wybierze świadomie kobiety z miseczką A, tak jak i żadna kobieta nie wybierze mężczyzny z miniaturką penisa w spodniach. oczywiście znajda się wyjątki,ale te tylko potwierdzają regułę.Zgodzicie się z tą teorią?

masz dzieci?:)

Uprzedzając Twoje pytanie, nie jestem najokazalszym przedstawicielem ssaka :D

selekcja naturalna i tyle, niczego ciekawego nie obwieściłeś swiatu Drogi Autorze

a Darwin wiedział o tym już dawno dawno temu i gdyby nie ta jego popertolona żoneczka to ogłosiłby wszystko wcześniej niż Wallace, a tak btw kobiety często sa inhibitorami dla facetów, dlaczegooo? :o

gówno prawda, pierwszeństwo mają cwaniacy, a nie duży jak brzoza, a głupi jak koza

ale przynajmniej jesteś inteligentny, od razu załapałeś o co mi chodziło :) dla ciebie

Ryzykowne założenie Lilly ;)

Selekcja selekcją, ale człowiek przecież wymyślił rozmaite formy pomocy dla różnego rodzaju kalek i nieudaczników itp. jak np. różnego rodzaju przytułki, hospicja, emerytury, renty, zasiłki. Ciekawe to, bo skoro człowieka stać na taką "dobroczynność" w tych kwestiach to jednak jeśli idzie o prawo do kopulacji to jednak instynkt zwierzęcia bierze górę.

''Selekcja selekcją, ale człowiek przecież wymyślił rozmaite formy pomocy dla różnego rodzaju kalek i nieudaczników itp. jak np. różnego rodzaju przytułki, hospicja, emerytury, renty, zasiłki. Ciekawe to, bo skoro człowieka stać na taką "dobroczynność" w tych kwestiach to jednak jeśli idzie o prawo do kopulacji to jednak instynkt zwierzęcia bierze górę.'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' każde normalne zwierzę zjada lub w inny szybki i skuteczny sposób pozbywa się upośledzonego potomstwa.Ludzie natomiast popełniają błąd i walczą z selekcją naturalną co za jakiś czas ( właściwie już) przyniesie makabryczne efekty.W populacji będa się pałętały gówniane geny i będa przekazywane dalej i dalej, a takie coś jest wbrew naturze.

No ale człowieka stać przecież na więcej, skoro mieni się najwspanialszą istotą we wszechświecie, nie? Może miec w nosie ewolucje.

'''''''''''''''''No ale człowieka stać przecież na więcej, skoro mieni się najwspanialszą istotą we wszechświecie, nie? Może miec w nosie ewolucje.'''''''''''''''''''' możemy miec w nosie ewolucję,ale ona nie będzie się z nami obchodzić jak z jajkiem :) jak tak dalej pójdzie to wyginiemy jak dinozaury i to na własne życzenie.straszne i baardzo realne.

Można by więc dojść do wniosku, że nie potrzebna nam medycyna, niech zdycha każdy nieudaczny, chory itd. Straszne.

'''''''''''Można by więc dojść do wniosku, że nie potrzebna nam medycyna, niech zdycha każdy nieudaczny, chory itd. Straszne.''''''''''''''''' :) straszne,ale dla naszego rodzaju tak właśnie byłoby lepiej.to może i nieetyczne,ale tak.

Ale jeśli medycyna sprawi, że nasze ciała będą regenerowalne w pełni? No wiesz klonowanie narządów, transplantacje każdegoorganu. Przecież to nie nasza wina, że jesteśmy niedoskonali fizycznie. W człowieku przeciez liczy się co innego, nie? Przynajmniej powinno.

Więc jak?

'''''''''''''Ale jeśli medycyna sprawi, że nasze ciała będą regenerowalne w pełni? No wiesz klonowanie narządów, transplantacje każdegoorganu. Przecież to nie nasza wina, że jesteśmy niedoskonali fizycznie. W człowieku przeciez liczy się co innego, nie? Przynajmniej powinno.''''''''''''''''' ....komórki macierzyste pobierane przy porodzie itp :) czyżbyś sam/sama przeczył/a myśli zawartej w temacie? jeżeli coś jest doskonałe i ma byc doskonałe to takie właśnie się rodzi i takie jest - błedy zdarzają się każdemu i wszędzie i nie zawsze działa jakiś system naprawczy.Celem ewolucji jest doskonalenie się rzeczy doskonałych, elementy wybrakowane niestety trafiają w slepe uliczki i a tak myślą inni :) '''''''''''Diagnostyka prenatalna jest moralnie dozwolona, jeśli "szanuje życie oraz integralność embrionu i płodu ludzkiego, dąży do jego ochrony albo do jego indywidualnego leczenia... Sprzeciwia się prawu moralnemu wtedy, gdy w zależności od wyników prowadzi do przerwania ciąży. Diagnostyka nie powinna pociągać za sobą wyroku śmierci" (Kongregacja Nauki Wiary, instr. Donum vitrae, I, 2''''''''''' ''' jeśli zapewnimy słabym i nieudolnym życie i możliwości rozmnażania się, mamy przed sobą perspektywę zmierzchu genetycznego; jeżeli pozwolimy im umrzeć będzie to zmierzch naszej moralności '''

To może pójdźmy dalej, hodujmy ciała doskonałe i zmieniajmy je sobie, albo coś na wzór androidów, co Ty na to? Będzie wilk syty i owca cała.

yhyyy... kurcze, jak bardzo ''Avatar'' rzucił się na mózg niektórym ;) gdyby nie ta pertolona etyka już dawno klonowalibyśmy ludzi na potegę, tworzyli idealne konstrukty itp. ale niestety :)

Nietrafione, Avatara nie znam akurat. Zastanawia mnie ta koncepcja, nie znaczy, że mi się podoba.

ja myślę,że jezeli już dojdzie do czegoś takiego to finał bedzie taki jak z roślinami GMO :) wielkie nadzieje, wszystko git a teraz już niestety widzimy,że to był błąd.Problem głodu miał zniknąć dzięki GMO :) .Kazda ludzka ingerencja w prawa przyrody, czy to z mniej czy bardziej szlachetnych pobudek, ZAWSZE skończy się fatalnie.Ludzie sa zbyt pewni siebie i to nas zgubi (gubi) :)

Pewnie tak.

:o dla ludzkości

Również nie wróże naszej cywilizacji świetlanej przyszłości :(

a myślałam,że udałes sie już lulu :)

Nocny Marek jestem :D