splata mieszkania bylemu. pomozcie

witam, na jaki czas Sad moze m irozlozyc splate dla bylego. Dodam ze chodzi o jakies 70 000 zl. Moge to splacic ale w jakies 6 lat minimum. Jakie zapadaja decyzje w Sadzie??? Czy wiecie?

Jakby mi ktoś zaproponował spłatę w 6-letnich ratach, to chyba bym go wyśmiała. 6 lat? a może 20? Dlaczego niby sąd miałby rozkładać ci tę kwotę na raty? tym sposobem eks nie będzie miał ani mieszkania ani pieniędzy. Chyba, że eks się zgodzi. Nie wiem, czy sądy się chętnie skłaniają ku takim wnioskom, bo to krzywdzące. Jeśli już - to dolicza się odsetki, w kończu dlaczego jedna strona miałaby mieć nieoprocentowany kredyt, po drugie - płatność ratalna nie uwzględnia w żaden sposób sytuacji rynkowej. Dziś te 70 tys może być np. 1/4 mieszkania, za 6 lat może gość będzie mógł za to kupić zapałki. Jak nie masz kasy - możesz wziąć kredyt, możesz sprzedać mieszkanie i podzielić kasę.

zgodzi-nie masz sznas. zazwyczaj orzeka się spłatę w całości-i to moim zdaniem jest sprawiedliwe. bo chyba facett nie pójdzie pod most.......

nie zgodziłabym się na spłate w ratach, co mi po tym, że mi ktoś przez kolejne 6 lat będzie dawał po tysiącu? a niby gdzie ja miałabym mieszkać?

Dziwne ,że ktoś w ogóle zadaje takie pytanie. Ciekawe ...jakby tak sytuację odwrócić. A niby co on miałby z tą ratą zrobić? Gdzie miałby mieszkać?

on ma gdzie mieszkac, ja z dziecmi nie. ale pytam osob ktore to przeszly w Sadzie. Na ile lat ewnetualnie mozna splacac?

a moze dlatego ,ze ta druga wraz z dziecmi strona nie jest winna calej tej sytuacji? Ale ja pytam osoby, ktore to splacaja swoja polowe i Sad im nakazal.

Wina i posiadanie innego mieszkania ...nie ma tu nic do rzeczy. Powtarzam, nie ma możliwości spłaty na raty .....chyba ,że ten ,którego należy spłacić ....zgodzi się na to. Sąd nie może dysponować finansami obywatela, w tym zmusić go do złego nimi rozporządzania. Na pewno takim złym rozporządzaniem byłoby spłacanie własności na raty.

czy Ty splacasz bylej polowe mieszkania? Jesli nie to nie odpowieadaj prosze w tym watku. Pozdrawiam.

oczywiście że jest taka możliwość. Ja spłacam byłego w ratach, z tym że sąd zgadza się tylko na raty do 5 lat. Spłacam po 500 zł miesiecznie.

wreszcie jakas normalna konkretnaodpowiedz. Dziekuje i czekam na dalsze konkretne odpowiedzi osob, ktore tego problemu doswiadczy;y.

zlóż w dokumentach swoje dochody, i napisz że nie jesteś w stanie spłacić go w całosci, sądy są przychylne dla takich wniosków zwłaszcza ze Ty z dziecmi zostajesz w mieszkaniu.

Sąd może nakazać sprzedaż mieszkania i kupno dwóch mniejszych.

tak wlasnie zrobilam. no i tym bardziej ze sam nas porzucil i sie wyniosl z mieszkania. A do tego on ma gdzie mieszkac, a my przeciez przez dupka pod most nie pojdziemy...

no u mnie raczej nie, bo mamy tylko dwa pokoje. to nie jest jakies komforotwe mieszkanie.

nic się nie martw bedzie dobrze, ja nawet adwokata nie miałam i sąd się zgodził :)

""""" w salonie oczywiście że jest taka możliwość. Ja spłacam byłego w ratach, z tym że sąd zgadza się tylko na raty do 5 lat. Spłacam po 500 zł miesiecznie."""""" Proszę o wskazanie podstawy prawnej?

nam sąd podzielił mieszkanie, bo oboje nie wyrażaliśmy zgody na sprzedaż. Jest jeszcze gorzej!

to sąd wydał taki wyrok więc pewnie istnieje jakaś podstawa prawna. Dodam że mieszkanie oszacowano na 160 tyś zł byłemu mam spłacić tylko wkład budowlany w wys 25 tys :P I ta własnie kwotę sąd rozłozył mi w ratach po 500zł Były zabrał dodatkowo samochód.

no to nie masz tak zle. Ja to raczej bede musiala wiecej splacic. Oby tylko dal mi Sad czas.

a jakie jest to Twoje mieszkanie? bo moje to spoldzielczo wlasnosciowe wiec wkladu nie mamy.

tylko wkład? Nie rozśmieszaj mnie, zajadów dostanę

""""" w salonie to sąd wydał taki wyrok więc pewnie istnieje jakaś podstawa prawna. Dodam że mieszkanie oszacowano na 160 tyś zł byłemu mam spłacić tylko wkład budowlany w wys 25 tys I ta własnie kwotę sąd rozłozył mi w ratach po 500zł Były zabrał dodatkowo samochód."""""" To już trochę inaczej wygląda. No ale skoro masz wyrok w takiej sprawie...to w tym wyroku musi być zawarta podstawa prawna....proszę go podać.

czekam na dalsze wypowiedzi, jak to u Was wyglada

mam nadzieje ze Sad nie kaze samotnej atce z dwojka dzieci isc pod most z tego powodu ze musi od razu oddac oszustowi i alkoholikowi tyle pieniedzy!

Musi mu oddać to co jest mu winna. A on może być nawet diabłem ....i to niczego nie zmienia. Czy Ty oczekujesz odpowiedzi ku prawdzie czy ku u podobaniu?

"sad postanawia dokonać podziału majątku wspólnego w ten sposób że uczestniczce przypada spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego opisane w pkt I ppkt I oraz ruchomosci opisane w pkt 1 ppkt 3-14, zas wnioskodawcy samochód osobowy opisany w pkt I ppkt 2. Uczestniczka zapłaci wnioskodawcy kwotę 25000 zł płatną w miesiecznych ratachpo 500zł kazda z nich w terminie do dnia 30 kazdego miesiaca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki poczynajac od grudnia 2008r. Niniejszy podział zapokaja wszelkie roszczenia stron wynikajace z tytuły podziału majatku" Tyle mam na wyroku :P

ku prawdzie ale od osob ktore splacaja wyrokiem Sadu.

""""" w salonie "sad postanawia dokonać podziału majątku wspólnego w ten sposób że uczestniczce przypada spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego opisane w pkt I ppkt I oraz ruchomosci opisane w pkt 1 ppkt 3-14, zas wnioskodawcy samochód osobowy opisany w pkt I ppkt 2. Uczestniczka zapłaci wnioskodawcy kwotę 25000 zł płatną w miesiecznych ratachpo 500zł kazda z nich w terminie do dnia 30 kazdego miesiaca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki poczynajac od grudnia 2008r. Niniejszy podział zapokaja wszelkie roszczenia stron wynikajace z tytuły podziału majatku" Tyle mam na wyroku """" Zatem nie ma w tym wyroku podanej podstawy prawnej do takiego podziału spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu .Albo coś kręcisz albo czegoś nie podajesz.

skoro mam taki wyrok nic nikomu nie muszę udowadniać, mój były na szczęście się nie burzył, bo jakby to na mnie trafiło na pewno bym sie odwołała :P a i jeszcze jedno moje niskie zarobki nie pozwalały na wzięcie kredytu aby spłacić go jednorazowo. Może dlatego zapadł taki wyrok.