Mała macica w stosunku do stężenia bHCG

Witam, Mam wątpliwości co do interpretacji wyników badań. Poziom bHCG robiłam w 42dc i uzyskałam wynik 29889 mlU/ml, co wg norm wskazywałoby na 6-7 tc. Do zapłodnienia mogło dojśc ok. 11dc lub dopiero 24dc - coś poszło nieregularnie :). Zatem ciąża przy badaniu bHCG mogła miec 6tyg (lub więcej) lub 4tyg (i mniej). No i wszystko byłoby jasne, gdyby nie fakt, że ginekolodzy (z pewnych przyczyn byłam u 2) twierdzą, że ciąża jest młodsza - ok. 2 tyg. Wnioskują tak na podstawie badania ginekologicznego - wielkości macicy. Mam wątpiliwości, czy to najnormalniejsze w świecie, czy może jakieś niespodzianki mnie czkają? 1. Może ciąża bliźniacza (ta myśl mnie troszkę przeraża, ale najlepsza opcja). 2. Może jednak coś złego - np. ciąża rozwija się nieprawidłowo - macica za wolno rośnie. 3. Czy może to świadczyć o jakiś chorobach, nieprawidłowościach itp.? USG mam dopiero za 2 tyg, a następną wizytę za miesiąc. Głupia nie spytałam się lekarza na dziesiejszej wizycie - wśród wielu tematów wyleciało mi to z głowy. Proszę Was o podzielenie się doświadczeniami, jak to było z Wami i Waszymi maluchami.

Hmm, czyli nie miałaś jeszcze USG? to źle bo już na pewno by coś było widać...

zdarza się, że ciąża jest młodsza niż może wynikać z OM, albo tego jak Ty uważasz, ale jeśli masz regularne cykle, to prawda jest taka, że aż 2 tygodnie różnicy wyjść nie może...

No cykle akurat mam niezbyt regularne, ale biorąc max i min i tak nie zmieściłam sie w dniach płodnych. Więc na tej podst nie można oceniac. No chyba, że moj maz ma mega-żywotne plemniki, hihi :D

a może trojaczki? ;) a masz powody by podejrzewać bliźniaki - leczenie, skłonności rodzinne?