dlaczego dzieciom na mm rozszerza sie diete szybciej niz tym na piersi??

???

wydaje mi sie ze dlatego ze mleko matki jest lzej trawione i nie obciąza tak nierozwinietego ukladu pokarmowego. Melko m jest "cięzsze" do strawienia i uklad takiego dziecka jest wczesniej przystosowany do trawienia innych pokarmow. Inne wytlumaczenie ktore kiedy przeczytalam to fake ze zaleca sie karmienie piersia min. do 6 miesiaca a podanie pokarmow np w 4 mogloby spowodowac ze odstawi sie dziecko nieco wczesniej.

dokładnie :D

brak elementarnej wiedzy a później dziwić sie, ze matki tak naprawdę nie widzą potrzeby żeby karmić piersią. Odpowiadam na pytanie: ponieważ mleko matki na dłużej wystarcza niż mm, ma takie bogactwo składników odżywczych że wystarcza przez 6 miesięcy życia dziecka a mm na 4 bo jest uboższe i tyle.

z pewnością najważniejszym argumentem jest wartość odżywcza, bo cel nadrzędny to dobrze odżywione niemowlę. Co do delikatniejszego brzuszka to zaleca się podawanie piersi przed lub po nowym posiłku, bo mleko naturalne tworzy barierę ochronną w przewodzie pokarmowym.

coś mały odzew a chciałbym coś więcej przeczytać na ten temat

a co jeszcze bys chciala wiedziec????przeciez dostalas odpowiedzi na pytanie? chcesz pewnie znow jakas burze zasiac:o

jeśli chcesz wiedzieć więcej na temat zalet karmienia piersią to zapraszam na forum eksperckie gazeta.pl

tu masz fora tematyczne http://forum.gazeta.pl/forum/t,karmienie+piersi%B1.html

logiczne - mleko matki ma wiecej latwoprzyswajalnych skladnikow, niezbednych dla zdrowia. Z mm trzeba to łatac i kombinowac, mowiac kolokwialnie.

mleku modyfikowanemu NIERÓWNE:D i taka jest prawda! gadajcie sobie co chcecie, ale mleko matki jest najlepsze i nie ma porównania ze sztucznymi mieszankami a pisanie, że "moje dziecko od małego jest na MM i jest zdrowe" w tej chwili nic nie znaczy, bo prawda jest taka, że nikt z nas nie wie ile życia odebrało się takiemu człowiekowi karmionemu od początku MM warto postarać się choć troszkę pokarmić dziecko naturalnie