kara śmierci - tak czy nie?

Co sądzicie na ten temat - w Polsce powinna obowiązywać, czy nie? Osobiście jestem przeciwko. Poza tym, moim zdaniem więźniowie zamiast siedzieć bezczynnie w swoich celach, powinni mieć możliwośc skrócenia kary dzięki ciężkiej pracy. Takie inicjatywy funkcjonują na świecie, np. w Brazylii: http://www.odnawialnecieplo.pl/aktualnosciiciekawostki/1-blog/490-matrix-w-brazylii-winiowie-w-roli-generatorow-prdu Co o tym sądzicie?

nie ten dział.

no pewnie, ze nie. przeciez kara smierci przez cale4 tysiaclecia swego istnienia nie udowodnila poprawy na lepsze. zabojcy sie nie boja. zabojstwa mozna ukrocic tylko poprzez psychiczne uzdrowienie spoleczenstwa, ukrocenie biedy i zakaz posiadania broni.

ta "4" tam wyzej to wyszla przez przypadek ;)

zabojstwa mozna ukrocic tylko poprzez psychiczne uzdrowienie spoleczenstwa, ukrocenie biedy i zakaz posiadania broni. czyli nigdy .

za to jest 100% pewnosc ze taki morderca juz nie powtorzy swojego czynu. Jest tanio, szybko i skutecznie wyeliminowany ze spoleczenstwa jak chwast z ogrodka i o to chodzi.

w 100% moze nigdy, ale mozna czynic stopniowy postep. sa w koncu na swiecie spoleczenstwa, gdzie odsetek zabojstw jest bardzo maly. np. kanada. podczas, gdy kara smierci nie ma zadnego dluoterminowego pozytku dla spolecznstwa. w celu yeliminowania zabojcy moznaby go zamknac w zakladzie karnym i kazac pracowac na wlasne utrzymanie + pomnazanie dobr spoleczenstwa.

w kocnu wazniejsze jest, by eliminowac zabojstwa przed faktem, niz zabojcow po fakcie.

zabity zabójca=zero więcej zabójstw przez niego wykoanych jestem za kara śmierci nie tylko dla zabójców, ale dla nich bezwzględnie śmierć za śmierć śmierć za gwałt, za znęcanie się nad ludźmi i zwierzętami

popieram .............. doupont tres troutuare .. 17:25