Co dalej ze Staruchem?!

Los tego człowieka pokazuje, iż w III RP odtworzono znaną z przedrewolucyjnej Francji instytucję "prywatnego więźnia" królewskiego. Dwukrotnie stawiane "Staruchowi" przez prokuraturę zarzuty rozpadły się przed doniesieniem ich na salę sądową i dla podtrzymania pozorów legalności aresztu trzeba było klecić nowe, coraz bardziej naciągane. Ostatnie orzeczenie sądu, który po raz kolejny przedłużył aresztowanie z uwagi na obawę matactwa w śledztwie, choć śledztwo to zostało już formalnie zakończone (!) to prawdziwe kuriozum. Strach pomyśleć, co w końcu z tym "Staruchem" zrobią, bo wyraźnie zaczyna tu działać paragraf 22 - im dłużej go władza na tak lewych podstawach trzyma, tym bardziej nie może go wypuścić, bo za duża to będzie kompromitacja.

a byłes na lodowisku Bogdanka?

więcej na: http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/lepiej-byc-lapowkarzem-niz-staruchem,1881913,7688,

w PO o tym najlepiej wiedzą

bidulek siedzi w areszcie :( Przecież to kryształ a nie zwykły człowiek. No jak tak można z nim postępować? A ty autorze tak tęsknisz za nim, może go odbij stamtad?

jak sobie posiedzi to może chuliganka my z łba wyparuje...

nieważne czy kryształ czy nie jeśli nie mają przeciwko niemu dowodów to na jakiej podstawie jest tak długo przetrzymywany w areszcie? skoro tak to niech aresztują też innych przestępców których wina jest oczywista, tylko brakuje dowodów taka waśniewska chadzała po wolności pomimo tego, że każdy wiedział iż jest winna, a koleś na którego nadal nie mogą czegoś znaleźć siedzi zamknięty w areszcie :D

Próbuję zrozumieć co miałeś na myśli ale nie bardzo mogę. Czy akceptujesz fakt, że władza nie lubi kogoś i w związku z tym trzyma go w areszcie wiele miesięcy bez konkretnych dowodów tylko dlatego, że nie jest kryształem? Tuleya wielki raban zrobił, że przesłuchiwano kogoś w charakterze podejrzanego przez 3 godziny w nocy i to były stalinowskie metody - to jak określić to co robią ze Staruchem? Mają człowieka i teraz szukają paragrafu na niego??

tak, zamykać bez dowodów :D demokratyczne państwo prawa po chooju

ale Staruch nie handlował narkotykami ani nie napadł na ikbica Polonii - to wszystko okazało się policyjną prowokacją, której nawet "usłużny" sąd nie łyknął

Piotrek za dużo gadał, udzielał się w mediach i walił prawdę prosto w ryj. A że Rzeźniczakowi przypiertolił? Bo Kubuś grał piach a jak Staruch mu powiedzaił co myśli o jego takiej grze to mu gnój pyszczyć zaczął i nerwy puściły. Zresztą potem sobie to wyjaśnili i nie było tematu. Staruch to inteligentny koleś, wykształcony i wygadany, tyle że jest z ruchu kibicowskiego, on organizował marsze przeciwko zamykaniu stadionów oraz innymi bezsensownymi zakazami stadionowymi. Walił ostro i dosadnie we władze. To się Donkowi i Hani nie spodobało i dlatego dobry chłopak siedzi w pierdlu bez twardych zarzutów postawionych przeciw niemu. A ta kuurwa - dzieciobójczyni robiła dużo szumu, skutecznie odwracającego uwagę gawiedzi od problemów państwa, to mimo że utłukła córkę, rok latała sobie wolno jak ten piertolony ptaszek.

uważam, że przyznanie się do winy przez oskarżonego jest jedyną demokratyczną i legalną metodą dowodową

up

staruch jest winny ale nie mogą mu nic udowodnic bo kolo jest sprytny i inteligentny. wiec na maksa prokuratura wykorzystuje opcje aresztu na czas znalezienia dowodów. gdyby staruch nie był postacia medialną, tzn nie byloby o jego aresztowaniu tak glosno , to by juz wyszedl. a tak, to jak autor napisal, im wiecej zarzutów mu sie postawilo tym glupiej teraz go puscic:D xxx wszystko jednak jest zgodnie z prawem nie przez tuska ustanowionym tylko poprzednie rządy. inaczej staruch juz mialby napisany pozew o odszkodowanie do sądu w strasburgu

to ze wasniewska sobie na wolnosci smigala i robila fotki siedze na koniu to oczywiscie zenada i kpina :O xxx i ze staruchem i z wansiewska jest to naginanie a raczej balansowanie umiejetne na granicy prawa.

"staruch jest winny ale nie mogą mu nic udowodnic" i skad kurwa wiesz ze winny, kiedy nie ma dowodow?????????? :D:D ty jebany idioto :D:D nic tylko ci wpierdolic, nic innego nie pomoze :D

up

jest winny ale niczego mu nie można udowodnić i straszno i śmieszno :O czyli jakieś ponad 200 lat rozwoju zachodniego systemu prawnego w piach :D

i jak tu zyć? :o

:(