Monogamia - za czy przeciw??

Kazirodztwo? Znasz jakieś poligaamiczne społeczeństwo akceptujace na szeroka skalę kazirodztwo? Ja natomiast znam społeczeństwo monogamiczne akceptujace związki z bliskimi krewntymi jeżeli była taka polityczna lub ekonomiczna potrzeba. To nasze własne, chrześcijańskie społeczeństwo. A z drugiej strony, gdyby nie akceptować praw mniejszości to po dziś dzień zakazane byłby związki między ludźmi o różnym statusie ssspółecznym, związki pomiędzy ludźmi różnej rasy, rozwody itp. Itd. Wszystkie te zjawiska miały miejsce w naszej histori. A znasz jakieś społeczeństwo poligamiczne (pomijajac kraje islamu, które obecnie przechodzą sweggo rodzaju europejskie średniowiecze) a więc czy znasz dane na temat jakiegoś poligamicznego społeczeństwa gdzie krzewilaby się rozwiazlosc a zboczenia byłyby powszechne? Patrząc na otaczający cię świat, na ludzi wokół, na wydarzenia - naprawdę masz poczucie tego, że monogamia cię c h r o n i? Przed kazirodztwem? Przed gwaltami? Przed zboczeniami?

Jeden facet wiele kobiet może być fajne w jedynie w fantazjach facetów. Przykład facet ma 3 żony z każda 2 dzieci, czyli 6 dzieci które musi utrzymać. Teraz pokażcie mi faceta którego na to stać. W takim wypadku państwo musiałoby dokładać do utrzymania tych dzieci. Nieopłacalne Teraz odwrotna sytuacja, kobieta ma 3 mężów, powiedzmy, ze urodziła 6 dzieci, utrzymanie tych dzieci spada na 3 mężczyzn. Z ekonomicznego punktu widzenia to kobietom powinno się pozwolić na wielożeństwo nie facetom ;)

Na przeszkodzie związkom poligamicznym stoi nie społeczeństwo, prawo, zwyczaj tylko ludzka natura. Dwoje ludzi ma się ku sobie (nazwijmy to miłością ;) ) i decyduje się wejść w taki czy inny związek. Jak wyobrażacie sobie sytuację, w której ma się ku sobie troje, czworo pięcioro ludzi ? Przecież to nonsens. Można zakochać się w konkretnej osobie a nie w dwojgu ludzi. W takim trójkącie mamy najwyżej jedną osobę, która kocha dwie pozostałe a te dwie pozostałe w najlepszym przypadku tolerują się albo lubią albo przeciwnie ;) . Małżeństwo to nie seks grupowy. Poligamiczne małżeństwa np w islamie, zawsze opierały się na braku praw kobiet do stanowienia o swoim losie. Nigdy na uczuciu i swobodzie wyboru partnera. Jak to się ma do demokracji i równouprawnienia ? Widziałem film dokumentalny o poligamicznych związkach. One istnieją ale są i pozostaną marginesem. Ale są możliwe już teraz. Wystarczy załatwić pewne kwestie notarialnie. Cala ta dyskusja jest bezprzedmiotowa.

Jeszcze nie znam, ale kto wie;) To o kazirodztwie to był tylko taki żartobliwy przykład. Należy akceptować potrzeby i prawa mniejszości, ale nie należy przedkładać ich nad dobro ogółu. Dlatego obecny system jest dobry. Nie zezwala na poligamię ale nie karze też za cudzołóstwo;) I to jest najsłuszniejsze rozwiązanie. Można tu przytoczyć wiele argumentów za i przeciw i debatować do usranej śmierci. Dajmy na to pierwszy z brzegu przeciw poligamii-wykluczenie pewnej grupy mężczyzn z "rynku" małżeńskiego. Jakie szanse na żonę będzie miał biedny, brzydki, mało zaradny? Małe. A jeśli takich samotnych mężczyzn będzie wielu to już jest ogromny problem społeczny. itp. itd...Teorii na to czy ludzie są poligamiczni z natury czy raczej monogamiczni też jest wiele i wszystkie prawdziwe, a może wszystkie nieprawdziwe;) To jest niezwykle trudne do ocenienia, jeśli w ogóle możliwe.

no cóż, wychodzi, że monogamia ma jakieś zalety, skoro jest przeważającą formą :) generalnie jestem za monogamią, nawet z bagażem zdrad, rozwodów itp

to nie jest żaden problem społeczny, bo i tak to się dzieje. Męzczyzna mało atrakcyjny ma małe szanse na związek i monogamia mu nie gwarantuje większych szans. I tak, mimo monogamii, atrakcyjny facet ma więcej partnerek niż mniej atrakcyjny. Na dodatek ten mniej atrakcyjny wychowuje dzieci tego bardziej atrakcyjnego (no, to akurat jest plusem monogamii) l jakakolwiek -gamia w naszym spoleczenstwie nie porzadkuje kwestii doboru i seksualności - nie ma znaczenia czy człowiek żyje w związku monogamicznym, poligamicznym czy wolnym i w zaden sposób nieusankcjonowanym - partnerów wybiera według podobnych kategorii. w czasach, gdy 40% małżenstw konczy się rozwodem małżenstwo niczego nie gwarantuje a jedynie ułatwia (przede wszystkim rozliczać się z podatków i dziedziczyć) . Mimo monogamii i tak sa osoby, które maja po kilku męzów/zon, tyle, ze po kolei a nie jednocześnie. I no i na koniec jeszcze jedno - jezeli uznamy małżenstwa jednopłciowe absurdem będzie zabranianie posiadania większej liczby partnerów. I Poza tym np w USA istnieja juz od dawna zwiazki poliamoryczne i choć sa one marginesem, to dlaczego prawo ma im zabraniać równego statusu w związku?