Kto jest teoretycznie inteligentniejszy: Student filozofii czy mateamtyki?

Filozof to wiadomo, esteta, intelektualista. Matematyk to znowu gość co ciągle coś tam sobie liczy chyba. Który z nich jest inteligentniejszy?

oczywista że matematyki ale to tylko teoretycznie

Obaj to nieudacznicy. Jeden bezrobotny, drugi będzie dzieci w szkole uczył czegoś co się im do niczego nie przyda :o

Trudno rozgraniczyć, bo prawdziwa filozofia jest z matematyką ściśle powiązana. Nieudacznicy afiszują pseudofilozofię szufladkując ją jako naukę humanistyczną...

W porównaniu do studentów medycyny to głąby. A czy to oznacza, że student np. rolnictwa musi być teoretycznie mniej inteligentny od tych wymienionych? :S

Z kolei student medycyny w porównaniu do studenta elektroniki to idiota.

Medycyny? No rzeczywiście trzeba być geniuszem, żeby wkuć nazwy leków i kości na pamięć...:p

A o mechanice i budowie maszyn co sądzicie?:p

Znam studentów filozofii i powiem tylko tyle, że te całe studia to tylko takie sranie w banie i z inteligencją ma tyle wspólnego, co nic. Wszędzie i na każdym kierunku są mniej i bardziej inteligentni, dlatego mamy specjalistów i zwykłych szaraków. Nie ma reguły.

Humaniści to wiadome, że są to kretyni. Tylko przedmioty ścisłe/techniczne wymagają kreatywności, pomysłowości, umiejętności abstrakcyjnego i logicznego myślenia. Rozprawkę to każdy napisze, każdy też może wyrazić opinię o jakimś obrazie, ale stworzyć układ elektroniczny który w końcowym efekcie wyświetli nam obraz, to jest trudność.

Ale czy filozofowie to humaniści? Czy np. taki Pythegoras, Tales z Miletu byli albo Platon humanistami?

Humaniści to wiadome, że są to kretyni. Tylko przedmioty ścisłe/techniczne wymagają kreatywności, pomysłowości, umiejętności abstrakcyjnego i logicznego myślenia. Rozprawkę to każdy napisze, każdy też może wyrazić opinię o jakimś obrazie, ale stworzyć układ elektroniczny który w końcowym efekcie wyświetli nam obraz, to jest trudność. humaniści abstrakcyjnie myślą lepiej od ścisłowców, którzy myslą głównie logicznie i schematowo. Mówimy tu o skrajnym szufladkowaniu, bo dobry humanista ma coś ze ścisłowca, dobry ścisłowiec coś z humanisty. Jasne że łatwo napisać rozprawkę. Tylko czy to będzie dobra rozprawka? Analogicznie do układu elektronicznego, który w efekcie wyświetli nam obraz? "Jakiś" układ stworzy każdy. "Jakąś" rozprawkę napisze każdy. Pan ścisłowiec proszę, usiądzie i napisze jak Miłosz czy Szymborska, skoro to takie proste. No dalej.

Kiedyś filozof był też naukowcem, odkrywcą. Dzisiaj filozof to osoba która pieprzy o wszystkim bez sensu używając wyszukanych zwrotów. Zresztą, mowa tu o studentach filozofii, czy nawet absolwentach. Co ten człowiek potrafi? Wypowie się o wszechświecie, ale na temat kosmologii czy fizyki nie ma pojęcia. Wypowie się o człowieku, ale na temat biologii ludzkiej, fizjologii, morfologii nie wie nic. To takie studia o niczym w zasadzie. Dzisiaj nauki są konkretne, nie trzeba pajaca który powie "czyńcie dobrze, bo wtedy będzie to dobrze, ale nie czyńcie źle, bo wtedy to będzie źle".

Ale kim niby są Miłosz i Szymborska? Przecież ocena różnego rodzaju twórczości niepraktycznej nie może być obiektywna. To, że Harry Potter sprzedał się w dziesiątkach milionów egzemplarzy tworzy z niego twórczość absolutnie wspaniałą? Mi ( i pewnie wielu innym) bardziej spodobałby się obraz za 10 złotych niż jakiegoś pseudo-mistrza za 10 milionów. Nauki ścisłe są praktyczne, są obiektywne. A filozof każdy uważa że on wie najlepiej. I nie, nie każdy stworzy układ elektroniczny, bo do tego trzeba znać, matematykę wyższą, fizykę i różne działy elektroniki. Natomiast do napisania rozprawki potrzebna jest umiejętność pisania.

Filozof (philosophos) znaczy po grecku "przyjaciel mądrości", dlatego wg. mnie prawdziwym filozofem de facto będzie i chemik i matematyk, a nawet astrolog, aniżeli ktoś po pseudostudiach... Tfu...filozoficznych...:o

Nie ma wątpliwości co do znikomej inteligencji kogoś kto takie pytanie zadaje :D

Chciałam odpowiedzieć, że odpowiedź na Twoje pytanie brzmi, że tylko co do Ciebie wiadomo, że nie jestes zbyt inteligentna, zadając takie pytania, ale Xyzed mnie wyprzedził. :-D

"Medycyny? No rzeczywiście trzeba być geniuszem, żeby wkuć nazwy leków i kości na pamięć..." Do tego jest potrzebna dobra pamięć, a nie bycie geniuszem. I jak pokazuje praktyka, lekarzom do geniuszy bardzo, bardzo daleko.

filozofem jest tylko znawca praw rządzących naszym światem

czyli kto? chemik? fizyk? :D hehe

Oczywiście student matematyki. Przeciętny student filozofii to pseudointelektualista i hipster. ps. Palikot jest po filozofii :D

inteligentniejszym jest ten co wybrał kierunek studiów zgodny z Jego umiejętnościami i tym co chce robić w życiu. Żadne studia nie są lepsze czy gorsze trzeba być dobrym w tym co się robi. Możesz wybrać studia prawnicze ale jak nie masz odrobiny znajomości to nikt nie przyjmie Cię na praktyki czy na aplikacje itp. (nie jestem w temacie), możesz wybrać medycynę i leczyć ludzi na peryferiach i wsiach i też nie będzie to jakiś wielki sukces itd. itp. Jeśli nie ma się do czegoś umiejętności ani zapału to można wybrać cokolwiek ale i tak się nie uda. Niektórzy nie mają zapału do studiów i wykształcenia wyższego i się tam nie pchają przez co wychodzą też dobrze.

A o jakiej inteligencji mówimy, bo ja myślałam, że istnieją różne rodzaje inteligencji...