Czy już niedługo w Polsce będzie można odebrać dziecko za długi Sprawa pani Dia

Wiedzieli Państwo, że w Polsce komornik może doprowadzić do odebrania matce dziecka? Dlatego, że matka (nie pijaczka, nie narkomanka, tyle że bardzo biedna) ma długi związane z czynszem? Ale póki dziecko mieszka z nią, komornik nie może doprowadzić do wyeksmitowania jej, a już na pewno – bez udostępnienia tzw. lokalu zastępczego. Narzuca się prosty wniosek – odebrać matce dziecko, a wtedy ją samą można już wyrzucić z mieszkania bez zbędnych ceregieli… Ponura fantazja? Nie, ponura rzeczywistość, do której we wtorek 28 stycznia otworzył drzwi Wydział dla Nieletnich Sądu Rejonowego dla Pragi-Południe. Diana Markowiak jest samotną matką. Jak już się rzekło – żaden margines, tylko skrajna bieda. Sprzątaczka, pracująca w nocy. Wychowuje 14-letniego Allana. Zarabiała 1000 złotych na rękę, więc popadła w długi czynszowe. A komornik postąpił tak, jak opisałem na wstępie. Zgłosił do sądu wniosek o ograniczenie p. Dianie praw rodzicielskich. Motywował to – jakżeby inaczej – dobrem dziecka. Które żyje w biedzie, a matka… zagrożona jest eksmisją. Troskliwy taki.

W Polsce z wnioskiem o „wgląd w sytuację małoletniego” może wystąpić do sądu rodzinnego każdy, nawet zupełnie obca, prywatna osoba. To taka konstrukcja, która ma chronić prawa dzieci. Komornik wykorzystał ten zapis. Nie można się dziwić sądowi, że przyjął tę sprawę do rozpatrzenia. Można natomiast bardzo dziwić się orzeczeniu. Bo oto sąd zdecydował o ograniczeniu matce praw rodzicielskich. Jest bowiem biedna i sobie nie radzi, a jej dziecko… ma problemy w szkole (powtarza klasę). Podkreślmy raz jeszcze – w uzasadnieniu wyroku sąd nie mówił nic o alkoholu, narkotykach czy jakkolwiek pojętym demoralizującym wpływie matki czy jej otoczenia na dziecko. Za to uznał że fakt, iż w trakcie trwania sprawy p. Diana znalazła nową pracę, w cukierni, już nie na „nocki” tylko wykonywaną w dzień, w dodatku etatową, i nie zarabia już 1000 złotych netto, tylko ponad 2400 brutto, nie zmienia faktu, że dziecku „dzieje się krzywda”. Bo przecież matka będzie musiała wychodzić rano do pracy, a kto w takim razie – pyta retorycznie sąd – wyprawi dziecko do szkoły?! Przypomnijmy, że chodzi o 14-latka… Uzasadnieniem decyzji sądu było też to, że w pewnym momencie syn p. Diany zaczął wagarować. Co jest prawdą. Tylko, że zaczął wagarować wtedy, kiedy… komornik wszczął sprawę o eksmisję, a wiadomość o tym dotarła do szkoły, gdzie koledzy zaczęli się w związku z tym z niego wyśmiewać. Że taki dziad, że go nawet z domu przez tę nędzę wyrzucają… Stąd też problemy w szkole (powtarzanie klasy). Teraz efekty działań komornika zostały przez sąd uznane za argument na rzecz realizacji jego zamierzeń…

Ograniczenie praw rodzicielskich samo w sobie nie skutkuje odebraniem dziecka, co umożliwiałoby eksmisję bez przyznania lokalu zastępczego. Ale to oczywisty pierwszy krok w tym kierunku. Poza tym komornik najwyraźniej liczył na osiągnięcie efektu zastraszenia. A sąd zachował się tak, jakby mu chciał w tym pomóc. Bo przecież mógł użyć innych, wielokrotnie mniej inwazyjnych niż ograniczenie praw rodzicielskich instrumentów pomocy rodzinie, albo też zaktywizować inne instytucje do ich użycia. A wolał wystrzelić z armaty. Od wyroku można się oczywiście odwołać. I to odwołanie będzie być może skuteczne. Ale o tej sprawie warto pisać, bo pokazuje coś, wykraczającego poza indywidualną tragedię p.Diany i jej syna. Bo ta sprawa pokazuje prawdziwe oblicze polskiego państwa. Państwa korzącego się przed możnymi, zmieniającego pod ich dyktando ustawy, i radośnie oddającego różnorakim elitom realną władzę nad kolejnymi segmentami swej dotychczasowej odpowiedzialności . Państwa słabego i coraz słabszego wobec silnych. I zarazem kompensującego to sobie „siłą”, wręcz okrucieństwem wobec słabych.

Państwa coraz bardziej klasowego. Przepraszam za użycie tego kojarzącego się z marksizmem terminu, ale jak nazwać państwo, w którym sam fakt, że ktoś jest bardzo biedny, staje się coraz częściej przyczyną traktowania go przez organy tego państwa jak obywatela gorszej kategorii? Przecież przypadek p.Diany nie jest pierwszy; zjawisko odbierania dzieci rodzinom wyłącznie ze względu na biedę narasta w Polsce. Z tym że jak dotąd nie czyniono tego na wniosek komornika. Jak dotąd urzędy i sądy nie odbierały ludziom dzieci tylko po to, żeby ich rodziców łatwiej było wyrzucić na bruk. Tu, istotnie, południowopraski sąd wytyczył, nie wiem czy świadomie, pionierską drogę w przyszłość.

Tak jest wszędzie, gdzie rządzą globaliści. To część ich planu. Pozwoliliście im na to. Chcieliście EU, wolnego rynku, tolerancji itd? To macie.

Tylko nacjonalizm może uratować narody w obecnej sytuacji światowej.

Pozwoliliście im na to. Chcieliście EU, wolnego rynku, tolerancji itd? To macie. xxx w EU nie zabiera się dzieci z powodu biedy, tylko daje się rodzicom zasiłki!!!

i dobrze że zabierają, bo każdy biedak wyciągnął by lapy po zasiłki

pozabierasz im dzieci i co z nimi zrobisz? umieścisz je w Domu Dziecka gdzie koszt pobytu jednego wynosi ponad 3 tys zł, czy oddasz je do rodziny zastępczej i dasz z budżetu na każde 1,7 tys zł rodzicom zastępczym???

No tak, ale na popieranie burzycieli prawa porzadkowego rzad ma pieniadze oplacajac protestujach bandziorow na Ukrainie i Bialorusi. Ma ten rzad na wojenki, wysylanie polskich zolnierzy do MORDOWANIA DZIECI w Libii i Mali. Tylko w tamtym tygodniu 3 miliony euro polski rzad przeznaczyl diablom z widlami i kosami w Kijowie.

Moze by tak kurd**el Kaczynski przestal wojowac za rubiezom na koszt polskiego podatnika i oddal kradzione pieniadze polskim dzieciom?

a co ty chcesz od Kaczyńskiego? Dop*****l się do tych bo rządzą. Kaśki Tuskowej też trzech goryli pilnuje na koszt państwa. Tego już nie widzisz?

Jeszcze raz przypominam, że sytuacja jest spowodowana poziomem mentalnym Polaków. Skoro dopuścimy do odbierania dzieci rodzicom pod jakimkolwiek pretekstem, to musi dojść do takich i jeszcze gorszych sytuacji. Założenie, że rodzice działają wbrew interesowi dziecka lub pilnują go mniej niż osoba obca, urzędnik, sędzia, sąsiad, jest absurdalne.

Jeśli zaś są ludzie, którzy kochają cudze dzieci (z grecka pedofile), to nie znaczy, że należy im dawać możliwość decydowania o cudzym potomstwie. Niech spłodzą sobie swoje i je kochają.

Autorko - spłać długi pani Diany i będzie po sprawie. Nie wiem czy masz świadomość, że jeśli pani Diana i jej syn korzystają z mieszkania czynszowego nie płacąc czynszu, to utrzymują ją inni lokatorzy/właściciel lokalu/spółdzielnia itd. Te pieniądze to nie jest jakiś haracz za nic - to pieniądze przeznaczone na podatki, grunt, infrastrukturę, media. Mieszkając w małym lokalu np. mieszkaniu w bloku nie zdajemy sobie często sprawy z ogromu inwestycji jakie musi ktoś poczynić, żeby to mieszkanko powstało i bezpiecznie funkcjonowało przez lata. Żebyśmy mogli w nim mieszkać i nie bać się, ze się zawali. Te inwestycje to realne pieniądze, takie same jak masz w portfelu, ktoś je musi zarobić i wyłożyć. Skąd wiesz, że osoba wykładająca pieniądze za panią Dianę też nie zarabia 1000 zł? Albo nie musiała z tego powodu odmówić czegoś własnemu dziecku? Jeśli pani Diana z biedy zacznie kraść chleb dla syna to nie wolno jej karać?

Prawo karne zawsze broniło życia i zdrowia dziecka, to jest za uszkodzenie trwałe ciała, zabójstwo lub g**** na dziecku karało także rodziców. Nie ma żadnych powodów, a mnóstwo argumentów jest przeciw, by rozszerzać ochronę dziecka w rodzinie. Niestety. Wymóżdżone, myślące telewizorem, emocjami i stereotypami społeczeństwo doprowadziło do takich sytuacji. Przy okazji korzystają z tego ludzie, którzy z porywania dzieci rodzicom uczynili sobie stałe, źródło dochodu przez działanie w sformalizowanej grupie, opłacanej z naszych podatków

Prosta sprawa. Aby pomóc polskim rodzinom trzeba podnieść płacę minimalną do co najmniej 3 tyś. złotych. Niech ci co w miesiąc mają kilka milionów płacą godnie swoim pracownikom, dzięki którym dorobili się fortuny. Wówczas nie będzie żadnego wynajmu mieszkań, będą kupna. Nie będzie długów za czynsz itd. Ludzie będą sobie odkładać. Przyrost naturalny się zwiększy, zmniejszy się siedzenie na kocią łapę itd. Skorzysta na tym i państwo i rodziny, a przy okazji Kościół, bo nie będzie k******a, gdzie młodzi mieszkają ze sobą bez ślubu, na kupie wielu w jednym mieszkaniu i pieprzą się na prawo i lewo! Kiedy wreszcie politycy, księża i zwykli ludzie zauważa, że przyczyną wszystkich nieszczęść istniejącego od 25 lat państwa jest kapitalizm!

gdzie ty masz kapitalizm, idioto? :o

tjaa to ty załóż firmę i płać GODNIE pracownikom na przykład te 3000 tys.!!! a czemu nie??? jak taki samarytanin jesteś

trochę mnie zastanawia jak ona te 1 tys zarabia, przecież etat to conamniej 1200albo 1300 zl , moglaby znalezc lepsza prace, po co pracuje w nocy? z tego co widzialam w tv to jej syn ma chyba 14 lat !!! a w tv mówią,że musi syna do szkoły wyprawić o ludzie :O jak ja byłam w podstawówce, to hańbą było być odprowadzanym do szkoły mając więcej niż 9 lat, a kanapki niektórzy sobie robili sami, miałam nawet koleżankę, która mając 8 lat zajmowała się dwójką młodszego rodzeństwa i podgrzewała im zupę na kuchence gazowej! można? można. Ale można też przewijać 17 latka i pakować do szkoły 19 latka... a dwa - co to za kraj, że ta matka ledwo wiaże koniec z koncem (gdzie jakas pomoc spoleczna?!) a rocznie na zwyrodnialców bedzie wydawane okolo 7 milionów na osrodek w gostyninie aby biedactwa mieli terapeutów, nadzór, lekarzy itp. dlaczego nie można ich uśpić albo położyć 10 zwyroli do jednej ciemnej celi i niech gniją a 7 milionów dać paru biednym potrzebującym rodzinom? to jest chore dla mnie i ten kraj, ten świat dąży do samounicestwienia...normalnych ludzi się gnoi, nie mają co jeśc, nie mają na opłaty a psychopatów i morderców umieszcza się w przytulnych ślicznych ośrodkach z opieką i jedzeniem!!

Do tego co ma firme- tu nie chodzi w gruncie rzeczy o ciebie, bo tak sie poczules dotkniety, ale panstwo co wyprzedalo cala Polske lichwiarzom. Jest elita co zgarnia ogromna kase, a reszta ledwo wegetuje. Niedlugo wprowadza prawo - biedny- to znaczy glupi, niezaradny- eutanazja.

Mnie zastanawia co innego Państwu opłaca się zabrać dziecko od matki i płacić rodzinie zastępczej kilkakrotną sumę . Pieniądze przeznaczone na działalność rodzin zastępczych z których wiele zrobiło sobie z tego niezły interes powinny trafiać do rodzin naturalnych w których rodzice nawet pracując nie są w stanie wyłożyć na dziecko tyle ile da na niego państwo w rodzinie zastępczej.Albo inaczej- -dajmy rodzinom zastępczym takie same grosze jakie zarabiają biedni rodzice i przekonajmy się czy te będą wówczas"wydolne" To jest chory system i tyle.

cyt: "Jeśli pani Diana z biedy zacznie kraść chleb dla syna to nie wolno jej karać?" W pytaniu zawarta jest smutna prawda Co to za państwo które pracującemu rodzicowi(podkreślam -pracującemu) odmawia prawa do godnego życia. To nie kobieta potencjalnie okradłaby państwo z chleba,to państwo okrada z chleba kobietę oferując ZA PRACĘ nie zapłatę tylko jałmużnę. .

Tak to jest jak sekta satanistyczna rzadzi swiatem. Caly czas tylko daza do wojen mydlac ludziom oczy. A to muzulmanie zli a to bron biologiczna, a to Araby zniszczyly World Trade Center. Pierwsza Wojna Swiatowa to samo, Druga tez, zly Hitler, Mussolini....a kto pociaga za sznurki????

Moja główna teza w związku z tą historią: polskie uczelnie kształcą na kierunku prawo nie ludzi o mocnym kręgosłupie moralnym i inteligentnych ale kiepsko kwalifikujące się do roli sędziów, za to ustosunkowane osoby. Wtedy mamy efekt zapominania zasad prawnych przy ferowaniu wyroków i chorą lojalność w ramach prawniczych rodzin i grup znajomości tzn sędzia komornikowi oka nie wykole.

No wlasnie bo to sekciarze co innych ludzi maja za nic dla nich jestesmy niczym- insekty...ktore sie tepi na rozne sposoby

up