Czy Waszym zdaniem

ataki terrorystyczne we Francji, przed którymi wojsko, ani policja nie są w stanie uchronić społeczeństwa doprowadzą do radykalizacji zachowań rozumianych jako nasilenie nastrojów antymuzłumańskich pod postacią np. morderstw, linczów pojedynczych ludzi?

Można się tego spodziewać

A czy Waszym zdaniem, może dojść do władzy jakiś radykalny ruch, który doprowadzi do powtórzenia historii z nazistowskich Niemiec? Czy raczej współczesny świat jest zbyt daleki od tego i wszelkie radykalizmy nie rozwiną się w tak niekontrolowany sposób?

Powtórki z historii nie będzie, choć niewątpliwie owe ruchy będą miały niemały wpływ na przyszły rozwój zdarzeń.

Co będzie siłą hamującą niekontrolowany rozwój wydarzeń? Jakie organizacje? UE, Nato, a może jeszcze jakaś inna organizacja? Czy nowe media, internet, facebooki, pozwolą się lepiej kontaktować i organizować cywilom i czy opinia publiczna może przybrać charakter cenzora i kreatora wydarzeń?

Nowe media działają obusiecznie. Opinia publiczna nigdy nie będzie pełniła takiej roli. Zbyt mocno jest zmanipulowania. Siłą hamujacą będą Ci co czerpią zyski z podtrzymywania stanu zagrożenia

Kto czerpie zyski z podtzymywania zagrożenia? Producenci broni?

Ble ble blah blah p/i/e/r/d/o/l/e/n/i/e kotka za pomocą młotka :D Robią co chcą :D

Wielu, min. producenci

A kto jeszcze?

Wydaje mi się, że opinia publiczna zawsze pełni ważną rolę. Każda racjonalna władza rozważa, czy opinia publiczna będzie przychylna jej polityce zagranicznej i wewnętrznej, jeżeli chce sie utrzymać przy władzy.

Dlaczego komuś się roi w głowie zamysł założenia takiego tematu na cafeeero pozostanie tajemnicą ;) Gorzej niż świadkowie Jehowy tarabaniący do drzwi.

Każda władza ustawia opinię publiczną według własnego scenariusza.

Gia, przyzwyczaiłam się do was i chciałam zapytać o coś innego niż narządy płciowe i ich akcje.

Hm, dość spiskowo mi to wygląda gościu. Uważasz, że nie ma wolnych mediów w krajach demokratycznych? Jeśli jedne media sprzyjają, a inne krytykują to pewnie można sobie wyrobić zdanie przynajmniej o punktach spornych?

Oczywiście, że nie ma wolnych mediów. Internet jest najbardziej obiektywny. Jednak zalewajacy go chłam utrudnienia dotarcie do informacji. Ale można. Można. Jednak trzeba mieć duży dystans i czerpać wiedzę z innych źródeł. Powiedz ilu tak robi?

Smof, właśnie napisałam, że nikt nie jest w stanie zapobiec takim wydarzeniom. Chodziło mi też o to, czy jeśli dojdzie do radykalizacji, społeczeństwo będzie miało więcej lepiej, sprawniej działających narzędzi do tego by skomunikować się przeciw potencjalnym szaleńcom pokroju Hitlera? A to, że opinia publiczna pełni ogólnie ważną rolę widać choćby na przykładzie USA, gdzie żeby wysłać żołnierzy na jakieś interwencje zbrojne władza chce mieć przyzwolenie społeczne.

Podsumuję to chłodno i stanowczo a mianowicie: nudne provo 2/10 :D

Dwa punkty bo ta Nicea i na czasie przypał :D

Z tego co się orientuję , Internet własnie jest przedstawicielem nowych mediów

Absolutnie się z Tobą nie zgadzam. Amerykańska opinia publiczna? Wszak to wyjątkowo proste społeczeństwo, które do życia potrzebuje hamburgerów i broni

Giaa nie rozumiem, co w moich wypowiedziach jest prowokacją? Temat jest zaproszeniem do dyskusji.

Proste, ale rodziny nie chcą żeby ich dzieci ginęły w Iraku, Afganistanie, czy gdziekolwiek. Dziękuję za rozmowę, może cdn?

Z przyjemnością, nawet włączę komputer :)

Napisałam, że to musi być provo, bo kiiurwa nie wydaje mi się, żeby temat wymagał dyskusji, szczególnie tutaj :D Co więcej Dywagantko myślę, że od dyskusji na ten temat każdemu się ulewa jak bobasowi :D

Hmm, aż zapytam.. Ogrodniczku to Ty?

Giaa mów za siebie :)

Obawiam się, że mogłabyś się poczuć zawiedziona :) Niech będzie ,,gość "

No i to robię, jasny gwint :D Hewenajsdiskaszion :D pa

Jeżeli chodzi o moje zdanie to warto jest na http://clubcard.com.pl/ zakupić dla siebie prawo jazdy kolekcjonerskie.