Pytanie do przeciwników równouprawnienia kobiet

Wszystko zależy od optyki. Kobiety zawsze były bardziej "posłuszne ". Są gotowe godzić się na świat jakim jest (grzecznie chodzą do pracy i robią co szef każe) natomiast nie mają odwagi żyć tak jak chcą, tworzyć czegoś nowego itd itp.

Problem z równoupranieniem polega na tym, że kobiety chcą tylko przywilejów z tym związanych. Jakoś nie ma kobiet pracujących na śmieciarkach. A i przy rozwodzie niejedna kobieta - darmozjad wyciąga łapy po alimenty (tylko na siebie, bo dzieci nie posiada)... Kotoński o tym mówi... Uprawnienie tak, ale po całej linii. A nie, że ktoś chce wyżreć cielęcine z kapki, a komuś zostawić suchą pajdę...

@ Skromna Ja dziś Dowód anegdotyczny; grupa badawcza sztuk jeden. Jakiejkolwiek byś tezy na tej podstawie nie stawiała, jest ona nie do obronienia. Chyba, że tyczy ona tylko i wyłącznie twojej osoby. 00 Był niedawno topik na temat płacania i większość pań była za opcją mężczyzny płacącego za spotkania. Czy też zapraszającego. Co w połączeniu z faktem, że kobiecie nie wypada zapraszać, na jedno wychodzi. :P

'gość dziś Równouprawnienie jest przede wszystkim wbrew naturze" x Buahaha, i co jeszcze? Wbrew naturze to było narzucenie sztucznego systemu jakim jest patriarchat. Równouprawnienie nie ma racji bytu jedynie w kwestiach biologicznych i częściowo w relacjach seksualno-uczuciowych. W całej reszcie; prawnej, społecznej, obyczajowej, ekonomicznej- jak najbardziej miejsce ma i się sprawdza. Kobiety w Szwecji czy w Niemczech nawet nie pozwalają płacić za siebie na randkach. U nas też tak z biegiem czasu będzie.

*kanapki

a co maja randki do równouprawnienia? za tłuki tu piszą :D równouprawnienie to możliwość WYBORU dla obu płci i zniesienie przymusu nawet jeżeli kobiety wymagałyby płacenia za siebie to nikt ci nie każe za nie płacić - masz wybór, nie ma tez obowiązku chodzenia na randki

15:46 - Mnie jeden koleś próbował umówić z pasztetem na randkę i sugerował przy tym, że powiniem tam pójść, albo wręcz, że to mój obowiązek

Ja tam nie wiem o czym wy piszecie. Niektóre kobiety są za rownouparawnienim dopóki się nie zakochaja, później robią wszystko co facet chce. Dlatego zasada jest prosta, chcieć być kochana- zapomnij o rownouprawniu, bądź posłuszna i uległa. Każda taka się staje. Oczywiście zaraz mi ty ktoras powie że jestem troglodyta i nie wszyscy faceci tacy są. Masz rację, to ci ktorzy boja sie do Ciebie podejsc:) I też ci to nie odpowiada. Oczywiście można żyć samemu bez żadnego faceta - ale pozbawić się najprzyjemniejszych rzeczy na świecie (milosci) nie wiadomo w imię czego, to głupota. Ps. Jest taka teza że wśród gatunków dominuje ta plaec która jest większa, i co wazne stopień dominacji jest proporcjonalny do różnicy w wielkosci/ wzroście.

Uleglosc nie wyklucza rownouprawnienia. Mozesz po prostu z tych praw nie korzystac. Tylko nie znam wielu takich przypadkow. Wiekszosc kobiet zachowuje pelna autonomie w zwiazku

Dlatego w Stanach, najbardziej sfeminizowanym kraju świata, kobiety są największe :p

W stanach mezczyzni srednio sa duzo grubsi

W Polsce i Europie jest w pełni równouprawnienie. Czyli temat de facto jest zamknięty

Natury nie da sie zmienic,nie ma sensu udowadniac kto jest lepszy czy ziarno ,a to dla mnie jest mezczyzna ,czy ziemia ktora z tego ziarna wyda na swiat owoce.Oboje powinni szanowac swja odrebnosc.Mezczyzna nie powinien,uwazac sie za cos lepszego bo jest silniejszy ?Kobieta jest tez silna w innej kwesti,jak zajmowanie sie potomstwem,stworzene ciepla w rodzinie.Jeszcze niedawno w Szwajcarji kobiety nie mialy prawa do wyborow w Panstwie,mimo ze stopien inteligencji nie byl brany pod uwge,jedynie upodobanie mezczyzn do wladzy.To upodobanie do wladzy dyktuje podzial na podwladnego i Pana.Rownouprawnienie lansuja mezczyzni gdyz szukaja bogatych pan gdyz sami sa dupkami:Tu chca rownouprawnienia,bo im wygodnie.