tęczowe objawienie czyli jak szerzyć nienawiść w kościele

Historia objawienia Tęczowej Matki Boskiej w Płocku bywa w mediach opowiadana bez kluczowego początku i istotnego bohatera, jakim jest proboszcz kościoła św. Maksymiliana, twórca pewnego grobu Pańskiego, który w porywie prawdziwie chrześcijańskich uczuć ustawił wokół krzyża kartonowe pudła z podpisami: „zboczenia”, „nienawiść”, „pogarda”, „zdrada”, „LGBT” i „gender”. W ten sposób zrównał istnienie osób LGBT i walkę o równe prawa dla kobiet z najgorszymi ludzkimi cechami i zachowaniami – i zasugerował, że osoby LGBT i kobiety są w gronie zabójców Jezusa. Poniżej cała historia:

https://krytykapolityczna.pl/felietony/agata-diduszko-zyglewska/objawienie-teczowej-matki-boskiej/  

minister Brudziński tłumaczy: „Działania, które były podejmowane m.in. – wszystko na to wskazuje – przez panią Podleśną oraz dwie towarzyszące jej osoby, polegały na tym, że ten wizerunek (Matki Boskiej) był naklejany m.in. na przenośne toalety, na śmietniki, rozsypywane wokół kościoła. I tego dotyczy sprawa, a nie kreacji artystycznej pani Podleśnej”.

A zatem brygada sześciu policjantów wjechała o świcie do domu kobiety z powodu naklejania plakatów i wlepek w niewłaściwym, zdaniem ministra, miejscu. Pytanie brzmi: dlaczego tak samo liczne brygady nie zatrzymały jeszcze sprzedawców majtek z Matką Boską z Lichenia ani sprzedawców bidonów w kształcie Matki Boskiej z Częstochowy, ani prawicowych ekstremistów w strojach, na których symbole religijne mieszają się z faszystowskimi. Wygląda na to, że jeżeli masz „właściwe” poglądy, to umieszczanie symboli religijnych na przedmiotach, które mogą mieć kontakt z sikami, kupą, seksem bez ślubu i faszyzmem, jest OK.

Przypomnijmy brzmienie artykułu 196 kk: „Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

Czy plakat lub wlepka są przedmiotem czci religijnej? Czy płot kurii jest miejscem przeznaczonym do wykonywania obrzędów religijnych? Czy tęcza to symbol obiektywnie obelżywy, ośmieszający, znieważający? Czy dziecięce buciki ofiar księży-pedofilów znieważają katolików? To pytania retoryczne, a odpowiedź na wszystkie brzmi: artykuł 196 kk nadaje nieuzasadnione przywileje konkretnej grupie obywateli (która zyskuje prawo do popartego sankcją więzienia dyscyplinowania wszystkich innych), ogranicza konstytucyjnie zagwarantowaną wolność słowa i wolność wyznania, a w rękach populistów niszczy polską demokrację.

kler sam jest totalnie gejowski ale ściga gejów wśród świeckich. co za hipokryzja !!!

w Biblii geje są nieustannie zabijani przez bóstwo. Czy to nie jest mowa nienawiści ?

religie są z definicji mordercze